近兩年，藝術品交易的糾紛形式增多，一會兒是畫家站出來高聲打假，一會兒是畫家親屬對媒體宣稱某件作品權屬不清，一會兒是拍賣公司被曝假拍、拍假等等。 鑒于此，有關政府部門也不得不介入其中，然而至今對藝術市場的某些問題并沒有太多的法律依據，這些糾紛往往仍以雙方私下解決的較多。 拍品真偽及來源為糾紛的主流 沒有一個有資質的拍賣行心甘情愿地出賣贗品，也沒有一個拍賣行敢于宣稱從來沒有出售過任何一件贗品。因此一場拍賣中就難免會出現贗品問題，這也相應地出現了拍賣公司的免責條款。不過從近幾年的拍賣中來看，贗品雖然存在，但已不是拍賣中的主流，拍賣行首先遇到的是“知假賣假”的指責。拍賣活動不是贗品產生和存在的根本原因，但拍賣活動確實為贗品流通提供了新的通道。然而，我們同時也要看到，雖然個別的拍賣企業存在著“售假”的現象，但這并不是我國文物藝術品拍賣的主流。 贗品的存在是商品經濟下的怪胎，是全社會應當關注的現象。在全國各地活躍著的各種收藏市場，大大小小的畫廊、古董店、古玩市場，常常真假混雜。實際上，商品在生產、使用、保管、流通過程中，都可能產生瑕疵。商品的瑕疵可以分為顯性瑕疵和隱性瑕疵兩種。顯性瑕疵表示商品的好壞、真偽、新舊、大小以及數量方面的欠缺。文物藝術品中的贗品，即屬于這種顯性瑕疵。隱性瑕疵表示取得標的物的權利人在行使權利時的障礙，因此也被稱作“權利瑕疵”，如所有權或者處分權存在爭議、標的物被查封，或者先期抵押、先期租賃等等。在文物藝術品拍賣中，標的物的來源或者所有權存在爭議，應當屬于隱性瑕疵。在當前的文物藝術品拍賣市場中，上述兩種瑕疵有時單獨存在，有時還出現共存現象，這些都可能給文物藝術拍賣市場帶來風險與困惑。而在交易中，這些問題如果在拍賣公司未告明的情況之下極易出現糾紛。畢竟買前買家告知拍品的瑕疵問題就可以避免無謂的投資。 此外，因拍品來源上產生的糾紛也不少，其中近年來較為突出的則是在2006年春拍中，北京嘉信國際拍賣有限公司舉辦的文物藝術品拍賣會中，傅抱石作品《雨花臺頌》上拍之后，卻被傅抱石后人告之該作品為傅抱石先生在上世紀60年代初期存放于南京畫院。但南京畫院卻持相反意見，認為南京畫院收藏的為另一幅傅抱石的同名作品，畫幅尺寸略小于嘉信拍賣公司推出的該幅作品，且南京畫院沒有關于入藏這幅《雨花臺頌》的相關記錄，也沒有曾經丟失該作品的相關記錄，南京畫院不主張對這幅《雨花臺頌》具有所有權或者處分權。圍繞著此件拍品的來源問題一直爭論了數月，但所有證據無不指出此拍品為傅抱石先生的真跡，而且是其最大、最精的作品之一，這些爭論最終也促使了此拍品以4200萬元高價成交。 執法部門突然介入中嘉立信的背后 四月中旬的一個上午，北京市工商局和文物局的十多名執法隊員突然出現在華都飯店，突查了即將舉辦的中嘉立信2007年春季精品拍賣會，并決定對涉嫌違法拍賣文物和虛假宣傳的中嘉立信公司立案調查。 據北京市工商局透露，中嘉立信拍賣會涉嫌拍賣文物的線索是市工商局在媒體廣告上發現的。在突查中嘉立信拍賣公司的同時，執法人員還決定立案調查涉嫌拍賣文物的大得拍賣公司。根據《中華人民共和國文物保護法》，拍賣企業經營文物拍賣的，應當取得國務院文物行政部門頒發的文物拍賣許可證，而大得公司和中嘉立信公司都沒有獲得此類許可。 然而據內部人士透露，與中嘉立信同在華都飯店舉行拍賣的大得國際在此時間推出了一個西藏佛教藝術專場，這是由一個藏家承包的專場，在預展當天，預展人氣并不理想，如果進行拍賣，將會大量虧本。此次執法部門的介入極有可能為此藏家舉報，以此來全身退出拍賣運作。事實上，在執法部門介入后，此專場負責人確實也承認此專場拍品大多數都為現代藝術品，并且同意撤拍。從此事件來看，中嘉立信僅僅是一支倒霉的“先鋒”，其實目前沒有拍賣資質而強行拍賣的公司以及進行虛假拍品宣傳的拍賣公司并不在少數，其影響還是較大的。 拍賣公司頻頻曝出“交割門”事件 在剛剛進入舊歷豬年，當藝術品行內人士仍在爭論北京保利去年秋拍拍出的《三峽新移民》是否值2200萬元之時，在4月份卻曝出《三峽新移民》并未完全交割，北京俏江南餐飲公司董事長張藍更是將北京保利告上法庭，之所以沒有順利交割，是因為張藍因10%的傭金問題與保利國際拍賣公司發生了爭議。根據拍賣規定，張藍在劃款之外還應以畫價10%的比例付給拍賣公司208.4萬元傭金。但張藍稱，她發現保利拍賣公司在拍賣過程中有違規操作行為，經雙方協商，拍賣公司同意免除《三峽新移民》的200萬元傭金。當她將油畫款及其他傭金2092.4萬元存入到保利拍賣公司的賬戶后，保利公司卻沒有將油畫和相關票據交給自己。保利拍賣公司表示，公司確實收到了2000萬元款項，但錢是俏江南支付的，俏江南與張藍是兩個法律實體。“在俏江南沒有出示他們是為張藍代付畫款的證明前提下，不能確認張藍已經付款。”保利也否認曾同意免除200萬元傭金，稱公司確實與張藍就傭金進行過協商，但目前沒有結果。保利還提出反訴，要求張藍支付200萬傭金。 其實，拍賣公司為了爭取買家而與買家協商傭金比例的做法在行內是很常見的，然而此案件整體來說，應當是雙方在協調方面存在誤解，相信此糾紛并不會持續太長時間，況且，俏江南與北京保利皆為社會知名品牌，為了各自利益，其必然會在私下解決此糾紛問題。 與《三峽新移民》事件相比，北京榮寶卻遇到了更大的難題，同樣在今年4月，南京的藝術品經紀人馬先生在北京市宣武區人民法院起訴北京榮寶拍賣有限公司，“因為2006年5月，我委托榮寶拍賣油畫《鋼水·汗水》以561萬元人民幣（含傭金51萬元）成交，但是直到今天還未收到拍賣公司的款項。”此拍品在拍賣之前廣為業內人士看好，而且此拍品的成交亦被稱為藝術品市場內的一段佳話。因此，當未能真正成交的信息傳出之后，令行內人都大為意外，據北京榮寶內部人士透露，因為當時舉牌的神秘買家至今還未付款，事實上未能成交。持323號競買牌的男子以510萬元人民幣的喊價競得兩件一組的《鋼水·汗水》，創造了本場的最高拍價紀錄。有參與現場拍賣的買家指出，323號買家僅在當天的拍賣中共喊出2000多萬元的東西都沒有付款，而且事前持已經死亡數年的女性身份證進行競買登記，而自己在2006年5月14日下午拍賣會現場看到的是一男子競買，之后卻音信全無。因此馬先生認為榮寶至少有疏于審查競買人資格的過失。他要求榮寶參照拍賣成交后自己可獲得的傭金數額51萬元為標準賠償原告的經濟損失。然而據內部人士透露，這名持323號牌的男子如此作為，“要么是個人搗亂，要么就是榮寶的仇家或者同行來攪局，也可能是其他勢力的‘托兒’”。 類似的案例在內地拍賣公司十分常見，買家成交后不交割，或者是因為某些原因而惡意競買。大家對2004年底在沈陽中正拍賣會上發生的一件事可能還記憶猶新：一名大四的女學生舉著303號牌一上午拍得全場95%以上總價值為750萬元的拍品，并在與另一買家競拍一國畫至3600萬元天價時放棄。下午被拍賣行“以涉嫌惡意競拍”為由強行清出拍賣現場。付款期限終止前，該買家攜300萬巨款出現，但只是展示了一下，又將款項帶回，并表示要求和中正解除合同。之后，中正拍賣公司對303號買家的120件拍品進行了再次拍賣，結果產生了322萬元差價。中正拍賣公司要求303號賠償，雙方陷入了爭執之中。至今，此事依然一頭霧水。當地一位業內人士表示，不管其中是否有所謂的黑幕存在，毫無疑問這都是藝術品拍賣市場的一件丑聞，暴露了這一行業的不規范與不健全。 不僅在內地，海外拍賣公司也存在著同樣的問題，然而海外各大拍賣公司都會訴諸法律來化解。2005年10月24日在香港蘇富比以1.15多億港元天價成交的清乾隆御制琺瑯彩“古月軒”御題詩樹石錦雉圖雙耳瓶，也曾因為賣家和拍賣公司之間的訂金問題被告上法庭，導致香港買家翟健民至今還無法取得此瓶。打破清代瓷器拍賣紀錄的清乾隆琺瑯彩“古月軒”瓶，賣家2006年年初于高等香港法院控告負責拍賣的蘇富比公司未在成交后15日內將已收到的兩成訂金（2060萬港元）交還，要求法庭下令蘇富比還款。原訴公司表示，蘇富比受其委托，代為將清乾隆御制琺瑯彩“古月軒”御題詩樹石錦雉圖雙耳瓶公開拍賣，雙方同意于成交后10日內，蘇富比必須向買家收到兩成的訂金，再于180天后收齊余下的八成成交價。而蘇富比必須于收款后5日，將扣除傭金后的全數款項交還原訴。根據香港《星島日報》報道，內地買家事后如期付款2060萬港元，即扣除傭金后的兩成款項予蘇富比，但至11月7日蘇富比沒有按照原定期限，其原因是買家因為分家問題未能及時將余款打入，故要求蘇富比及時還款及賠償。因而原訴指控，蘇富比向買家收取訂金2060萬港元后的15日，仍未將錢交還原訴人，所以入稟追討。 在今年香港蘇富比春拍時機，程壽康升為蘇富比亞洲區行政總裁，律師出身的程壽康上任的首要問題就是要解決違期交割問題。首先是對違約交割的訟訴。為了維護拍賣公司及賣方利益，蘇富比不得不對少數買家因違期交割之事做出處理，目前已對違約交割的數位買家進行了訟訴，結果有良性發展，多位被訟訴的買方都已付清貨款，將拍品交割完畢。除了違期交割的法律處理外，程壽康對拍賣前的認證，更展現出“法律止究”的積極作為。今春蘇富比拍賣，針對幾件重要高估價拍品，蘇富比在圖錄前特別標示，顧客必須填寫及交回一份高估價拍賣品預先登記申請表。未經合格認證的顧客將無權對高估價拍品做出競投，這么做是在避免交易后的違期交割事情，進一步保證了賣方利益。實事上，在此次香港蘇富比春拍之后，交割上確實較往次順利。