五位中國當代藝術圈里的當紅人物，洪浩、肖昱、劉建華、宋冬、冷林建立起一個名為“政治純形式辦公室”(簡稱“政純辦”)的組織，宣稱要“重拾一種合作和集體的方式”，記錄和展示他們所有的集體行為和作品，并堅持其具有非同一般的意義。 　　前夜，在上海比翼藝術中心，“政純辦”又一次實施了他們所謂的“純形式化”概念，即“政純辦”四名成員(應為五人，有一人因病缺席)齊聚一堂，吃吃喝喝，東拉西扯，同時將這個事兒嚴肅紀錄在案。 　　比起上次黑摸摸的金鋒個展，今晚上海比翼藝術中心的4面白墻涂得有點過份，外加一副擺在正中央的“政純辦像”，這辦公室正當的有點過頭了！ 　　按“政純辦”提出的概念來理解，活動應是空前成功的。上海當代藝術圈里的各路好漢悉數到場，與“政純辦”一起交流和討論，這也就意味著“政純辦”活動從小圈子變成了大圈子，意味著一旦昨晚你踏進了比翼大門，無論你抱著什么目的和初衷，你都無一例外成為“政純辦”擴大會議里的同謀。 　　然而小編得承認在會議期間始終不能象很多與會者，或者象“政純辦”的同志們那樣，保持著“討論的激情”。開始大家都很耐心地聽，了解了解這小組到底是什么，后來過了半小時，發現還是沒聽明白這到底他們在干嗎？缺乏重點，蔓無目的，泛泛而談，加上口齒不清和糟糕的音響設備，一切都嚴重考驗著前來同謀者的忍耐力，終于好些人中途退了場。 　　后來有個非常憤怒的老外來了，大家叫他蘋果。他是看見這個場面又是生氣、又是失望、一臉的痛苦，一直追著他們問：你們的作品呢？有什么意義？沒什么意義為什么做？什么是藝術？藝術是什么？是洗腳嗎？一大堆問題，總算把昏睡中的大家弄醒了。王興偉也不亦樂乎，里面跟了幾句。于是這里一句哪里一句，沒個頭尾，扯著扯著后來都忘了扯什么了，完全理不出一個理所當然。后來看也沒什么說的了，去吃飯吧！ 　　今日，來重新審視“政純辦”。 　　一、“政純辦”說了些什么？ 　　“政純辦”說，他們面向世界，聚焦精神世界的建設，將政治生活、文化生活、經濟生活和日常生活等等純形式化，模糊界限，將思考，討論，足跡，享樂和思想等形成形式，構筑“政治純形式”概念。 　　這段堂皇的文字，不但充滿了當代藝術話語體系里的偽學術氣息，更要命的是，它們語意模糊，文法混亂，概念矛盾，壓根不知所云。這不由令人懷疑“政純辦”同志們的文化水平，進而懷疑他們的集體創作是否具有意義，他們持續了兩年的熱烈討論和交流有多少智性的成分，有多少是富于成效和有創建性的。 　　二、“政純辦”做了些什么？ 　　“政純辦”的所有工作可以簡單分為兩部分：一部分是他們對所有集體活動的紀錄，另一部分是他們舉辦了三個展覽，分別是2005年在北京公社舉行了第一次展覽《只有一面墻》，2006年在悉尼的ART SPACE展出，2007年參加德國第十二屆卡塞爾文件展媒體項目《藝術世界：紙上展覽"政治純形式"》。 　　2005年的《只有一面墻》真的只有一面墻，上面什么也沒有。經過兩年后，昨天，在比翼，我見到一張男子照片，據說其樣貌是“政純辦”五位同志的綜合，也就是說，他們終于制造出了一個虛擬的代言人。“政純辦”代言人同志在比翼的墻頭上謙虛謹慎，胸懷大志，只是一言不發。 　　三、“政純辦”還能做什么？ 　　只剩下這五位同志在“工廠、農村、學校、革命圣地、名勝、工作室、畫廊、博物館、運動場、車站、碼頭、機場、酒店、餐館、酒吧、茶舍、澡堂、娛樂場所、商場和地攤”的集體照片可以看看了。 　　兩年來，這五位相貌平平的男同志，在照片里，委實讓人缺乏閱讀期待。這讓大家思索，“政純辦”是否還將繼續給我們提供這一類的照片呢？再過兩年，這些雷同的照片估計實在是難以吊起我們的胃口——不看也知道是怎么回事。小編還想問，“政純辦”在經過那么多次熱烈地討論，如果還能形成公開思想的話，我們何時才能看見？如果“政純辦”永遠閉口不談實質性內容，徒留形式，那么，套用一句主流的政治話語，“政純辦”的可持續發展性體現在哪里？即使“政純辦”堅持頑強貫徹這種排斥內容的形式至上主義，難道旁觀者就會心悅誠服？無人喝彩的局面對“政純辦”來說，所謂的啟迪意義便成了一句空話。