4件被宣傳為“國寶級文物”的拍賣品，前些天突然被北京市文物局停止拍賣，后來其中3件又被指為贗品，第4件真偽待定。而本報記者從國家文物局得到的最新消息是，青銅器是拼接成的，其底座真假待定，壺身是贗品。 這4件拍品是北京皇朝·誠銘國際拍賣公司推出的，據說由臺灣中華文物學會從兩位臺灣收藏家手中征得，是抗日戰爭后從大陸流傳到臺灣的。皇朝公司對4件拍品進行了廣泛宣傳，從9月底開始，許多報刊、電臺、電視臺都發布了消息，刊載、播發照片，稱4件拍品為回流“國寶”，估價高達7000萬元人民幣，而現在卻成了一文不值的假貨。兩個月之間，變化之大，真有點波譎云詭的意味。 文物拍賣離一般人的生活比較遠，但這里的問題卻往往有政治、歷史甚至國際影響。茲事體大，政府部門如何監管？為此，本報記者采訪了國家及北京市文物局、中國拍賣業協會等單位，對文物拍賣的管理情況進行了較全面的了解。 撤下“四國寶”是“例行公事” “撤拍是文物拍賣審查中經常做的。”北京市文物局有關負責人對記者說，“但一般撤拍都發生在報批環節。這次是拍賣公司違規，先宣傳，后報批，而且宣傳的力度很大，所以影響也大。他們的宣傳也是違規的。” 這位負責人說，按規定，文物拍賣前要報批，要經文物管理部門審批后才能進行預展宣傳。而皇朝公司不僅沒有報批就宣傳，還說是出土文物，這就更違規了，出土文物是禁止流通和拍賣的。后來，國家文物局組織專家對文物進行鑒定，發現是贗品。 的確，撤拍是經常發生的。2005年，北京就有25件拍品被撤拍。今年4月，北京市文物局會同工商局現場查處了北京中嘉立信拍賣公司對8件拍品的拍賣。8件拍品標明是明清代文物，有一件所謂明代犀角標價12萬元，但專家現場鑒定全是現代仿品。而且，更為嚴重的是中嘉公司根本沒有文物拍賣資格。 北京市文物局披露，過去1年中，他們對19家拍賣公司進行了查處，這些公司涉嫌超資質拍賣和虛假宣傳，禁止了90件拍品的流通和拍賣。 文物拍賣有一定之規 國家文物局原顧問謝辰生談到文物政策，習慣強調一點，就是我國的文物政策一直貫徹始終，沒有進行過大的修改，包括文化大革命期間。那時對文物有很大損毀，是社會混亂所致，不是政策發生變化。對文物管理，我國一向是從嚴，其中包括文物拍賣。 我國對文物拍賣一直實行“直管專營”政策，即由國家文物行政管理部門認定從事中國文物藝術品拍賣的公司的資格，除此之外的任何公司、單位和市場均不得從事文物藝術品的拍賣活動。 資料表明，拍賣業包括文物拍賣，在世界上起源很早，最早可以追溯到古希臘時期。18世紀時，歐洲拍賣業開始興盛。而我國100年后，鴉片戰爭后才出現，而且只局現于上海、廣州、北京幾個大城市。直到解放前，拍賣商行都沒超過30家，業務量也很有限。解放以后在北京有過一些零星的木材拍賣活動，到1958年，全國拍賣行全部關閉歇業。28年后，1986年，廣州成立了第一家國營拍賣公司，拍賣一些罰沒充公物品。 中國拍賣業協會副秘書長王鳳海說，真正的文物拍賣應該是1992年北京舉辦的“中國文物藝術品國際拍賣會”。那是為配合“中國黃金旅游年”舉辦的一次拍賣會，買家主要是境外收藏家和游客。這是北京乃至中國大陸境內首次舉辦的正規的文物拍賣會，是一次里程碑式的拍賣。至此，中國大陸才算真正有了文物拍賣。1993年以后，拍賣業包括文物拍賣，才成規模地開展起來，近幾年發展尤其迅速。 截至2007年年中，全國有拍賣公司近4000家，從業人員2萬人，年成交額3000多億元。其中具有文物拍賣資格的233家，年成交額超過160億元。 為規范文物拍賣，國家文物局于1994年4月就出臺了《文物境內拍賣暫行管理辦法》，2003年6月，國家文物局發布《文物拍賣暫行規定》。按這項規章，文物拍賣企業必須具有一定資質，經省、直轄市文物行政管理部門審核，報國家文物局批準才能從事文物拍賣。每次拍賣文物，必須將拍品上報省市文物局，并經專家鑒定，再報國家文物局批準方能進行。 記者在北京市文物局見到一份文物拍賣報告，所有拍品照片都印制成一本精美的銅版紙畫冊，全為彩頁，并有詳細的說明。 管理到底是嚴還是寬 進行一場文物拍賣要經如此復雜的報批手續，不少文物拍賣企業對此嘖有煩言。記者采訪了一家拍賣企業，一位不愿透露姓名的負責人說，組織一次拍賣幾乎要脫一層皮。不僅費時費力，還要花大筆經費。拍賣不光文物部門管，工商、稅務、文化甚至公安部門都要管，一般小的公司根本無法承受這樣的負擔。而且上檔次的拍品越來越少，一般拍賣會很難形成規模，聚集人氣。因此，不少拍賣公司要求放寬管理。 北京文物局官員證實，北京目前有文物拍賣企業81家，實際進行拍賣業務的只有50來家。近年，文物拍品每年都下降五六個百分點，直接影響拍賣業務，有的企業可能會自生自滅。 盡管這樣，對文物拍賣的責難一直不絕于耳。有不少文物收藏界人士都詬病文物拍賣假貨太多，很多文物拍賣企業拍假、假拍，為賺錢而不擇手段。不少拍賣企業為打知名度常常虛假報成交額，虛假宣傳妙作，不一而足。 但是大多數負面說法都說現象，不愿或舉不出多少實例。不過，說到底，文物買賣畢竟是少數人的事情，于國計民生關系不大，關心的人也的確也不多。 不知為什么文物部門的官員都很不情愿接受采訪，不愿多談文物管理工作，更不愿意讓他們的名字見諸報道，但從他們不多的言談話語里也透露出一些獨特的看法。他們認為，文物拍賣管理是嚴格的，由各種規章制度卡著，不會出太大問題。一位文物管理官員說，拍賣本身就是公開化、講究公平的事情，必然要造成一定聲勢，必然有一定的社會影響。因此，自然會形成多方監督。文物部門當然應該不斷加強管理，但不需要對存在的問題和今后的發展方向持悲觀態度。（李郁）