近日媒體報道了民營企業(yè)家童財寶先生以107萬元的落槌價成功競得《鎮(zhèn)江淪陷記》手稿后，將這件國家一級革命文物無償捐贈給鎮(zhèn)江市博物館的消息。這當(dāng)然是一條振奮人心的好事，同時，我們也不應(yīng)該忘卻北京匡時拍賣公司為支持童財寶先生的這一義舉，主動免卻了買家12%的傭金。能力有大小，但是熱心公益事業(yè)的真誠卻是不分彼此的，所以他們的舉動理應(yīng)得到我們的尊敬和社會的褒揚。 遠的不說——在近現(xiàn)代歷史上，中國從來不缺少慷而慨之、化私為公的收藏家，比如張伯駒、孫瀛洲、鄭振鐸等，他們捐贈的許多文物和藝術(shù)品，都是博物館的鎮(zhèn)館之寶，為我們后人瞻仰中華文明的發(fā)展歷史提供了極為重要的實物，其貢獻之大，世人皆知。 問題是，我們的一些文博單位在接受捐贈之后，在保護、利用和社會監(jiān)督等方面卻做得不盡如人意，值得我們認真反思。 我本人多次聽到捐贈者以及捐贈者后人們的抱怨:他們捐贈的文物沒有得到很好的保護。比如，有一位捐贈者的后人，其海外親戚來訪，于是想和海外親戚一起去江蘇某博物館參觀其祖父捐贈的數(shù)十件文物。但是，接待單位卻只讓他們看了正在展覽的一件文物，并以種種理由不讓看其他的捐贈品。后來他們從其他的途徑了解到，由于那些捐贈品的品級不算高，長期沒有得到很好的保護，所以接待單位“不好意思”讓捐贈者的后人看。捐贈者后人的傷心與無奈之情，是不難想象的。 即使是品級很高的捐贈品，在利用這些捐贈品時的許多做法也存在著不盡如人意之處。我認為接受捐贈的單位有義務(wù)宣傳和展示這些捐贈品，并定期舉辦展覽，在展示這些捐贈品的同時，大力褒揚捐贈者對社會所做的貢獻，但是這樣的活動實在太少。 更為奇怪的是，源于現(xiàn)在文博單位的一些“內(nèi)部規(guī)定”，捐贈者明明是把捐贈品捐贈給國家的，可是捐贈品一旦進了具體的某家單位，就好像成為了這些單位的私有品，不要說普通觀眾難以親近，就算是國內(nèi)的專家學(xué)者(而非本單位的)也很難接近這些捐贈品。有一位國內(nèi)著名的專家告訴我:他想去某博物館看某先生的捐贈品，必須走館長“后門”，否則人家不讓看。 而接受了捐贈品單位的人，在寫捐贈品的文章、使用這些捐贈品圖片的時候，就更覺得是理所當(dāng)然，隨心所欲，沒有加注任何解釋和作品的出處，對待捐贈者也毫無感恩之心，我手邊就有不少這樣的書。更有甚者，別人要使用這些捐贈品的圖片時，他們卻是要收費的。以國內(nèi)某頂級博物館的價格為例，前兩年使用一張圖片的價格是200元，今天據(jù)說已經(jīng)要付費800元之多。捐贈者的大公無私精神，成為個別單位的搖錢樹，這些做法明顯偏離了捐贈者的初衷。 接受捐贈之后，文博單位出現(xiàn)了今天這樣那樣的難堪事情，原因自然是多方面的。但是，竊以為，要改進我們的工作、克服今天所出現(xiàn)的種種弊端，最根本的出路有兩條:一是要建立健全有關(guān)文物和藝術(shù)品捐贈事宜的規(guī)章制度，并落實到各項行動中；二是要加強社會和輿論的監(jiān)督。其中，第一條是要求我們要有認真負責(zé)的工作態(tài)度，確保捐贈事宜的工作質(zhì)量；而第二條則是要求我們文博單位在處理捐贈事宜工作中，能夠做到合情合理，并確保社會捐贈這一行之有效的文物保護工作，得到健康發(fā)展。