一再延后的2008年新郵預(yù)訂，終于12月1日悄然開張。但人們似乎對其已經(jīng)失去了信心，所以并沒有很多人過問。然而在郵人面對11月份以來新發(fā)行的紀(jì)特郵票突然出現(xiàn)的峰回路轉(zhuǎn)，郵人卻表現(xiàn)地非常激動。 　　因為此前大量套票發(fā)行初即跌破面值的現(xiàn)象，被大幅高開所取代。這讓不少新郵預(yù)訂戶是又喜又驚，喜的是2007年新郵終于揚(yáng)眉吐氣了，一掃今年前10個月大量套票發(fā)行后即打折的窘境；驚的是2004年開始的年底新郵大幅高開現(xiàn)象卷土重來，而且這種高開明顯帶有一級市場調(diào)控色彩，尤其是對新郵貨源投放的嚴(yán)控非常清晰。 　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，造成如此巨變的主要是一級市場對新郵投放的再度緊縮，從“貢嘎山”郵票發(fā)行當(dāng)天看，其在各地的零售即不見蹤影，造成了二級市場貨源匱乏，市價也扶搖直上地攀升到6元，較2.4元的面值足足高出了150％，此后發(fā)行的“嫦娥探月成功”郵票更加了得，1.2元面值的郵票居然高開在5元，而內(nèi)含10枚郵票的小版票則高懸于50元，日前還因貨源極度匱乏，市價攀升到60元上方，出現(xiàn)了4倍的純溢幅。 　　面對11月份新郵的突然走強(qiáng)，許多集郵愛好者不禁疑問：為什么年底發(fā)行的新郵會屢屢創(chuàng)造高溢幅的奇跡呢？當(dāng)2007年初人們計算2006年全年郵票的價格時，許多人才恍然大悟，原來將這兩套郵票的市價計算在內(nèi)后，發(fā)現(xiàn)原本“憂慮”將陷入打折境地的2006年全年郵票尷尬，已一去不復(fù)返了！也明白其價格居高不下的實質(zhì)：這完全是作為一種粉飾，在前面大量套票打折的情況下，通過幾套郵票的高價彌補(bǔ)，從而達(dá)到全年郵票高于面值（售價）的現(xiàn)象，營造了一派2006全年郵票升值的氣氛。 　　事實上，2007年發(fā)行的新郵表現(xiàn)與去年如出一轍，在前10個月內(nèi)除了單枚票的表現(xiàn)略好外，絕大多數(shù)品種套票均打折，而且過半數(shù)已成為了市場打折票（俗稱“花票”）的新軍，如上半年發(fā)行的“京劇生角”和“李可染作品選”套票無論是題材還是設(shè)計，均屬今年新郵的佳作，但目前市價僅為5.8元，幾乎接近市場“花票”的價格。“如果照此發(fā)展下去，那么2007年的全年郵票打折命運(yùn)又將鐵板釘釘。”有行家這樣分析說：隨著11月份新郵貨源再度出現(xiàn)匱乏， 2007年全年套票的價格站上面值（售價）將毫無疑問，畢竟12月份尚有一套《第29屆奧林匹克運(yùn)動會——運(yùn)動場館》郵票，其中也將發(fā)行1枚小型張，由于這枚圖案是鳥巢體育場，因此一旦貨源被嚴(yán)控，那么就題材的影響力而言，其市場熱點(diǎn)將比去年底的和諧鐵路chr(39)小型張有過之而無不及，那么市價幾何也就可以想像了。 　　為此，有郵人指出，新郵這種以豐補(bǔ)歉的表現(xiàn)，通過制造短期人為的緊張，來達(dá)到表面上的欣欣向榮，雖然看上去似乎出現(xiàn)歌舞升平的價格繁榮景象，但卻掩蓋了大量新郵依然打折的實質(zhì)，這種假象對于絕大多數(shù)品種新郵預(yù)訂戶是不公平的，造成了認(rèn)識上的誤區(qū)。事實上隨著時間的推移，這些年底發(fā)行的新郵價格均會出現(xiàn)回落，對于那些不明就里的投資者，一旦再高位介入，則后市遭遇的風(fēng)險之大就可想而知了。像2004年底發(fā)行的“清明上河圖”小版票發(fā)行后即高開在23元附近，至今依然是天價，目前的市價僅16元左右，而發(fā)行后的8個月市價即下滑到7元，高位介入的投資者無疑成為了套牢族，成為了一級市場以豐補(bǔ)歉的犧牲品。