陳先生將友人所藏岳飛書法照片公布后，再次引發了讀者討論，究竟它是真是假呢？ 　　為了更好地探討，陳先生特地帶來了專家蔣文光開具的鑒定證書照片。鑒定日期為今年8月5日，《前出師表》鑒定意見為：“此《前出師表》，行草書，用筆流暢舒展，筆筆精到，十分到位，結字緊湊，用墨濃淡、干濕兼及，行氣貫通，布局規整。正文前引首，為洪武御題：純正不曲，書如其人，這評述恰到好處。經反復研究，此《前出師表》的確為岳飛墨翰，是十分珍貴的墨寶。”《后出師表》的鑒定意見（見圖片）是“同為岳氏孤本墨跡”，并給予較高評價。據陳先生回憶，專家當初在鑒定的時候很認真，仔細看了紙張與印章的情況。 　　對于究竟是否岳飛真跡，讀者的討論十分熱烈，有人說真也有人認為是假的。讀者朱先生說，他有天津古籍出版社編著的《岳飛書前后出師表》一書，里面是刻石《出師表》文字。他將陳先生提供的照片與該書進行了比對，覺得字體基本相同，但也有不少地方存在不同點。他說：“有了這些差別，我倒覺得可能是真的。因為如果根據刻石文字來仿制，仿制出來應該完全一樣，不會出現這許多不同之處。刻石是根據手跡再鑿刻的，有了不同點證明比較可靠。” 　　但是，搞書畫經營的張先生對此看法不同。他說：“宋代到現在，印章應該很深很清晰，我覺得照片上印章看著比較淡，有假的可能。”另外，他覺得左宗棠字跡與自己看到的幾件左的書法有差別。讀者袁先生也提出了自己的疑問，他說，書法怎樣暫且不說，他覺得韓世忠的題跋可疑。他說，疑問有兩點，一是韓世忠在世的時候，根據記載岳飛當時還沒有封王，題跋里卻寫有“岳王”二字；二是韓世忠年紀比岳飛大，為什么在最后寫“弟韓世忠”呢？在古代，如果出于對他人的尊敬，不知會不會存在這樣的稱呼方式？ 　　彩香新村老讀者趙先生說，他對這次發現也充滿期待，但他也提出了自己的看法。他說，光憑照片要鑒定真假還是有難度的，而且這個課題比較重要，雖有專家鑒定為真跡，但還需要更多的討論和研究。趙先生說：“現在意見不一，不管是真跡還是后仿品，都要謹慎看待。但陳先生這個線索，讓大家對民族英雄岳飛有了更多了解，對傳統文化更加關注，我覺得很有意義。”