中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)受困于假畫(huà)泛濫已是不爭(zhēng)的事實(shí)，如今一項(xiàng)由國(guó)家撥款的科研項(xiàng)目正在拉開(kāi)改變書(shū)畫(huà)鑒定格局的序幕—— 10月30日上午9時(shí)，“國(guó)家科研項(xiàng)目——書(shū)畫(huà)真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)項(xiàng)目研討會(huì)”在首都師范大學(xué)如期舉行。該項(xiàng)目由文化部下屬中國(guó)藝術(shù)科技研究所與首都師范大學(xué)合作進(jìn)行。研討會(huì)上，政府官員、院校領(lǐng)導(dǎo)、科學(xué)研究人員、藝術(shù)市場(chǎng)人士、書(shū)畫(huà)專(zhuān)家、收藏專(zhuān)家等共聚一堂。在各方人士的觀點(diǎn)碰撞中，書(shū)畫(huà)真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)在中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)中的位置與思路趨于清晰。 　　主管部門(mén)什么態(tài)度 “國(guó)家科研項(xiàng)目——書(shū)畫(huà)真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)項(xiàng)目”源自首都師范大學(xué)的一項(xiàng)科研課題，最初名為“關(guān)于字畫(huà)鑒定應(yīng)用無(wú)損化學(xué)分析方法研究”。該項(xiàng)目曾申請(qǐng)成為全國(guó)藝術(shù)科學(xué)“十五”規(guī)劃國(guó)家課題，于2004年順利結(jié)題。在接受書(shū)畫(huà)專(zhuān)家檢驗(yàn)時(shí)，故宮博物院、國(guó)家博物館等單位的書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)家對(duì)課題給予了充分肯定，認(rèn)為高科技進(jìn)入書(shū)畫(huà)鑒定領(lǐng)域是一個(gè)必然趨勢(shì)，高校的研究成果為服務(wù)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)提供了可能性。 2005年，正在著手研究書(shū)畫(huà)市場(chǎng)鑒定解決方案的中國(guó)藝術(shù)科技研究所與首師大開(kāi)始合作。高校的科研優(yōu)勢(shì)與文化部社會(huì)覆蓋能力的結(jié)合使得科研進(jìn)一步接近了市場(chǎng)。 激光拉曼光譜、能譜、X射線衍射、紫外－可見(jiàn)光吸收……這一系列高科技將被用于書(shū)畫(huà)鑒定。對(duì)此，一些書(shū)畫(huà)界人士歡欣鼓舞——現(xiàn)在科技如此發(fā)達(dá)，嫦娥衛(wèi)星都去了月球了，為什么不能把高科技用在書(shū)畫(huà)鑒定上呢？ 中國(guó)藝術(shù)科技研究所副所長(zhǎng)沈西峰介紹說(shuō)：“書(shū)畫(huà)科學(xué)鑒定系統(tǒng)的核心是建立中國(guó)書(shū)畫(huà)作品數(shù)據(jù)庫(kù)，所應(yīng)用的手段是傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定與高科技相結(jié)合，通過(guò)對(duì)書(shū)畫(huà)作品的用筆、風(fēng)格以及紙張、墨、印章等進(jìn)行鑒定并分析備案，最終為待鑒定的書(shū)畫(huà)提供比對(duì)依據(jù)。目前項(xiàng)目進(jìn)展順利，國(guó)家為此專(zhuān)門(mén)撥了經(jīng)費(fèi)。由于工程極為復(fù)雜，該項(xiàng)目也面臨著傳統(tǒng)鑒定經(jīng)驗(yàn)梳理、科技體系構(gòu)建、開(kāi)放式服務(wù)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)庫(kù)工程建設(shè)等挑戰(zhàn)。” 對(duì)這樣一個(gè)項(xiàng)目，包括書(shū)畫(huà)鑒定與書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，文化部的態(tài)度顯得尤為關(guān)鍵。對(duì)此，文化部文化市場(chǎng)司處長(zhǎng)陳小文認(rèn)為：“目前，藝術(shù)品市場(chǎng)管理在遇到違法處罰的時(shí)候往往面臨困境，一方說(shuō)真，一方說(shuō)假，由于缺乏依據(jù)和公正的鑒定手段，沒(méi)法處罰。音像、網(wǎng)吧都是直觀的，而藝術(shù)的判斷主要靠經(jīng)驗(yàn)，這就帶來(lái)很大的問(wèn)題。去年啟功和拍賣(mài)公司的糾紛，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，我們很難，最后只好撤拍了事，這對(duì)于科學(xué)行政很不利。因此，我們需要科學(xué)判斷，需要系統(tǒng)來(lái)支持行政。前幾年沒(méi)有資金，現(xiàn)在國(guó)家有錢(qián)了，可以做這樣的事了。我們希望目前這個(gè)項(xiàng)目能夠成為一個(gè)公正的機(jī)構(gòu)，一方面對(duì)市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展有好處，另一方面通過(guò)建立開(kāi)放式的數(shù)據(jù)庫(kù)，也使百姓能夠享受到項(xiàng)目的成果。” 　　書(shū)畫(huà)打假漸成共識(shí) 在書(shū)畫(huà)鑒定領(lǐng)域，涉及到鑒定與真?zhèn)尉瓦M(jìn)入到一個(gè)充滿爭(zhēng)議的領(lǐng)域。但是，在本次研討會(huì)上，記者發(fā)現(xiàn)，與會(huì)各方專(zhuān)家已經(jīng)對(duì)爭(zhēng)議的幾個(gè)核心問(wèn)題基本達(dá)成了共識(shí)。 爭(zhēng)議一，打不打假。 中國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定之所以讓人頭疼，正如中國(guó)國(guó)家畫(huà)院副院長(zhǎng)解永金所說(shuō)，“中國(guó)書(shū)畫(huà)的特點(diǎn)就是不斷臨摹過(guò)去的東西，這是我們的基本特點(diǎn)。”而從市場(chǎng)的角度看，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的繁榮與假畫(huà)也有著直接的關(guān)系。故宮博物院研究員楊新就指出：“你要是問(wèn)拍賣(mài)行，那么拍賣(mài)行一定會(huì)說(shuō)，哪來(lái)那么多真的？要是都賣(mài)真的，這個(gè)市場(chǎng)又怎么能賣(mài)得起來(lái)？” 因此，藝術(shù)品市場(chǎng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單打假的市場(chǎng)，這就是主管部門(mén)有所顧慮的原因。但是，假畫(huà)泛濫已成為當(dāng)前書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的主要矛盾，拖累了中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)正常發(fā)展，制約了中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的國(guó)際化，因此不論打不打假，解決書(shū)畫(huà)鑒定問(wèn)題都已成為當(dāng)務(wù)之急。 爭(zhēng)議二，誰(shuí)來(lái)打假。 由于中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)實(shí)際上一直長(zhǎng)期被拍賣(mài)市場(chǎng)所主導(dǎo)，因此很多人認(rèn)為應(yīng)該修改拍賣(mài)法，要求拍賣(mài)公司承擔(dān)起打假保真的責(zé)任，但是，拍賣(mài)公司難以實(shí)現(xiàn)這樣的功能。華辰拍賣(mài)總經(jīng)理甘學(xué)軍就指出，作為拍賣(mài)公司根本就不可能保真，哪個(gè)拍賣(mài)公司敢說(shuō)自己保真，那就是欺詐。 拍賣(mài)如此，那么畫(huà)廊可以保真嗎？答案仍然是否定的。很多人寄予厚望的國(guó)家鑒定委員會(huì)，對(duì)于整個(gè)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)也沒(méi)有發(fā)揮更大的作用。人們把目光瞄向了國(guó)家法律法規(guī)，認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范市場(chǎng)。而法律法規(guī)又該以怎樣的形式出臺(tái)呢？它的決策依據(jù)、可行性與最終指向性又在哪里呢？ 在法律法規(guī)還在摸索的過(guò)程中，一些民間機(jī)構(gòu)開(kāi)始嘗試各種帶有市場(chǎng)意味的保真方式，這些民間保真的探索在可行性上不斷進(jìn)步，但是，民間機(jī)構(gòu)往往是根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需要，解決局部或者某個(gè)特定范圍的保真，不可能支撐起整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)法律法規(guī)的運(yùn)行。 權(quán)威意義的機(jī)構(gòu)，禁得起推敲的科學(xué)方法，更全面廣闊的適用面，這是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)最為需要的鑒定職能承擔(dān)者，同時(shí)也是各方對(duì)于國(guó)家科研項(xiàng)目及其數(shù)據(jù)庫(kù)寄予厚望的原因。 爭(zhēng)議三，怎么打假。 用眼學(xué)還是用高科技，這似乎是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)又一個(gè)結(jié)。傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)與收藏最為看中眼學(xué)，認(rèn)為這是書(shū)畫(huà)收藏的根本所在，高科技介入藝術(shù)品更像是旁門(mén)左道，而在高科技主義者看來(lái)，傳統(tǒng)眼學(xué)鑒定水分太大，缺乏科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。但是，在本次研討會(huì)上，國(guó)家科研項(xiàng)目明確提出了一個(gè)新思路，那就是書(shū)畫(huà)的真?zhèn)舞b定應(yīng)以經(jīng)驗(yàn)鑒定為主，科技鑒定為輔，科技鑒定所承擔(dān)的角色是在傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定基礎(chǔ)上為鑒定提供關(guān)鍵性的科學(xué)證據(jù)。這樣一個(gè)思路被來(lái)自科技界、藝術(shù)界以及市場(chǎng)人士一致肯定，書(shū)畫(huà)鑒定領(lǐng)域中這個(gè)一直存在的爭(zhēng)議輕松達(dá)成了共識(shí)，思路的明確為實(shí)踐的突飛猛進(jìn)提供了可能性。 　　市場(chǎng)會(huì)怎樣突破 盡管共識(shí)與已經(jīng)開(kāi)始的行動(dòng)讓書(shū)畫(huà)界看到了希望，但是該項(xiàng)目只是剛剛開(kāi)始，面臨著大量標(biāo)本采集分析等艱巨工程。對(duì)此，甘學(xué)軍認(rèn)為：“項(xiàng)目所面對(duì)的是一個(gè)海量的市場(chǎng)，因此不能只講必要性和迫切性，一件事情應(yīng)該從大處著眼，小處著手。指望一上手就把所有畫(huà)家作品都解決了是不可能的，要局部解決。項(xiàng)目方也應(yīng)有足夠的信心，不要擔(dān)心新的科技鑒定方法現(xiàn)在還沒(méi)有人使用，我們很多事情的發(fā)展往往會(huì)出人意料。” 與甘學(xué)軍的想法類(lèi)似，眾多市場(chǎng)人士也認(rèn)為，作為一個(gè)和市場(chǎng)結(jié)合緊密的項(xiàng)目，應(yīng)該首先在市場(chǎng)進(jìn)行突破。比如說(shuō)在市場(chǎng)上頗為紅火的傅抱石，你只要解決這一個(gè)畫(huà)家就非常了不起，就會(huì)被市場(chǎng)認(rèn)可和承認(rèn)。科學(xué)鑒定系統(tǒng)與市場(chǎng)結(jié)合越緊密，最終所能夠獲得的進(jìn)展就真實(shí)，也越有實(shí)際意義。 針對(duì)各方的建議，項(xiàng)目方也透露了未來(lái)項(xiàng)目發(fā)展的幾個(gè)工作重點(diǎn)。首先，要建立中國(guó)美術(shù)材料數(shù)據(jù)庫(kù)，這是美術(shù)鑒定最為基本的東西；其次，對(duì)于當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定，由于藝術(shù)家大多活躍在市場(chǎng)上，因此主要工作不是鑒定，而就是建立數(shù)據(jù)庫(kù)，為后來(lái)的打假提供依據(jù)；對(duì)于近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)，則從藝術(shù)市場(chǎng)的需要出發(fā)，選取具有一定代表性的、有影響的大師級(jí)的藝術(shù)家作為突破點(diǎn)，比如說(shuō)張大千、齊白石、李可染等，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)鑒定與技術(shù)鑒定相結(jié)合來(lái)建立數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)；對(duì)于明清以前的書(shū)畫(huà)作品，由于相對(duì)近現(xiàn)代與當(dāng)代仿制難度更大，同時(shí)數(shù)據(jù)采集本身難度也比較大，因此原則上以經(jīng)驗(yàn)鑒定為主，建立以經(jīng)驗(yàn)鑒定為主的數(shù)據(jù)庫(kù)，現(xiàn)代科學(xué)鑒定輔助并逐漸切入。 可以預(yù)見(jiàn)，如果項(xiàng)目進(jìn)展順利，開(kāi)放的數(shù)據(jù)庫(kù)除為收藏者提供服務(wù)功能之外，更重要的是提供行政與司法依據(jù)，而藝術(shù)品市場(chǎng)也將順著“反欺詐”的健康方向正常發(fā)展。 正如陳小文所說(shuō)：“藝術(shù)品市場(chǎng)近幾年很紅火，我們?cè)诓粩嗨伎迹苍庥隼Щ蟆獙?duì)這樣一個(gè)市場(chǎng)，政府到底應(yīng)該管什么？此前政府的主要思路是無(wú)為而治，但這也是法制不健全的一種無(wú)奈。現(xiàn)在的問(wèn)題是，政府管理的手是往回收，還是進(jìn)一步尊重市場(chǎng)和藝術(shù)規(guī)律呢？我們認(rèn)為，藝術(shù)品市場(chǎng)應(yīng)該建立法規(guī)，也正在著手制定國(guó)家藝術(shù)品管理?xiàng)l例，而管理的基本思路是讓屬于市場(chǎng)范疇的交給市場(chǎng)，政府的手不能管死，管死對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展不利。”