“這是展示善良，還是傷害窮人自尊？”日前，在北京宋莊的“底層人文———當(dāng)代藝術(shù)的21個案例”展覽中，裝置作品《為老太王小六存檔》把一位74歲的孤老太和她照顧的三個孤兒放在玻璃柜中進(jìn)行展出，上海藝術(shù)家金鋒的這一舉動引起了激烈的爭論。有人贊成他這種藝術(shù)的表達(dá)方式，有人卻指責(zé)他對弱勢群體造成了感情傷害。事情的真相究竟如何？記者就此采訪了此次藝術(shù)展覽的策展人王林以及該裝置作者金鋒。 　　爭議 把老太和孤兒公開展出 　　11月8日，在北京宋莊開幕的“底層人文———當(dāng)代藝術(shù)的21個案例”展覽中出現(xiàn)的一件裝置作品的圖片在網(wǎng)上公布后，立即引起軒然大波。這件由上海著名藝術(shù)家金鋒做的裝置作品《為老太王小六存檔》非常惹眼：作品全部采用博物館式的玻璃箱展出，而展出的展品全部來自于江蘇丹陽一位自身窮困卻一生收養(yǎng)了上百孤兒并把他們陸續(xù)培養(yǎng)成人的74歲老太太王小六的家，包括他們用的床、柜子、鍋碗瓢盆……然而作品中真正引起爭議的卻是真人的出現(xiàn)———老太太王小六和她撫養(yǎng)的三個孤兒也站在了柜子里面進(jìn)行展出！ 　　網(wǎng)上迅速站出了許多反對者，他們指責(zé)認(rèn)為：“這是展示善良，還是傷害窮人自尊？”“這不是在揭窮人的傷疤嗎？”“把人裝在玻璃柜子里展出太不人道了”……但也有人表示：金鋒這樣做才是真正的藝術(shù)家應(yīng)該做的，藝術(shù)家就是應(yīng)該關(guān)注并用藝術(shù)表現(xiàn)真實(shí)生活。 　　真相 策展人稱實(shí)際有出入 　　“當(dāng)初我一聽到這個計劃就覺得很有意義。”這次展覽的策展人、四川美術(shù)學(xué)院教授王林在接受本報采訪時說，最開始邀請金鋒參展本來是因?yàn)樗钠渌袼埽宦牭浇痄h正籌劃《為老太王小六存檔》后，他立即改變主意請他就把王小六這個做出來。王林說，這樣把真實(shí)日常生活對象置于藝術(shù)關(guān)照中的做法，在藝術(shù)方法上把平凡人的生活藝術(shù)化、博物館化、文物化、珍貴化、崇高化，是很好的藝術(shù)處理方式。 　　“但是實(shí)際上我也沒想到金鋒會讓他們進(jìn)入玻璃柜。” 王林說，當(dāng)時只以為把王小六一家4口請來，對作品的真實(shí)性是一個很有力度的證明。但在現(xiàn)場，沒想到金鋒就安排他們4人進(jìn)入了玻璃柜里。“但那只是短暫的時間。”王林說，在開幕式中，王小六一家只在柜中站了一會兒，而后就出了玻璃柜，隨后金鋒就用事先做好的與王小六4人同樣大小的4人的雕塑作品替換了真人在柜中的位置。“外面很多人以為真人就一直在柜里，這是誤會。”王林解釋說，不過，他表示他也不贊成金鋒讓真人進(jìn)柜里的做法，并認(rèn)為招致爭議也是正常的， “現(xiàn)在看來，讓真人在一旁解說一下就可以了。” 　　對話 作者稱當(dāng)事人很贊成 　　“我沒能力解決問題，但可以用創(chuàng)意的方式呈現(xiàn)它。”昨晚，金鋒在接受本報采訪時表示，他早在2005年時就在構(gòu)思關(guān)于“存檔”的作品。金鋒說，最終在去年底與王小六接觸后，決定就做這家人。他透露，做這家花了20萬元：包括買下王小六所有的生活用品，包括給王小六安排新家、作品的制作和運(yùn)輸———運(yùn)到北京展出，整件作品重量達(dá)7噸多，不得不雇了輛長車才裝下。 　　“請他們來就為證明真實(shí)性。”金鋒稱，如果沒有王小六一家的出現(xiàn)，作品就會因真實(shí)性缺失而損失很多意義。對于讓王小六一家站進(jìn)玻璃柜，他表示時間很短，開幕現(xiàn)場就用雕塑置換了真人，王小六一家第二天就游北京去了，然后就返回了老家———作品現(xiàn)場后來一直展出的都是替代真人的雕塑。面對爭議，他表示他只是做作品，并不想理睬那些動不動就從道德審判角度評價藝術(shù)的人。當(dāng)記者提出采訪王小六時，金鋒轉(zhuǎn)述了王老太太對此舉的態(tài)度： “我雖然不懂什么是藝術(shù)，但我相信藝術(shù)家這樣做是有意義的，我同意這樣做。”