人頭攢動(dòng)的古玩市場、如醉如癡的收藏愛好者、場面火爆的藝術(shù)品拍賣市場……在收藏界，有人想一夜暴富，有人想借機(jī)出名，也有人沉醉于收藏的樂趣，但無論何種目的，“風(fēng)險(xiǎn)”，則是他們不得不面臨和承受的“游戲規(guī)則”。然而，在正規(guī)拍賣會(huì)上購得假貨，這是我市民間收藏家孫建本先生始料未及的。因?yàn)樾湃闻馁u行，他花45萬余元拍回了6幅疑似假畫。而業(yè)內(nèi)人士透露，拍賣界也有自己的“ 潛規(guī)則”，拍賣行不對拍品的真假負(fù)責(zé)。 　　昨天，孫建本向本報(bào)記者講述了他所遭遇的拍賣界“潛規(guī)則”。 　　第一場就拍到贗品 　　幾個(gè)月前，孫建本在武進(jìn)厚余中學(xué)原校長張某的介紹下，認(rèn)識(shí)了自稱是“上海中天拍賣有限公司”工作人員的王俊和蔡霆，跟他們接觸后，孫覺得兩人為人還不錯(cuò)，便答應(yīng)參加他們推薦的一個(gè)大型書畫拍賣會(huì)。 　　今年6月20日，上海中天2007年常州首屆書畫拍賣會(huì)在我市香樹灣花園酒店舉行，王俊和蔡霆邀請孫建本參加，聽說有好多名家作品參拍，孫參加“小玩”了一下，拍下了20多萬元的書畫作品。然而，讓孫建本驚詫的是，就在他以80000元拍下劉海粟的《熊貓》圖后不到一分鐘，王俊、蔡霆和拍賣公司的董事長宣某就一起找到孫，告訴他《熊貓》是假的，讓他別買。孫建本以為拍賣公司反悔，說什么也不信，堅(jiān)持把《熊貓》買了下來。此后幾天，王俊等人幾乎天天上門來“要畫”，并一再表明《熊貓》是贗品。孫私下找人鑒定，發(fā)現(xiàn)《熊貓》有假后，便將畫退給了拍賣公司。而拍賣公司則很快將錢款退還，還又贈(zèng)送了劉海粟和房師田的2幅仿作給他。 　　經(jīng)歷了這場風(fēng)波之后，孫建本反而更加信任中天公司了。 　　45萬買回6張假畫 　　9月23日，上海中天拍賣公司組織的第二場拍賣會(huì)在我市如期舉行，孫建本依舊是“座上賓”，這次，他一口氣拍下了50多萬元的書畫，其中有幅劉海粟的《一樹獨(dú)先天下春》，以30.8萬元的價(jià)格被他拍下。 　　據(jù)孫建本說，拍賣會(huì)之前的幾天，王俊等人就先后3次約他去酒店觀賞，并暗示，劉海粟這幅畫是好東西，孫對此也很感興趣。拍下9幅畫后，孫建本把除了《一樹獨(dú)先天下春》以外的8幅畫帶回了家，并寫了張借據(jù)給中天公司，講好請專家鑒定后再去取回。拍賣會(huì)結(jié)束后第3天，孫建本就興沖沖地把拍下的價(jià)值20多萬元的8幅字畫拿到江蘇省博物院去鑒定，可結(jié)果一下讓他懵了，專家表示，8張畫中有5張是假的，其中附有中國書畫鑒定委員會(huì)某專家鑒定書的黃胄的《毛驢圖》，竟然也是假的。打擊之下，對于自己拍下的價(jià)值30多萬元的那幅畫，孫建本心情復(fù)雜地將拍賣公司提供的畫錄拿到劉海粟紀(jì)念館去鑒定，專家意見很明確：畫風(fēng)與劉海粟的相差甚遠(yuǎn)。 　　得知自己花45萬元買回了6張很可疑贗品，孫建本十分惱火，他和拍賣公司進(jìn)行交涉。哪知，拍賣公司卻因?qū)O沒有按時(shí)買下那張《一樹獨(dú)先天下春》，還扣了他15000元保證金。2個(gè)多月來，孫建本四處投訴，目前，市工商局已經(jīng)受理此案，事情還在調(diào)查中。 　　市場“潛規(guī)則”害人不淺 　　11月16日，孫建本在媒體記者陪同下，將拍來的書畫拿到常州市書畫委員會(huì)主任高展飛處，讓他鑒定。對于這些作品的真假，高展飛并未斷言，他只是表示，目前拍賣市場上的書畫作品良莠不齊，收藏者應(yīng)在專家指導(dǎo)下進(jìn)行購買，不應(yīng)完全信任拍賣公司。 　　在孫建本提供的拍賣會(huì)作品圖錄上，記者也看到了拍賣公司用一頁紙寫的“敬請買家注意”，第一項(xiàng)就是：“本公司對拍賣品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。本公司鄭重建議，競買人應(yīng)在預(yù)展時(shí)，以鑒定或其他方式親自審看擬競拍原物（包括請專家?guī)椭b定），自行判斷該拍賣物品是否符合其描述，而不應(yīng)該依賴公司拍賣品圖錄以及其他形式的影像制品和宣傳品之表述做出決定……” 　　目前，私人藏品拍賣業(yè)和私人拍賣公司在我國尚處于萌芽階段，很多方面還存在不足。在很多拍賣會(huì)上，有些不入流的作品不但不會(huì)流拍，往往還拍出高價(jià)，原因是投機(jī)商把自己的送拍品又買回去了，這種搗騰的目的就是使先前低價(jià)購進(jìn)的該作者畫作都能跟著翻倍升值。另一方面，拍賣會(huì)中大量“菜畫”和假畫，堂而皇之印上圖錄，這種不負(fù)責(zé)任和絕不承諾保真的藝術(shù)品經(jīng)營行為已經(jīng)成為藝術(shù)品拍賣，特別是書畫拍賣市場的“潛規(guī)則”。 　　法律界人士告訴記者，拍賣會(huì)成交確認(rèn)書上的“霸王條款”更是害人不淺，一句話就把所有風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了購買者。一不小心，購買者就會(huì)損失慘重，但自己卻已在上面確認(rèn)簽字了。出現(xiàn)這些現(xiàn)象，購買者的確有一定的責(zé)任，但是拍賣公司暗箱操作和市場機(jī)制的不健全才是問題的癥結(jié)所在。