中國(guó)畫按尺寸買賣引發(fā)爭(zhēng)議
中國(guó)畫按尺寸買賣引發(fā)爭(zhēng)議
中國(guó)畫按尺寸買賣引發(fā)爭(zhēng)議
中國(guó)畫通常按尺寸賣究竟是合理還是荒謬?昨天,這個(gè)問(wèn)題在富力盈隆廣場(chǎng)舉辦的《中國(guó)名書畫家作品展》上引起了探討。
展覽展出了齊白石、黃賓虹、徐悲鴻、傅抱石等一大批名家的作品。機(jī)會(huì)難得,一位高校書畫鑒定專業(yè)的教師還專門帶了學(xué)生過(guò)來(lái),現(xiàn)場(chǎng)授課。“現(xiàn)在的畫作基本上都是以尺寸論價(jià)的,這樣非常不合理!”他帶學(xué)生們走到一幅齊白石的作品前說(shuō),“齊白石一幅巴掌大的‘蒼蠅圖’,賣了幾十萬(wàn)元,因?yàn)樗嫷煤芫S腥艘詾楫嬜髌酱笤胶茫ベI齊白石的畫,齊白石就畫了一個(gè)少年在放風(fēng)箏,下面是少年,一根線一直拉呀拉,上面是一個(gè)風(fēng)箏,就這樣把畫面撐大了,買家卻傻眼了……”
“我是堅(jiān)決反對(duì)按照尺寸定畫價(jià)的。應(yīng)該看藝術(shù)價(jià)值!”這位教師說(shuō),“以尺寸論畫價(jià)導(dǎo)致‘大作’泛濫,嚴(yán)重影響藝術(shù)水準(zhǔn)的提高。”
書畫家賈博鴻認(rèn)同這位教師的說(shuō)法。他說(shuō),尤其是中國(guó)畫,非常注重文化含量,大畫不一定比小畫好,而且中國(guó)畫常常以小見(jiàn)大,體現(xiàn)出豐富的內(nèi)涵和底蘊(yùn),不少小畫比大畫要好。“所以,我覺(jué)得評(píng)價(jià)一幅中國(guó)畫的價(jià)值,最關(guān)鍵的還是看它的藝術(shù)價(jià)值。當(dāng)然,其他因素也不可忽視,但尺寸大小似乎不應(yīng)該成為最主要的標(biāo)準(zhǔn)”。
山水畫家劉詩(shī)東說(shuō),說(shuō)到藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn),仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智,就算是非常權(quán)威的理論家和評(píng)論家,也是莫衷一是。在這種情況下,尋找一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),變得很重要。以尺寸論價(jià)格盡管不是很合理,卻是沒(méi)有辦法的辦法。
《看世界》雜志副總經(jīng)理劉釋之說(shuō),其實(shí)書畫作品進(jìn)入流通領(lǐng)域后,就有了兩個(gè)屬性:藝術(shù)屬性和商品屬性。所以,衡量標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該單純是藝術(shù)的,還要考慮商品因素。按尺寸論價(jià)也許只是商品因素的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一,此外還包括作品流通次數(shù)、作者的信譽(yù)度、美譽(yù)度等。現(xiàn)在是商業(yè)社會(huì),不少人買畫就是為了投資,因此按尺寸論價(jià)有比較廣泛的認(rèn)可程度是可以理解的。
凡注明 “卓克藝術(shù)網(wǎng)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“卓克藝術(shù)網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源卓克藝術(shù)網(wǎng),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
掃描二維碼
手機(jī)瀏覽本頁(yè)
手機(jī)瀏覽本頁(yè)



皖公網(wǎng)安備 34010402700602號(hào)