近日又獲得小“順治通寶”一枚，此錢徑2.1、穿0.5、厚0.9厘米，重1.5克。是光背仿明式錢，為順治元年至四年（公元1644-1647年）鑄，時間不長。但這枚小“順治通寶”應是私鑄，它與前朝一種輕小的“崇禎通寶”，幾乎是一樣大小。與官鑄通用的“順治通寶”相比，差距一目了然。（如圖）所見錢譜都未收錄這樣的小錢（各種錢譜不可能收全古錢，何況私鑄）。但是，這小小的“順治通寶”，卻見證了清朝開國初期，私鑄錢幣就已發生，而且相當猖獗。 　　清朝雖是銀、錢并用，而“制錢”（即本朝鑄行的錢幣）是社會上主要的通用錢。清政府剛建立，對“制錢”的鑄造就有嚴格規定，且逐步完善。規定錢的成色是七成紅銅三成白鉛。錢的重量，順治元年每文重一錢，二年是一錢二分，八年是一錢二分五厘，十七年又改為一錢四分。所以“順治通寶”大于前朝錢，比較規整。然而，從清朝一開始鑄錢，私鑄錢也同時出現，且屢禁不止。 　　據《清代檔案史料叢編》記載，順治五年六月初四日，刑部右侍郎阿拉善，在一份查獲私鑄制錢人犯的奏折中說，對私鑄制錢的首犯，均“依私鑄制律絞”（即處以絞刑），對犯有“輾轉窩藏”和“知情不舉”罪的，也一一受到懲處。其實，沒有查到的私鑄比這更早，我收藏的這種鑄于順治四年以前的仿明式光背錢小“順治通寶”，即是最好的見證。 　　到順治十年閏六月十五日，戶部尚書車克，又奏請再嚴行錢法，因“私鑄錢輕薄不堪，無知愚民希圖價廉，換買行使，攪亂錢法”。私鑄猖獗，并有人倒賣私鑄錢牟利，狼狽為奸，情況更嚴重。他建議：“今后有私鑄之家，或被人告首審實，依律分別首從擬罪。兩鄰不舉，事發連坐。”皇帝批曰：“依議行。”有私鑄之家，鄰居不舉報，也要吃官司，對私鑄錢的查處，不可謂不嚴。 　　盡管中央三令五申，但上有政策，下有對策，只要有利可圖，總有人見利忘義，以私鑄而獲取暴利。因此民間私鑄未能禁止，甚至連一些官爐（即國家造幣廠）竟也私鑄，牟利自肥。順治十二年八月二十二日，巡按宣大等處監察御史（相當于今日紀檢部門官員）翁祖望，對宣鎮官爐私鑄，查有實據，上奏朝廷，請予嚴究。他在奏折中這樣說：“朝廷開設錢局，原為足國便民，乃奸黨各托官爐，實圖私鑄。問其工匠，則公家之工匠也，問其物力，則公家之物力也。以壹錢鑄壹錢未嘗增費，加厘字與宣字，便獲倍增，朋鑄朋分，上下蒙蔽。”由于加一個“厘”字，即成為“權銀錢”，當時一千文合白銀一兩，所以獲利就更多。這些貪官污吏，以公家的人力、物力，假公濟私，牟取小集團的私利，危害尤大。 　　這類私鑄的小“順治通寶”，二十多年來，我僅收集到三枚，它們大小不一，另兩枚一枚錢徑1.9厘米，一枚2.2厘米，錢文書體也不同，不是一爐所鑄。反映了私鑄情況。清初南明尚據南京，這種小“順治通寶”在南方少見，北方可能多一些。它們雖是一枚小錢，卻見證了清初的一段歷史。