當(dāng)代書(shū)畫(huà)的鑒定似乎是學(xué)術(shù)問(wèn)題，但在今天，其學(xué)術(shù)表象后面的“黑洞”正在成為當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)健康發(fā)展的制約。 書(shū)畫(huà)鑒定歷來(lái)是一種依靠經(jīng)驗(yàn)的“眼學(xué)”，這已被廣泛公認(rèn)。但是隨著當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的大規(guī)模興起，傳統(tǒng)的鑒定方法似乎有些失效——哪怕是一群權(quán)威專(zhuān)家共同認(rèn)定的真跡，如果畫(huà)家本人高喊一聲：“這不是我畫(huà)的”，市場(chǎng)信心也會(huì)隨之動(dòng)搖。事實(shí)上，畫(huà)家的類(lèi)似做法屢見(jiàn)不鮮。創(chuàng)作者、經(jīng)營(yíng)者、鑒定者都已不再權(quán)威，傳統(tǒng)鑒定方法鎮(zhèn)不住今天的市場(chǎng)了嗎？前不久，一直力主通過(guò)專(zhuān)業(yè)保真機(jī)構(gòu)解決當(dāng)代書(shū)畫(huà)真?zhèn)舞b定問(wèn)題的李成舉先生就提出觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：“就目前書(shū)畫(huà)市場(chǎng)現(xiàn)狀而言，傳統(tǒng)鑒定方式等于零”。 　　傳統(tǒng)鑒定方式失效了嗎 李成舉：傳統(tǒng)鑒定方式等于零。 有一個(gè)簡(jiǎn)單估算認(rèn)為，目前從事工藝美術(shù)以及美術(shù)創(chuàng)作的藝術(shù)家與畫(huà)家大約為70多萬(wàn)人，而一位業(yè)內(nèi)比較公認(rèn)的有鑒定能力的權(quán)威，他所認(rèn)識(shí)、了解的畫(huà)家不過(guò)三五個(gè)人，如果按照傳統(tǒng)的鑒定方式，用基于熟悉程度產(chǎn)生的鑒定能力去與70萬(wàn)這樣的數(shù)字對(duì)比，幾乎就是等于零的概念。 從法律層面看，目前的書(shū)畫(huà)鑒定沒(méi)有法律效力。到一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，你出錢(qián)少可能告訴你是假的，而出錢(qián)多就可能開(kāi)出真跡鑒定證書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定專(zhuān)家完全可以不負(fù)責(zé)任。而一件作品，即使由多位權(quán)威專(zhuān)家鑒定為真跡，畫(huà)家本人一句“我沒(méi)畫(huà)過(guò)”就讓作品失去了價(jià)值。畫(huà)家的否認(rèn)成為隨時(shí)將鑒定結(jié)果清零的“必殺技”。在書(shū)畫(huà)界出現(xiàn)過(guò)多次關(guān)于一件作品認(rèn)定發(fā)生爭(zhēng)議的情況，也有過(guò)花上千萬(wàn)元買(mǎi)到一件作品后遭畫(huà)家本人否認(rèn)的事情。這樣的事情一旦發(fā)生，受損失的就只能是收藏家。 沈西峰：傳統(tǒng)鑒定滯后于市場(chǎng)。 不能簡(jiǎn)單否定傳統(tǒng)鑒定的作用，傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)鑒定將會(huì)一直持續(xù)并發(fā)展下去，伴隨收藏。但我也覺(jué)得，傳統(tǒng)的鑒定需要總結(jié)，并最終將鑒定發(fā)展成可信的科學(xué)，而不能最終流于一種玄學(xué)。 目前突出的問(wèn)題是，收藏市場(chǎng)對(duì)于打假比較曖昧，有的觀(guān)點(diǎn)就認(rèn)為書(shū)畫(huà)市場(chǎng)不應(yīng)該打假，認(rèn)為這是書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的傳統(tǒng)。實(shí)際上，古代的中國(guó)并沒(méi)有真正意義的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)，書(shū)畫(huà)也不是一般大眾所能接觸的。古時(shí)的仿，更多的是出于喜歡，是愛(ài)好，并不是為了賣(mài)錢(qián)。而現(xiàn)在的書(shū)畫(huà)造假目的十分明確，就是要到市場(chǎng)上去混水摸魚(yú)謀利的。現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)商品社會(huì)，市場(chǎng)具有商品社會(huì)市場(chǎng)的特點(diǎn)，在這個(gè)基礎(chǔ)上的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)也必然要符合市場(chǎng)規(guī)律，最終實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代藝術(shù)品流通特征的市場(chǎng)體系。時(shí)代不同了，收藏與市場(chǎng)的要求也不同了，因此打假是必然要求。打假的結(jié)果是使市場(chǎng)規(guī)范，收藏者受到保護(hù)，國(guó)家增加稅收，藝術(shù)家素養(yǎng)得到提升……肯定是件好事，而傳統(tǒng)鑒定方法顯然滯后于新的市場(chǎng)要求。 趙惠民：傳統(tǒng)鑒定對(duì)于收藏者仍然十分重要。 說(shuō)“對(duì)當(dāng)代書(shū)畫(huà)來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)鑒定方式等于零”有一定的道理，因?yàn)橹袊?guó)古代書(shū)畫(huà)研究所面對(duì)的畫(huà)家是經(jīng)過(guò)歷史很長(zhǎng)時(shí)間的篩選和沉淀下來(lái)的，也就幾百位，而大量當(dāng)代畫(huà)家正處在創(chuàng)作期，面對(duì)這樣龐大的群體談傳統(tǒng)方法進(jìn)行真?zhèn)舞b定確實(shí)比較困難。不過(guò)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)也不算太新鮮，吳冠中、韓美林都有過(guò)“筆墨等于零”的說(shuō)法，這樣的說(shuō)法是基于技術(shù)上的，同時(shí)說(shuō)明藝術(shù)發(fā)展有它不斷變化的一面。但是，因?yàn)檫@種變化否定傳統(tǒng)鑒定方式也不足取，比如說(shuō)對(duì)于傳統(tǒng)技法的中國(guó)書(shū)畫(huà)，你通過(guò)看筆墨功力是可以做出鑒定的，對(duì)于一般收藏，這種鑒定比較符合審美習(xí)慣，也比較有效。 　　傳統(tǒng)鑒定方式因何失效 李成舉：書(shū)畫(huà)市場(chǎng)無(wú)人負(fù)責(zé)。 為什么傳統(tǒng)鑒定方式對(duì)于中國(guó)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)失效了呢？究其根本是如今市場(chǎng)中沒(méi)有機(jī)構(gòu)或者個(gè)人承擔(dān)責(zé)任所造成的。國(guó)外的畫(huà)廊以及拍賣(mài)行也存在真?zhèn)蔚牟聹y(cè)，但在當(dāng)出現(xiàn)假畫(huà)的時(shí)候往往可以通過(guò)退換解決。我們國(guó)內(nèi)的畫(huà)廊與拍賣(mài)行在服務(wù)水準(zhǔn)上距此還有相當(dāng)?shù)牟罹唷? 傳統(tǒng)的書(shū)畫(huà)鑒定，業(yè)內(nèi)是比較迷信權(quán)威的，可是，先不說(shuō)權(quán)威鑒定能力如何，就以這些所謂權(quán)威出具的鑒定證書(shū)來(lái)說(shuō)，一樣是可以不負(fù)責(zé)的。當(dāng)不斷發(fā)生專(zhuān)家們?yōu)槟骋患髌氛鎮(zhèn)螤?zhēng)論不下的時(shí)候，很多人認(rèn)為，權(quán)威都解決不了問(wèn)題，那這個(gè)問(wèn)題可能就解決不了了。實(shí)際上，大家沒(méi)有想過(guò)，什么才是真正的權(quán)威？一個(gè)不能負(fù)責(zé)任的“權(quán)威”機(jī)構(gòu)能算是權(quán)威機(jī)構(gòu)嗎？目前的所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)并不是科學(xué)的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定經(jīng)不住推敲，一旦對(duì)簿公堂就很難成為法律證據(jù)，因此傳統(tǒng)的鑒定方式解決不了實(shí)際問(wèn)題，不能適應(yīng)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的發(fā)展。 沈西峰：法律缺失，人才匱乏。 傳統(tǒng)鑒定方式失效是個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。 首先是法律缺失。迄今為止，沒(méi)有法律法規(guī)為藝術(shù)品打假提供有效的手段，而什么人或者什么機(jī)構(gòu)具備鑒定真?zhèn)蔚馁Y格，什么部門(mén)的鑒定會(huì)成為法律采信的證據(jù)都沒(méi)有規(guī)定，因此鑒定從制度上有待完善。 其次是人才匱乏。在沒(méi)有法律支撐的前提下，有了鑒定要求就只有去找行業(yè)內(nèi)大家比較公認(rèn)的具備鑒定水平的人，而這樣的人屈指可數(shù)。社會(huì)對(duì)于書(shū)畫(huà)鑒定的需求量非常之大，靠這幾個(gè)人解決不了問(wèn)題。在書(shū)畫(huà)鑒定領(lǐng)域，中青年從業(yè)人員較少，成長(zhǎng)緩慢，也滿(mǎn)足不了市場(chǎng)要求。在院校當(dāng)中，目前也有院校開(kāi)設(shè)了書(shū)畫(huà)鑒定專(zhuān)業(yè)，設(shè)有研究生，甚至博士，但是，理論知識(shí)并不代表實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，藝術(shù)院校出來(lái)的也很少能投入到鑒定實(shí)踐當(dāng)中。 趙惠民：體制問(wèn)題，市場(chǎng)原因。 當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定混亂說(shuō)到底還是體制問(wèn)題，一定要從體制上去找原因。而另一方面，如果從市場(chǎng)看，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)另外更為“有趣”的現(xiàn)象。盡管我們說(shuō)，有藏家會(huì)因?yàn)橘I(mǎi)到假畫(huà)而受到損失，但相對(duì)而言，這一部分的人還是少數(shù)，大多數(shù)情況還是買(mǎi)畫(huà)的人“知假買(mǎi)假”。市場(chǎng)上每一個(gè)畫(huà)家的作品都有著基本的行情，當(dāng)一個(gè)人在拍賣(mài)場(chǎng)上舉起牌子買(mǎi)一件明顯低于市場(chǎng)行情的畫(huà)，他能不知道這畫(huà)是假的嗎？所以說(shuō)，假畫(huà)也有假畫(huà)的市場(chǎng)。要是從畫(huà)家的角度看，很多畫(huà)家都不是希望市場(chǎng)上沒(méi)有自己的假畫(huà)，恰恰相反，仿自己的畫(huà)越多就意味著自己的身價(jià)越高。至于畫(huà)廊、拍賣(mài)行、鑒定機(jī)構(gòu)等也都有各自的情況。 　　會(huì)有更有效的方法嗎 李成舉：特殊市場(chǎng)需要特殊機(jī)構(gòu)。 現(xiàn)在給人的假相是書(shū)畫(huà)鑒定與書(shū)畫(huà)打假似乎是件很難的事，其實(shí)就當(dāng)代書(shū)畫(huà)而言，這是件很簡(jiǎn)單的事。我們通過(guò)與書(shū)畫(huà)家接觸發(fā)現(xiàn)，由于收藏家寧可高價(jià)也要買(mǎi)真的東西，因此很多畫(huà)家對(duì)于書(shū)畫(huà)的保真和打假都是積極支持的，而有的畫(huà)家表面也支持打假，但實(shí)際上他的打假不過(guò)是自我炒作的手段，因此一看到真的有機(jī)構(gòu)可以保真和打假，反而避而遠(yuǎn)之了。 我覺(jué)得，一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定、保真任務(wù)的權(quán)威機(jī)構(gòu)一定具有兩個(gè)基本的特征，第一是能夠?yàn)樽约旱蔫b定結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任，第二是擁有科學(xué)的經(jīng)得住推敲的鑒定方式。以目前情況來(lái)看，依靠現(xiàn)有的書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)單位很難實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，一定要由有科學(xué)運(yùn)作模式的專(zhuān)門(mén)的保真機(jī)構(gòu)來(lái)完成。有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，在國(guó)外根本不需要一個(gè)專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行書(shū)畫(huà)保真，不錯(cuò)，正是因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)不正常的市場(chǎng)關(guān)系才催生了一個(gè)特殊條件下的特殊機(jī)構(gòu)，也只有一個(gè)特殊的機(jī)構(gòu)在特殊的環(huán)境中才能發(fā)揮它的作用。 沈西峰：一個(gè)環(huán)節(jié)難以托起整個(gè)市場(chǎng)。 當(dāng)代藝術(shù)品打假的問(wèn)題，似乎都在喊，收藏者在喊，創(chuàng)作者也在喊，而盡管都在喊，但情況復(fù)雜，打假也毫無(wú)進(jìn)展，這主要還是國(guó)家沒(méi)有相應(yīng)的法律、法規(guī)支持，各種書(shū)畫(huà)市場(chǎng)應(yīng)有的制度也不健全。比如說(shuō)，在一個(gè)正常的市場(chǎng)里，畫(huà)家是通過(guò)經(jīng)紀(jì)人、畫(huà)廊來(lái)走向市場(chǎng)的，假畫(huà)會(huì)對(duì)其權(quán)益構(gòu)成傷害，而在中國(guó)的市場(chǎng)，一些畫(huà)家表面通過(guò)在畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)，實(shí)則利用畫(huà)廊標(biāo)一個(gè)很高的價(jià)錢(qián)為自己提高身價(jià)，同時(shí)私下里卻用較低的價(jià)格吸引成交，畫(huà)廊淪為畫(huà)家的幌子，舉步維艱，畫(huà)家卻名利雙收，而假畫(huà)在市場(chǎng)里的作用同樣也會(huì)給畫(huà)家?guī)?lái)好處。另一方面，即使一些希望正規(guī)運(yùn)作的畫(huà)家渴望打假，但其個(gè)人能力又不足以應(yīng)付。其實(shí)，對(duì)于當(dāng)代書(shū)畫(huà)鑒定來(lái)說(shuō)，基本上就是一個(gè)建立數(shù)據(jù)庫(kù)的概念，沒(méi)什么難的，肯定能做，但一定要完善機(jī)制，從法律層面確認(rèn)有鑒定資質(zhì)的部門(mén)、從業(yè)人員，用協(xié)議的方式通過(guò)收取費(fèi)用并承擔(dān)責(zé)任來(lái)規(guī)范運(yùn)作。就拍賣(mài)角度而言，我認(rèn)為這個(gè)機(jī)構(gòu)不應(yīng)由拍賣(mài)公司自身完成，而應(yīng)是第三方機(jī)構(gòu)。 趙惠民：藏家要有藏家的思路。 當(dāng)代書(shū)畫(huà)的鑒定保真，依靠國(guó)家來(lái)做恐怕不太現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在能有機(jī)構(gòu)站出來(lái)愿意為藏家做這件事，確實(shí)應(yīng)該認(rèn)為是好事，畢竟這樣的事情是藏家歡迎的。但是，可以想像，一個(gè)民間機(jī)構(gòu)來(lái)做這件事一定會(huì)遇到各種困難，是非常艱難的，不是特別的執(zhí)著不能夠完成。作為藏家，我覺(jué)得面對(duì)比較復(fù)雜的市場(chǎng)情況，一方面關(guān)注民間機(jī)構(gòu)的發(fā)展，另一方面，還是從自身做起，因?yàn)閷?duì)藏家，其根本性的兩條經(jīng)驗(yàn)已被無(wú)數(shù)收藏實(shí)踐所證明，一是要長(zhǎng)本事，二是別掉進(jìn)錢(qián)眼兒里，沒(méi)有這樣的心態(tài)也不能成為真正的收藏家。