猴、牛、虎、豬四尊銅首已經(jīng)回歸祖國

流失海外逾百年的圓明園十二生肖馬首銅像10月9日在港公開拍賣，預(yù)計(jì)成交額超過6000萬港元

關(guān)注一：6000萬算不算“抬價(jià)”

圓明園流失文物，這無疑是一個(gè)敏感話題，特別是當(dāng)它和一場拍賣以及6000萬元的價(jià)格相聯(lián)時(shí)，很多猜測、很多議論都會陡然出現(xiàn)。 編者按：8月30日，本報(bào)一版率先獨(dú)家披露了圓明園馬首浮現(xiàn)，即將在秋季香港蘇富比拍場付拍的消息后(詳情請見8月30日一版《失落的圓明園馬首回歸牽動(dòng)人心》一文)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。隨后多家媒體紛紛報(bào)道此事，在海內(nèi)外掀起了軒然大波。 許多讀者也紛紛致電致函本報(bào)編輯部，希望能第一時(shí)間知道這件國寶的最新動(dòng)態(tài)。本報(bào)密切關(guān)注“馬首拍賣”，會及時(shí)地為讀者做跟蹤報(bào)道。 距離10月9日圓明園十二生肖銅獸首之一的馬首正式上拍，還有近一個(gè)月的時(shí)間，即將付拍的消息日前一經(jīng)披露就引起了社會各界的廣泛關(guān)注。一石激起千層浪，這件多災(zāi)多難的馬首在一片討伐聲中，等待著它的新歸宿。

9月5日下午，這件備受關(guān)注的圓明園海晏堂重要文物在香港蘇富比與媒體見面。這也是銅馬首首次露出它的廬山真面目。記者了解到，現(xiàn)場許多記者都對這件精雕細(xì)琢的獸首贊不絕口，尤其是馬首的那一雙圓目格外引人關(guān)注，而纖毫畢現(xiàn)的毛發(fā)更是被刻畫得細(xì)致入微。“這件馬首太傳神了，其藝術(shù)水平顯然要高于2000年拍賣的牛首、虎首、猴首。”一些“老記”們對馬首的藝術(shù)性給予了高度評價(jià)。 此前，一些專家也給予了馬首充分的肯定，認(rèn)為它是一件難得的中西合璧杰作。既然都這么認(rèn)同它的藝術(shù)性，那它6000萬港元的身價(jià)也就無可厚非了？“真是獅子大張口。”京城一位不愿透露姓名的收藏家告訴記者，賣家開出這樣的天價(jià)，有趁機(jī)抬價(jià)之嫌。 我們不妨算筆賬。2000年4月，牛首、虎首、猴首在香港付拍時(shí)，它們的成交總額為3000多萬港元，每件的平均價(jià)為1000萬港元；2003年，澳門著名富商何鴻燊又以600多萬港元的價(jià)錢購得了豬首，這4件銅獸首總成交價(jià)不足4000萬港元。而此番一件馬首就要價(jià)6000萬港元，價(jià)位是7年前的6倍。 對此，蘇富比有關(guān)人士對媒體表示：之所以會對銅馬首的成交價(jià)作出如此預(yù)期，首先是因?yàn)槠涔に囍李H難見于其他銅首；其次，相比于7年前3尊銅首的拍賣，藝術(shù)品拍賣市場已經(jīng)有了長足發(fā)展，價(jià)格也水漲船高。“我們不否認(rèn)馬首是一件難得的文物珍品，我們也深知文物藝術(shù)品是身價(jià)倍增，但絕對不是這樣的漲法。有悖市場規(guī)律。” 眾所周知，香港蘇富比每年春秋兩季都會舉辦頂級中國文物藝術(shù)品的拍賣，每一次都會締造出記錄和天價(jià)，有上億元身價(jià)的中國藝術(shù)品這兩年不時(shí)地爆出。相比之下，6000萬港元的身價(jià)已算不上什么新聞。上海藏家馬先生認(rèn)為，這不是一個(gè)簡單的數(shù)字。“隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，斥資6000萬港元對于很多內(nèi)地民營企業(yè)家來說算不上什么。但問題是，馬首值這個(gè)價(jià)嗎？” 2000年香港春拍，由于銅獸首的付拍，蘇富比、佳士得的拍賣引來了前所未有的關(guān)注。正是因?yàn)檫@前所未有的關(guān)注，3件銅獸首都以高出估價(jià)兩到三倍的價(jià)位成交。“國寶是回歸了，但很多人對估價(jià)三四百萬港元的獸首以上千萬元成交提出質(zhì)疑：是不是物有所值？”馬先生還告訴記者，不能因?yàn)閮?nèi)地買家出于民族感情會到拍場上“廝殺”而抬高“物價(jià)”。 質(zhì)疑歸質(zhì)疑，這件馬首如果真的付拍，它的價(jià)值幾何，最終只能由市場說了算。 關(guān)注二：一定要拍賣嗎 就在香港蘇富比首次向媒體展示馬首的第二天，即9月6日，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的有關(guān)負(fù)責(zé)人公開表態(tài)：堅(jiān)決反對公開拍賣圓明園馬首銅像。 據(jù)本報(bào)記者了解，早在蘇富比剛征集到馬首時(shí)，內(nèi)地有關(guān)部門就提出了“最好不要拍賣”的要求。一些人士認(rèn)為，低調(diào)處理這件馬首、以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式成交是最佳的處理方式。 作為中介機(jī)構(gòu)的拍賣行，收取買賣雙方的傭金是他們的生存之本。“現(xiàn)在市場競爭很激烈，沒有‘明星’拍品的拍賣是很難在市場上興風(fēng)作浪的。”北京一家文物藝術(shù)品拍賣行負(fù)責(zé)人分析認(rèn)為，費(fèi)盡周折征集來的拍品不讓拍了，對企業(yè)來說是一大損失，同時(shí)也會得罪賣家。“畢竟事先都與賣家簽訂了合同，毀約也會影響到拍賣企業(yè)的聲譽(yù)。”可以認(rèn)為，協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交一方面拍不出高價(jià)，另一方面也會影響到拍賣行的傭金收取。 不通過拍賣購藏國寶，此前已有過成功的案例。銅豬首就是一例，是何鴻燊在民間以600萬元購得的。據(jù)介紹，2002年年底，經(jīng)過一番查找資料、艱苦尋訪、對有關(guān)線索逐一排查后，有關(guān)人士才在美國紐約尋訪到了銅豬首的下落。又通過幾輪艱苦的談判與耐心細(xì)致的說服工作，擁有銅豬首的美國藏家才最終同意將這件寶物轉(zhuǎn)讓。 中國文物學(xué)會名譽(yù)會長謝辰生日前在接受媒體采訪時(shí)也指出：最反對提文物價(jià)格。一個(gè)銅馬首就6000萬港元，開什么玩笑？該回歸的要回歸，但回歸的渠道不一定是買！ “馬首畢竟不同于其他拍品，所以應(yīng)該特別對待。”一些市場人士建議，蘇富比此番可能會失去一些經(jīng)營利潤，但從長遠(yuǎn)看，協(xié)議轉(zhuǎn)讓也許是更有戰(zhàn)略意義的一步棋。 關(guān)注三：馬首能圓誰的夢 誰會是馬首的最終買家？這也成了此次口誅筆伐大戰(zhàn)中猜測的一大焦點(diǎn)。 當(dāng)馬首即將拍賣的消息被披露，人們不由自主地把目光投向了保利藝術(shù)博物館。眾所周知，2000年那場爭奪國寶的大戰(zhàn)中，中國保利集團(tuán)以志在必得的信心把3件獸首全部拿下。隨后，何鴻燊又將自己購藏的豬首捐贈(zèng)給了保利。已擁有4獸首的保利很自然地成為人們心中最大的買家之一。據(jù)消息靈通人士透露，保利此番是否出征，還有待定奪。“文物界一些人士對保利7年前力奪國寶，持批評態(tài)度。”看來，保利也處于左右為難的境地。買吧，不用說，國寶可順利回家，但他們一出手，何止6000萬港元的身價(jià)啊！不買吧，看著國寶再度流失海外，不能與牛首、虎首、猴首、豬首相聚首，實(shí)在是一種遺憾。 臺灣著名收藏機(jī)構(gòu)寒舍董事長王定乾也有可能成為馬首的買家。1989年，時(shí)任寒舍掌門人、著名古董收藏家蔡辰洋先生在倫敦拍場，把牛首、虎首和馬首收入囊中。后因種種原因，這幾件銅獸首轉(zhuǎn)讓給其他臺灣藏家。2000年，獸首爭奪戰(zhàn)就是在王定乾與中國保利集團(tuán)間展開的。時(shí)隔7年后，是不是能圓王定乾當(dāng)年與獸首失之交臂的夢呢？ 當(dāng)然，隨著內(nèi)地民營企業(yè)家的茁壯成長，隨著企業(yè)家對企業(yè)文化的重視，一些大企業(yè)、新興的民營企業(yè)也很有可能大爆冷門。到記者截稿時(shí)止，有興趣的買家還不得而知，但據(jù)蘇富比透露，已有華人買家對馬首表現(xiàn)出濃厚興趣，并對收購這件寶物表現(xiàn)出樂觀的態(tài)度。 關(guān)注四：顛沛流離的國寶何止獸首 今年正值圓明園建園300周年。由于百年前的屈辱史，使得圓明園成了敏感地帶。7年前，因?yàn)閳A明園的3件銅獸首和1件六方瓶而引來億萬人矚目香港拍賣；7年后，還是因?yàn)閳A明園的1件銅獸首，香港拍賣再度成焦點(diǎn)。 不過，有業(yè)內(nèi)人士指出，中國百年的屈辱史也造就了中國文物的百年外流史。如今顛沛流離海外的國寶何止這幾件銅獸首呢？據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，有超過1000萬件中國珍貴文物流失海外。事實(shí)上，紐約、倫敦、巴黎、香港等地，每年都有不少中國珍貴文物上拍，許多文物無論歷史價(jià)值、研究價(jià)值還是藝術(shù)價(jià)值、收藏價(jià)值，都高于銅獸首。顯然，人們對它們的關(guān)心還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 葉落歸根，流失海外的國寶勢必要回歸。我們期待著馬首回歸，更期待這條回歸之路不要太長、太坎坷。