今年上半年的藝術(shù)品拍賣市場上，兩次曝出書畫贗品事件。而湊巧的是，兩幅贗品都是中國某大型集團下屬拍賣行的拍品。這讓人不禁唏噓，拍賣行對拍品的質(zhì)量竟如此不加重視。雖然拍賣行不負責(zé)保真是符合《拍賣法》的，也是行業(yè)慣例，但在中國大大小小拍賣行如雨后春筍般興起的今天，拍賣行業(yè)競爭日益加劇，拍賣行是否誠信必定是藏家們首要考慮的問題。 《拍賣法》成護身符 幾乎每年的藝術(shù)品拍賣都會有贗品曝出，而這些贗品多為當代書畫名家作品，并且大多是由這些作品的原作者親自指認出來。業(yè)內(nèi)人士表示，“這是由藝術(shù)品的年代決定的，在世的藝術(shù)家指認自己的作品當然無可厚非，但古代書畫、古陶瓷、青銅器等因年代久遠，仁者見仁，智者見智，并沒有一個鑒定權(quán)威或鑒定機構(gòu)可以保證鑒定結(jié)果，目前藝術(shù)品并沒有一個硬性的鑒定標準。” 在某種程度上，拍賣行不保真的合法性似乎也使得贗品更加肆無忌憚起來，《拍賣法》順理成章地變成贗品流入拍賣市場的“護身符”。據(jù)了解，現(xiàn)行的《中華人民共和國拍賣法》第61條規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！? 拍賣行需加強自律 事實上，拍賣行如果出現(xiàn)誠信問題將可能帶來“致命”影響，不少拍賣公司也正在逐漸加強自律。廣州嘉德總經(jīng)理助理、中國書畫鑒定專家許習(xí)文表示，所有負責(zé)任的拍賣行都應(yīng)該在拍品鑒定上狠下工夫，對來源進行審查，一些大的拍賣公司自己會擁有非常專業(yè)的鑒定人員。像廣州嘉德，如果拍賣的書畫作品，其作者還健在，一般都會征求作者本人的意見，除非有些作者拒絕做鑒定。 而有些拍賣行則制定了“贗品召回”制度，如北京九歌拍賣、天津文物公司等。不過，也有許多拍賣公司并不認同此種做法，因為中國各類藝術(shù)品的鑒定多是在經(jīng)驗基礎(chǔ)之上的“目鑒”方式，存在極大的不確定性。 目前就書畫而言，有人提出了使用現(xiàn)代科技手段，通過光譜分析、顯微技術(shù)等對書畫作品紙張、顏料、墨跡、印章等材質(zhì)方面進行數(shù)據(jù)分析，為書畫作品的斷代等提供可信的技術(shù)支持，再與經(jīng)驗鑒定相互印證的方法。 此外，日前中拍協(xié)藝委會也舉行了2007年年會，主要針對《文物藝術(shù)品拍賣技術(shù)規(guī)程》(草稿)進行了廣泛研討。這份規(guī)程將彌補現(xiàn)行《拍賣法》的不足，并對行業(yè)各項操作進行規(guī)范。此規(guī)程有望今年底定稿。 貼士：律師提醒買受人，如果拍賣人沒有向競買人履行瑕疵告知義務(wù)，而導(dǎo)致競買人買到的藝術(shù)品存在瑕疵的(比如：贗品)，競買人可以直接向拍賣人提出賠償要求。 《拍賣法》規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但事實上，拍賣公司對該規(guī)則有濫用的嫌疑。如果存有瑕疵的藝術(shù)品(如贗品)在委托人或者拍賣人示意下對價拍賣的話，應(yīng)認可該條款免責(zé)；如果存有瑕疵的藝術(shù)品以真品價格拍賣，而委托人或拍賣人完全有能力對之進行鑒別，卻未履行瑕疵告之義務(wù)，且一再向競拍人表明該藝術(shù)品為真品，則拍賣人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。 ◆2007年7月29日廣東保利拍賣行拍賣的鄧箭今油畫《春之光》，在臨開槌前被作者指證為假畫，臨時撤拍。 ◆2007年3月7日北京保利國際拍賣有限公司在2007年迎春拍賣會籌備之際，原中央美院楊紅太教授指證該次拍品中，他的《打水姑娘》是別人臨摹的贗品，要求拍賣公司立即撤拍。