今年上半年的藝術品拍賣市場上，兩次曝出書畫贗品事件。而湊巧的是，兩幅贗品都是中國某大型集團下屬拍賣行的拍品。這讓人不禁唏噓，拍賣行對拍品的質量竟如此不加重視。雖然拍賣行不負責保真是符合《拍賣法》的，也是行業慣例，但在中國大大小小拍賣行如雨后春筍般興起的今天，拍賣行業競爭日益加劇，拍賣行是否誠信必定是藏家們首要考慮的問題。 　　《拍賣法》成護身符 　　幾乎每年的藝術品拍賣都會有贗品曝出，而這些贗品多為當代書畫名家作品，并且大多是由這些作品的原作者親自指認出來。業內人士表示，“這是由藝術品的年代決定的，在世的藝術家指認自己的作品當然無可厚非，但古代書畫、古陶瓷、青銅器等因年代久遠，仁者見仁，智者見智，并沒有一個鑒定權威或鑒定機構可以保證鑒定結果，目前藝術品并沒有一個硬性的鑒定標準。” 　　在某種程度上，拍賣行不保真的合法性似乎也使得贗品更加肆無忌憚起來，《拍賣法》順理成章地變成贗品流入拍賣市場的“護身符”。據了解，現行的《中華人民共和國拍賣法》第61條規定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或品質的，不承擔瑕疵擔保責任。” 　　拍賣行需加強自律 　　事實上，拍賣行如果出現誠信問題將可能帶來“致命”影響，不少拍賣公司也正在逐漸加強自律。廣州嘉德總經理助理、中國書畫鑒定專家許習文表示，所有負責任的拍賣行都應該在拍品鑒定上狠下工夫，對來源進行審查，一些大的拍賣公司自己會擁有非常專業的鑒定人員。像廣州嘉德，如果拍賣的書畫作品，其作者還健在，一般都會征求作者本人的意見，除非有些作者拒絕做鑒定。 　　而有些拍賣行則制定了“贗品召回”制度，如北京九歌拍賣、天津文物公司等。不過，也有許多拍賣公司并不認同此種做法，因為中國各類藝術品的鑒定多是在經驗基礎之上的“目鑒”方式，存在極大的不確定性。 　　目前就書畫而言，有人提出了使用現代科技手段，通過光譜分析、顯微技術等對書畫作品紙張、顏料、墨跡、印章等材質方面進行數據分析，為書畫作品的斷代等提供可信的技術支持，再與經驗鑒定相互印證的方法。 　　此外，日前中拍協藝委會也舉行了2007年年會，主要針對《文物藝術品拍賣技術規程》（草稿）進行了廣泛研討。這份規程將彌補現行《拍賣法》的不足，并對行業各項操作進行規范。此規程有望今年底定稿。 　　貼士：律師提醒買受人，如果拍賣人沒有向競買人履行瑕疵告知義務，而導致競買人買到的藝術品存在瑕疵的（比如：贗品），競買人可以直接向拍賣人提出賠償要求。 　　《拍賣法》規定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。但事實上，拍賣公司對該規則有濫用的嫌疑。如果存有瑕疵的藝術品（如贗品）在委托人或者拍賣人示意下對價拍賣的話，應認可該條款免責；如果存有瑕疵的藝術品以真品價格拍賣，而委托人或拍賣人完全有能力對之進行鑒別，卻未履行瑕疵告之義務，且一再向競拍人表明該藝術品為真品，則拍賣人應當承擔賠償責任。 　　◆2007年7月29日廣東保利拍賣行拍賣的鄧箭今油畫《春之光》，在臨開槌前被作者指證為假畫，臨時撤拍。 　　◆2007年3月7日北京保利國際拍賣有限公司在2007年迎春拍賣會籌備之際，原中央美院楊紅太教授指證該次拍品中，他的《打水姑娘》是別人臨摹的贗品，要求拍賣公司立即撤拍。