張五常告陳逸飛家屬引出話題——畫家去世 “訂單”咋辦？ 香港經濟學家張五常把陳逸飛的家屬告到了法院，要求其歸還陳逸飛生前欠他的6幅畫,上海第一中級人民法院日前開庭審理此案。據張五常稱，陳逸飛生前曾向他借錢投資，并協定以畫抵還欠款。法院未判決之前，其事實之是非曲折無法評說。只是該案卻引起了一些收藏家的感慨。 　　早已不是個案 一位不愿透露姓名的收藏家對記者說，他曾向某著名老畫家訂過幾張畫，并預付了全部畫款。因為雙方都是老朋友，出于對藝術家的尊重，他沒有要求老畫家給他收款憑據。不料老畫家不久因病仙逝，畫拿不到，錢也收不回了。這樣的事情早已不是個案了，只是鬧上法院的卻極少見。 藝術品市場紅火以來，許多著名畫家門庭若市，求畫者絡繹不絕。名畫家作品供不應求，訂畫者一般都得預先支付畫款。書畫生意往來大多是熟人，全憑情面和信譽，錢款往來很少寫憑據。大多是畫家本人怕自己記不住，備個小本子記下某某訂畫多少，尺幅題材如何，已付款否或已付多少等。 　　大多不了了之 記者不止一次聽到有人說起，由于畫家突然去世，付了錢而拿不到畫。大多數人由于和畫家生前交誼深厚，不忍向其后人“討債”，再說也沒有憑據，就不了了之了。一位畫商說，他過去買了一位老畫家很多畫，都賺了錢，所以因老畫家去世,沒來得及作畫的那部分余錢也就不想去跟他子女計較了。但也有收藏家說，他曾向畫家子女要求歸還畫款，但對方一口咬定不知道，因為沒有看到先父對此有何記錄。 這樣的情況主要出現在國畫交易中。這樣“簡單”的訂畫方式不知道從什么時候流傳至今。大多數畫家注重誠信，其中不乏佳話。如清代晚期海派繪畫名家虛谷和尚，收到每一筆訂畫款都分別標識好存放，直到交畫后才取用。他圓寂后，人們發現他將所有沒來得及完成的“訂單”以及錢款都清晰地排列存放著，并立下遺囑,要求處理后事者幫助歸還。 　　留下困擾遺憾 然而，像虛谷這樣高風亮節且具先見之明者不多，大多數畫家都不會認為自己可能某一天無法完成“訂單”，也無法親自處理后事。無意間便給家屬和訂畫者留下了困擾和遺憾。 書畫家和購畫者之間還是要在交易的過程中多些規范。無論出于購畫者對藝術家的尊重，還是藝術家對購畫者的負責，錢財往來還是應該為雙方留下有效的憑證為妥。缺乏規范的操作，麻煩未必要等到畫家去世才會發生。有的畫家收到錢卻忘了，說沒有收到；有的畫家因為畫價上漲了，而抵賴以前較低價格的“訂單”；也有的畫家把畫交給對方了，對方沒有付錢卻硬說付過了……這樣的事情，記者時有耳聞。 中國書畫的交易，如果多一些畫廊的規范操作，少一些私下交易的隨意性，不僅會少很多“后遺癥”，也有利于保護各方的利益。