梵高畫作《峽谷》下現(xiàn)《野生植物》真跡，原是梵高生前貧窮重復(fù)使用畫布所致 　　文森特·梵高畫作《野生植物》是荷蘭阿姆斯特丹梵高美術(shù)館珍藏的作品之一，但藝術(shù)學(xué)家懷疑它可能是一件復(fù)制品，因?yàn)樵摦嬋鄙勹蟾咦髌分袘T有的風(fēng)格。 　　阿姆斯特丹梵高美術(shù)館3日證實(shí)了這一懷疑，因?yàn)椤兑吧参铩返恼孥E在另一幅梵高名畫“下面”找到。 　　畫中有畫 　　梵高美術(shù)館3日表示，藝術(shù)歷史學(xué)家通過(guò)X光透視發(fā)現(xiàn)梵高作品《峽谷》“下面”隱藏他的另一幅名畫《野生植物》的真跡。 　　藝術(shù)學(xué)家說(shuō)，《野生植物》完成于1889年，梵高在完成這件作品4個(gè)月后，又在同一張畫布上完成了《峽谷》的創(chuàng)作。《峽谷》現(xiàn)珍藏于美國(guó)的波士頓美術(shù)博物館。 　　梵高美術(shù)館的發(fā)言人納塔利·博斯說(shuō)，一名藝術(shù)歷史學(xué)家通過(guò)X光透視，發(fā)現(xiàn)《峽谷》“下面”存在一幅畫，并與梵高美術(shù)館中《野生植物》很相似。后經(jīng)證實(shí)，這就是《野生植物》的真跡。 　　梵高美術(shù)館認(rèn)為這一發(fā)現(xiàn)對(duì)美術(shù)研究非常重要，并表示將會(huì)在下周開始的梵高作品巡回展中展示《野生植物》真跡。 　　英國(guó)藝術(shù)類月刊《伯林頓雜志》本周將刊載梵高美術(shù)館和波士頓美術(shù)博物館的這一重大發(fā)現(xiàn)。 　　貧窮所致 　　梵高一生很少賣畫，他將畫作交給在巴黎從事藝術(shù)品交易的弟弟西奧，并依靠西奧提供作畫所需要的材料。 　　梵高窮困潦倒，幾乎身無(wú)分文。當(dāng)西奧沒(méi)能及時(shí)提供材料時(shí)，梵高不得不在作過(guò)畫的畫布上再次作畫。 　　梵高創(chuàng)作《野生植物》時(shí)，正被限制在法國(guó)南部的圣雷米精神病院。當(dāng)時(shí)西奧向他提供了豐富的材料，梵高常在醫(yī)院空地上作畫，他將周圍的風(fēng)景畫下來(lái)。除了《野生植物》外，梵高關(guān)于麥田的一系列作品也是在同一時(shí)期創(chuàng)作出來(lái)。 　　由于后來(lái)沒(méi)有畫布，梵高就在《野生植物》上面重新作畫。事實(shí)上，這不是藝術(shù)學(xué)家第一次發(fā)現(xiàn)梵高的“畫中畫”，2005年10月荷蘭藝術(shù)歷史學(xué)家?jiàn)W克杰·維爾吉斯在梵高繪制的一幅巴黎風(fēng)景油畫的“下面”發(fā)現(xiàn)了梵高的早期自畫像。 　　贗品風(fēng)波 　　梵高生前默默無(wú)聞，但如今他的畫作卻備受關(guān)注。這不僅因?yàn)殍蟾弋嬜鞯乃囆g(shù)價(jià)值高，還因?yàn)楫嬜鞑环频呐馁u價(jià)格。 　　就在人們津津樂(lè)道于《野生植物》的新發(fā)現(xiàn)時(shí)，此前一直被視為梵高畫作的《男子頭像》也頗受關(guān)注。 　　澳大利亞墨爾本的維多利亞國(guó)立藝術(shù)館3日宣布，經(jīng)荷蘭阿姆斯特丹的專家小組鑒定，該館收藏的《男子頭像》并非梵高真跡。 　　去年8月，《男子頭像》被運(yùn)往英國(guó)愛(ài)丁堡展出，其真實(shí)性遭到質(zhì)疑。專家認(rèn)為，這幅畫創(chuàng)作于1886年，與梵高當(dāng)時(shí)的風(fēng)格并不相符。 　　維多利亞國(guó)家藝術(shù)館在1940年用2196英鎊買下《男子頭像》，當(dāng)時(shí)不少人以為這幅畫是梵高作品中唯一的橫向畫作。這幅畫的估價(jià)一度高達(dá)2500萬(wàn)澳元（約合2130萬(wàn)美元）。 　　日前，阿姆斯特丹的梵高博物館認(rèn)定，這幅畫是與梵高同時(shí)代的某個(gè)荷蘭畫家所作，其身份目前無(wú)法確定。