畫家應約創作巨型壁畫 　　2004年7月，中國聯通河北分公司新辦公大樓落成，該公司為了提升大樓的整體形象和大廳的藝術氛圍，在大樓設計時就在大廳內預留了高15．5米、寬3．6米的位置，準備安裝一幅巨型壁畫作為裝飾。 　　河北聯通分公司總經理楊先生慕名找到了著名畫家、河北省美術家協會副秘書長吉瑞森。雙方經協商后，確定壁畫完成后6個月內支付畫款。當時，按照書畫界的交易習慣，書畫的成交通常是口頭約定價格，待交付書畫后付款。所以雙方沒有簽訂委托合同。 　　隨后，吉瑞森為了完成這幅他此生最大的畫作，專程趕到云南西雙版納體驗寫生，并按照楊先生的要求設計了一批樣稿，交給楊先生。經過反復斟酌和修改，楊先生最后選定了吉瑞森的代表畫作之一《版納風情》。 　　樣稿確定后，吉瑞森開始了艱苦的壁畫創作。由干畫面太大，整幅畫面積達502．2平方尺，吉瑞森本人沒有如此巨大的畫室創作這幅壁畫，他只好租用了石家莊市橋西區藝術服務社的場地，冒著酷暑揮汗勞作了數十日，終于完成了壁畫的創作，僅原材料等各種費用就花費了幾十萬元。 　　2004年8月，吉瑞森請來專業人員，經裝裱加工并配框后，將這幅4層樓高的壁畫《版納風情》鑲嵌在聯通河北分公司新辦公樓大廳的預留位置。 　　買賣變贈與 　　吉瑞森完成壁畫創作后，按照當時的口頭約定，聯通公司應該在2004年8月交付壁畫之后的6個月內支付畫款。可是，幾個月過去了，聯通河北分公司仍沒有消息。吉瑞森只好直接去找楊先生，沒想到，楊先生早已調往外省任職。 　　吉瑞森又找到聯通河北分公司現任領導催要畫款，但現任領導表示對此事并不了解，讓吉瑞森回家等待消息。 　　此后一段時間，吉瑞森仍然沒有得到聯通河北分公司的回話，只好再次找上門去討要畫款。但此時，吉瑞森沒想到對方突然說：“我們調查了，這幅畫是你贈送給我們公司的，不是賣給我們的。要是賣給我們，一定會有買賣合同，要不你拿來買賣合同吧！” 　　一句話把吉瑞森給說蒙了。畫畫這么多年，吉瑞森也銷售過很多畫作，從來都是按照書畫市場口頭約定價格后交畫付款的老規矩，現在聯通河北分公司突然問他要合同，他去哪里找合同啊。 　　吉瑞森一氣之下，于2006年4月將聯通河北分公司告上法庭，要求被告聯通河北分公司給付畫款200萬元，并保留自己增加畫款違約金的權利。 　　在法庭上，原被告雙方就壁畫是承攬關系還是贈與關系展開了激烈爭論。 　　原告吉瑞森認為是承攬合同關系，被告聯通河北分公司的代理人認為是贈與合同關系。由于雙方意見不一，最終法院指定并委托河北金益德資產評估事務所對該畫進行評估。 　　性質與警示 　　面對這種罕見的壁畫價格評估，評估機構邀請了中國美術家協會兩位畫家專程到石家莊鑒定，評估結果為，該畫在2004年7月31日的市場價值為607.66萬元。 　　石家莊市橋西區人民法院認為，本案是承攬合同關系而非贈與關系，評估報告的取價依據全面客觀，反映了該壁畫在2004年7月31日的市場價值，法院對評估結果予以認可。據此，2006年11月6日，法院作出一審判決，判令聯通河北分公司給付吉瑞森畫款及逾期付款違約金共計657．66萬元。 　　一審判決后，被告聯通河北分公司不服，向石家莊市中級人民法院提起上訴。 　　目前，石家莊市中級人民法院對此案進行了多次調解，至今這起天價壁畫案尚未結案。 　　本案提醒畫家：在當前藝術品市場還不規范的情況下，買畫賣畫再也不能延續“口頭約定”的方式了。畫家作為個體，在出售畫作時，一定要和購買作品的機構和收藏家簽訂買賣合同或者承攬合同。