翡翠 資料圖片 　　翡翠分級國標能否順利推開 在很多業內人士看來，以翡翠的結構特征與人文屬性，實現某種標準化的分級幾乎是不可能的，然而就在這種背景下，一項國家標準正在醞釀。 時下，隨著翡翠市場持續高溫，許多人都知道翡翠有A貨、B貨、C貨之分。在一些相對規范的銷售場所，被視為假貨的B貨、C貨逐漸淡出，但是，質量相近的A貨翡翠，價格卻是天壤之別。 “所謂‘色差一等，價差十倍’，翡翠的一點點差別往往意味著懸殊的價值反差。”一位翡翠行家介紹說。而翡翠這毫厘之間的玄妙，也讓很多人望而生畏。有沒有一種辦法讓這種玄妙變得透明、公開呢？事實上，一項翡翠分級國家標準正由國土資源部珠寶玉石首飾管理中心醞釀著。這項標準試圖讓每件真品翡翠的優劣通過評估體系得到確認，進而為消費者、收藏者提供合理的價格參照。據了解，翡翠分級的國家標準出臺已進入倒計時階段。 一個量化的標準，能夠涵蓋千奇百怪的翡翠的全部內涵嗎？這樣的標準能夠順利推行嗎？它對市場到底有什么意義呢？ 翡翠分級難在何處 在斑斕眩目的各大珠寶市場內，在一個個鉆石銷售的柜臺上都可以看到鉆石分級標準介紹，而當你就翡翠分級的問題詢問旁邊翡翠柜臺的銷售人員時，這些銷售人員十之八九會憑借他們基于翡翠的認識對分級的可行性表示懷疑，有的人可能會直言不諱地告訴你：翡翠分級，等下輩子吧。 銷售人員對于翡翠分級的認識與很多業內人士，包括不少行業專家的看法基本相同——翡翠與鉆石等已經進行國標分級的寶石相比，其結構要復雜得多，而且其間人文的因素，包括審美、雕工等都與鉆石不可同日而語。 本次翡翠分級國標制定的負責人之一、國土資源部珠寶玉石首飾管理中心研究部主任王曼君對此深有感觸，她說：“分級是國際珠寶界評價寶石的慣例，翡翠應該進入到這個慣例當中，但是與鉆石等寶石相比，翡翠的情況要更為復雜，其組成的指標因素更多。例如翡翠首先有各種顏色，無色的、綠色的、黃色的、紅色的……各種顏色都有，而且這些顏色變化非常大，極其復雜。” 實踐當中，關于翡翠分級的探索從未中斷過，但推行之難也有目共睹。 在翡翠發展史上產生過重要影響的香港歐陽秋眉女士是最早提出翡翠分級標準的，她的“4C2T1V”標準對于穩定香港翡翠市場起到了重要作用，但歐陽秋眉的分級標準在內地并沒有被國內翡翠業所接受。 2003年，中國翡翠業重要省份云南在多方的共同努力下推出了地方性的翡翠分級標準，并且印制了一套圖譜，提供了專門的鑒定儀器，但這個標準據說受到了同為翡翠重要省份廣東一些業內人士的質疑，他們認為云南的標準重質不重工，難以體現翡翠的真實價值。四年過去，當記者就標準執行情況向云南相關制定部門咨詢情況時，相關部門對此話題已沉默是金。據云南業內介紹，該地方標準在業內具有一定參照意義，但實際操作比較困難。 業內認為，對于翡翠來說，評價本身就是最難的，所謂建立評價體系也往往是文字好寫，操作不易。既然是國標，當然就是各方都要遵循的，也會涉及到很多方面的利益，而要錯綜復雜的翡翠行業普遍認可共同的標準規則并非易事。 難，為什么還要分級 兩年多時間來，為了翡翠分級標準制定，珠寶玉石首飾管理中心征詢了翡翠企業、行業專家、院校、翡翠經營者等各方意見。王曼君直言：“在翡翠分級標準的制定上，首飾管理中心主要是起組織平臺的作用，某種程度上說最終的標準是各方博弈的結果。任何標準的制定也注定會阻力重重，而如果只是看到種種困難，那么標準就永遠制定不出來。” 在標準制定者看來，近幾年來，國內翡翠市場發展迅猛，翡翠的消費與收藏群體急劇壯大，新的市場要求日趨強烈。王曼君說，中國珠寶市場30年間經歷變化的過程，就是不同歷史階段催生不同國家標準的過程。 上世紀70年代末，在中國珠寶市場剛剛啟動的時候，市場的主要表現為名稱混亂、真假不辨，不要說消費者、收藏者，就是商家都在上當受騙。當時珠寶貨源以國外為主，國外珠寶與國內珠寶的名稱對應關系十分麻煩，而一些國外商家提供的珠寶名稱本身就暗含殺機，如當年的合成紅寶石就騙倒了大批商家，這種背景催生了珠寶玉石名稱國家標準。 翡翠市場最初階段的問題是染色、漂白、注膠等翡翠充斥，大批購買翡翠的人因此上當，這個階段主要的問題就是解決真偽，于是出臺的國標就是珠寶玉石鑒定標準。從現在的情況看，當前翡翠市場的發展正在超越真偽鑒定的階段，像拍賣會，大翡翠銷售企業，商場專柜等，都在經營A貨翡翠，而且會出具鑒定證書。然而，鑒定證書所能提供的僅僅是一個真偽的保證，天然翡翠品質差異巨大，看起來不大的一點差別，都可能導致很高的價值差距。在這一點上，目前的鑒定證書無能為力。 與此對應，價格已成為翡翠愛好者感覺最為困惑的地方——市場上銷售的翡翠價格與其真實價值差距究竟有多大？一塊被隨意定價的翡翠到底屬于什么檔次？收藏者一頭霧水。他們開始明白，他們對于市場的要求不僅僅是翡翠的真偽判斷，而必須解決翡翠價值的評估。模糊的翡翠價格體系給了翡翠業內一些商家大玩貓膩的機會，也影響了翡翠市場的深入發展。 此外，除了國內市場的問題而外，翡翠還面臨著一個走向國際的問題。按照目前的發展態勢，國際市場對于翡翠日益青睞，珠寶市場的流向也將由國外進中國將轉變為中國進世界，翡翠分級也將為這一變化奠定標準基礎。 分級能否對接收藏 事實上，已經有翡翠企業制定了自身的分級標準并且得到了部分業內人士的認可。有關人士認為，一個企業標準能夠順利實施就因為它是企業標準，它可以根據自己經營的具體產品量身定做，也不對其他企業構成約束，而國家標準顯然沒有這么簡單。 王曼君說：“此前所進行的各種翡翠分級標準嘗試，無論是一些省的地方性標準，還是企業標準，它們的出現都應該認為是一件好事，它說明大家意識到翡翠分級這件事情對于當今市場的必要性。” 可以說，翡翠分級的第一個作用就是進一步解決和規范翡翠市場。如果這個分級可以順利出臺，那么，翡翠商家將遇到翡翠交易透明化的要求——你經營的是何種檔次的翡翠，通過分級是可以看清楚的。 但是也有不同聲音，特別是對翡翠有較深了解的玩家、商人。一位翡翠收藏者認為，回顧翡翠進入東方審美系統的歷史，它從開始就被定義為玉之一種，按照傳統的玉器評價方式，以“五德”標準衡量。而多年翡翠交易當中，也形成了很多約定俗成的業內說法。這些說法中，有的似乎也在逐漸向標準方向靠近，如關于顏色的“三十六水，七十二豆，一百零八藍”，但人們同時發現，越是描述細致、復雜就越發不可操作，即使是業內行家對這些復雜的行業說法也感覺說不清楚。有人斷言，翡翠就是東方神秘文化的體現，與標準有著先天的排斥。 深圳翡翠業內人士王缽先生諳熟翡翠的加工、生產與銷售，提及翡翠的標準，他認為，與雕工等人文的東西相比，材質的分級甚至都算是簡單的。他說：“這就像書畫一樣，其材質不過都是紙張、筆墨，但是一個普通人的涂鴉和大師的作品有天壤之別，作為藝術品來看，藝術所帶來的價值是很難用標準來解決的。除了藝術的價值問題，翡翠評價還存在著地域性的差異，例如北方更喜歡塊頭大、通透好的翡翠，而南方更喜歡精巧的、帶色的東西，對于‘種份’倒不是特別看中。翡翠本身也是一種裝飾品，既然是裝飾品，它就具有審美的特征，審美影響價格，這也是標準所不容易解決的。某種意義上說，市場就是標準。” 王曼君也認為，翡翠分級國標主要還是用來引導市場，而基于國標本身的特點，它不可能照顧到翡翠的細枝末節，只能是原則性的，規律性的，并且是動態的，解決的也只是收藏共性的問題。對于收藏者而言，收藏是一種個性化的行為，有著收藏自身的規律以及特殊而獨到的欣賞方式，因此收藏的探索與研究跟國標出臺處在不同的層面上，不具有替代關系。 王曼君說：“以往珠寶分級國標在出臺時也會面臨巨大的阻力，但回過頭來再看這些標準，可以看出它們在引導市場良性循環中發揮了重要的作用”。而業內也有分析認為，在翡翠分級標準正式出臺之前，所有的論斷都只是推測性的，因為不論市場需求多么合理，都得拿具體東西說話。這樣的標準到底能否順利出臺并被廣泛認可，還要走著瞧”。