“從壁畫完成到現(xiàn)在，有快三年的時間了，可一分錢也沒拿到，為了追討畫款我可以說是心力交瘁?！敝嫾?、河北省美協(xié)副秘書長吉瑞森提起自己追討畫款的遭遇一臉無奈。 　　吉瑞森所說的這幅4層樓高的壁畫，目前仍安裝在中國聯(lián)通河北分公司辦公樓的大廳內(nèi)，這幅被專業(yè)評估機(jī)構(gòu)估價為607.66萬元的巨型壁畫，因當(dāng)事雙方最初是按書畫市場的“口頭交易”慣例達(dá)成協(xié)議，致使壁畫完成后雙方各執(zhí)一詞發(fā)生畫款糾紛。 　　石家莊市中級人民法院對此案進(jìn)行了多次調(diào)解，至今這起由天價壁畫引發(fā)的“中國壁畫第一案”尚未結(jié)案。 　　博士畫家吉瑞森，應(yīng)約創(chuàng)作巨型壁畫吉瑞森1963年4月出生于山東，少時學(xué)畫，寒暑不輟。1998年吉瑞森拜版納畫派的大師級畫家王晉元先生為師，潛心版納畫研究。2001年，吉瑞森的版納畫引起了中央美院博士生導(dǎo)師郭怡肒先生的關(guān)注，郭怡肒先生是當(dāng)代中國花鳥畫的權(quán)威畫家之一。于是，吉瑞森順利考入中央美院，成為中央美院第一屆中國畫博士生，師從于郭怡肒先生。 　　此后，吉瑞森的畫作屢屢在全國重要美術(shù)大賽和展覽中獲獎。2006年被評為當(dāng)代20位最具學(xué)術(shù)價值和市場潛力的青年國畫家之一，他的畫作每平方尺超過1.5萬元。 　　2004年7月，中國聯(lián)通河北分公司新辦公大樓落成，為提升這座大樓的整體形象和大廳的藝術(shù)氛圍，在大樓設(shè)計(jì)時就在大廳內(nèi)預(yù)留了高15.5米，寬3.6米的位置，準(zhǔn)備安裝一幅巨型壁畫作為裝飾。 　　但是，在新大樓落成前后，河北聯(lián)通分公司曾經(jīng)找了幾個畫家創(chuàng)作壁畫，但因?yàn)楫嫹南拗?，樣稿放大之后效果都不理想。因?yàn)閭鹘y(tǒng)壁畫都是長條橫幅為主，像這種長條豎幅的壁畫因?yàn)楫嬅娌缓媒M織，一般畫家都不敢接。 　　為了找到合適的畫家，頗具藝術(shù)鑒賞力的當(dāng)時的河北聯(lián)通分公司總經(jīng)理?xiàng)钕壬喾酱蚵?，最后慕名找到河北省美術(shù)家協(xié)會副秘書長吉瑞森。于是，在雙方協(xié)商之下，確定通過壁畫的形式進(jìn)行創(chuàng)作。在談及價格問題上，楊先生非常爽快地說：“價格好說，就按你的市場走，壁畫完成后6個月內(nèi)支付畫款?！卑凑諘嫿绲慕灰琢?xí)慣，書畫的成交通常是口頭約定價格，待交付書畫后付款。所以在商定壁畫創(chuàng)作時，雙方?jīng)]有簽訂委托合同。 　　楊先生要求，壁畫一定要與大廳環(huán)境協(xié)調(diào)，色調(diào)務(wù)必要深，一定要有線條感，必須反映出熱帶雨林的特點(diǎn)。之后，吉瑞森專程趕到云南西雙版納體驗(yàn)寫生，并按照楊先生的要求設(shè)計(jì)了一批樣稿。經(jīng)過反復(fù)斟酌和修改，楊先生最后選定了吉瑞森的代表畫作之一《版納風(fēng)情》。 　　樣稿確定后，吉瑞森開始了艱苦的壁畫創(chuàng)作。由于畫面太大，整幅畫面達(dá)502.2平方尺，吉瑞森本人沒有如此巨大的畫室創(chuàng)作這幅壁畫，他只好租用了石家莊市橋西區(qū)藝術(shù)服務(wù)社的場地，冒著酷暑揮汗勞作了數(shù)十日，終于完成了壁畫的創(chuàng)作，僅原材料等各種費(fèi)用就花費(fèi)了幾十萬元。 　　壁畫完成，吉瑞森請來?xiàng)钕壬M(jìn)行驗(yàn)收后，于2004年8月，又請來專業(yè)人員，經(jīng)裝裱加工并配框后，將壁畫《版納風(fēng)情》鑲嵌在聯(lián)通河北分公司新辦公樓大廳的預(yù)留位置。 　　買賣變贈與，天價壁畫引發(fā)河北畫家維權(quán)第一案 　　按照當(dāng)時的口頭約定，聯(lián)通公司應(yīng)該在2004年8月交付壁畫之后的6個月內(nèi)支付畫款，所以他安心等待著對方將畫款送上門來。但是，幾個月過去了，2005年的春節(jié)很快來臨了。吉瑞森見聯(lián)通河北分公司沒有消息，只好直接去找楊先生，沒想到，吉瑞森得到的消息卻是楊先生早已調(diào)往外省任職的消息。 　　既然楊先生調(diào)往外地，肯定對壁畫的事情交待給現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)。吉瑞森連忙找到聯(lián)通河北分公司領(lǐng)導(dǎo)催要畫款，但現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)表示對此事并不了解，讓吉瑞森回家等待消息。之后，吉瑞森仍然沒有得到聯(lián)通河北分公司的回話，只好再次討要畫款，但對方突然說：“我們調(diào)查了，這幅畫是你贈送給我們公司的，不是賣給我們的。要是賣給我們，一定會有買賣合同，要不你拿來買賣合同吧！”一句話把吉瑞森給說蒙了。吉瑞森銷售過很多畫作，從來都是按照書畫市場口頭約定價格后交畫付款的老規(guī)矩，現(xiàn)在聯(lián)通公司突然問他要合同，他去哪里找合同啊。 　　2006年4月，吉瑞森一氣之下將聯(lián)通河北分公司告上法庭追討畫款。由此引發(fā)了河北畫家維權(quán)第一案。 　　在法庭上，原被告雙方就兩個焦點(diǎn)展開了激烈爭論。 　　一是壁畫是承攬關(guān)系還是贈與關(guān)系。原告吉瑞森認(rèn)為是承攬合同關(guān)系。而被告聯(lián)通河北分公司的代理人認(rèn)為是贈與合同關(guān)系，并當(dāng)庭拿出原公司總經(jīng)理?xiàng)钕壬淖C詞，該證詞證明：吉瑞森主動找到被告，愿意無償為被告制作繪畫一幅來為自己宣傳。對于被告的證詞，原告吉瑞森認(rèn)為，這份證詞經(jīng)過公證部門公證“楊先生的簽名屬實(shí)”，公證機(jī)構(gòu)并未證明楊先生出具的證明書內(nèi)容是真實(shí)的，而且證人與聯(lián)通公司有利害關(guān)系，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證卻沒有出庭，同時又是一面之詞。況且，吉瑞森認(rèn)為宣傳自己的作品應(yīng)當(dāng)?shù)焦矆鏊?，而不?yīng)在某一單位的辦公樓內(nèi)。 　　庭審中雙方爭議的第二個焦點(diǎn)是畫款及利息。在畫款數(shù)額的問題上，雙方產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，原告吉瑞森當(dāng)庭申請對壁畫的價格進(jìn)行鑒定。但在選擇評估機(jī)構(gòu)時，雙方意見不一。最終由法院指定并委托河北金益德資產(chǎn)評估事務(wù)所對壁畫按照2004年7月31日的價款進(jìn)行評估。 　　面對這種罕見的壁畫價格評估，評估機(jī)構(gòu)非常慎重，他們專程邀請了中國美術(shù)家協(xié)會兩位畫家專程到石家莊進(jìn)行了鑒定，評估結(jié)果為該畫在2004年7月31日的市場價值為607.66萬元。 　　石家莊市橋西區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了慎重審理，法院認(rèn)為，本案是承攬合同關(guān)系而非贈與關(guān)系，評估報(bào)告的取價依據(jù)全面客觀，公允反映了該壁畫在2004年7月31日的市場價值，法院對評估結(jié)果予以認(rèn)可。據(jù)此，石家莊市橋西區(qū)人民法院于2006年11月6日作出一審判決，判令聯(lián)通河北分公司給付吉瑞森承攬費(fèi)即畫款及逾期付款違約金共計(jì)657.66萬元。 　　一審判決后，被告聯(lián)通河北分公司不服一審判決，向石家莊市中級人民法院提起上訴。目前，石家莊市中級人民法院正在審理之中。 　　盛世收藏，老黃歷適用不了新市場中國書畫界一直延續(xù)著“口頭交易”的傳統(tǒng)習(xí)慣，因?yàn)榇蠖鄷嫾矣绕涫侵麜嫾也恍加诨蛘叩K于面子問題不好意思“談錢”。很多書畫家認(rèn)為，拿自己的作品討價還價，是對藝術(shù)的褻瀆，是張不開口商談甚至爭辯的事情，所以通常的規(guī)矩是口頭約定即可成交。在書畫交易中，除了一些正規(guī)的大型畫廊，很少簽訂買賣合同，這就導(dǎo)致了許多書畫糾紛的產(chǎn)生，最終不得不訴諸于法律尋求幫助。 　　當(dāng)然，本案讓我們更加關(guān)注藝術(shù)家權(quán)益如何保護(hù)問題。其實(shí)類似的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在，而更多的畫家在這種時候選擇了妥協(xié)和退讓，少要了酬金或者因數(shù)額不大最終不了了之。而西方藝術(shù)家往往是采取和畫廊簽約，畫廊代理制已非常成熟，由畫廊充當(dāng)經(jīng)紀(jì)人，打理畫家作品銷售等一切事務(wù)。這種書畫買賣方式值得我們借鑒。 　　本案值得書畫家們注意的是，在當(dāng)下藝術(shù)市場還不規(guī)范的情況下，藝術(shù)品買賣再也不能延續(xù)“口頭約定”的方式了。畫家作為個體，在出售畫作時一定要和購買作品的機(jī)構(gòu)和收藏家簽定買賣合同或者承攬合同。如果繼續(xù)按照“老黃歷”辦事，必然還會造成后來的麻煩和糾紛。