晉朝有位叫作張翼的人，摹寫書圣王羲之墨跡惟妙惟肖。一次，晉魏帝令張氏摹寫王右軍（王羲之）的自書表，然后再交與右軍審閱。王氏見到題有自己名款的仿品后，當時竟當成自己的手書，直至細察良久，才發覺那是狗尾續貂的贗作，接著莞爾一笑，褒貶參半地說道：“小子幾欲亂真！” 　　蕓蕓藝林中，對偽造自己作品不能辨認者豈止王羲之。近代畫壇巨匠齊白石，在代人鑒別自己的畫作時，竟然將贗品《墨海矍鴝鵒圖》誤當成自己的作品。后來經過專家們的反復審核，才從白石絕少簽署的“阿芝”名款上發現了作偽的端倪。余題和印章盡管摹刻得十分準確，但鑒定家們明察秋毫，終于找出了破綻。 　　清代的陳邦彥，是個仿造董其昌書體的高手。偏偏當朝的真龍天子康熙對董字又情有獨鐘。一日，康熙把各地貢呈的董字全數掛出，并讓陳氏從中找出自己的仿品。豈料，陳邦彥提心吊膽地仔細辨察之后竟說：“實在分不出?！标惏顝┑倪@個“分不出”很可能懾于皇威，不敢直言，但也有可能仿寫逼真，時隔已久，確實難以辨認。 　　工詩文、擅書法、精鑒定的?；逝墒最I康有為，在戊戌變法流產敗逃上海后，不少人將自己收藏的字畫，送康氏鑒、跋。對真跡，康有為欣然命筆；對紛至沓來的贗品，他就頭痛得避之無計了。一次，康氏接過一軸聲稱是唐太宗御書中堂的“寶墨”，沒有審視字面，便提筆寫了“末開卷即知為真跡”八個大字。這種含蓄詼諧判定偽品的行為，識者無不捧腹大笑！ 　　總的說來，鑒定家是憑據鑒定質量給當代和后代樹立形象的。換言之，鑒定的對、錯，跋文的準確與否，甚至價值容量大小的評估，藝術層次高低的確定，都直接影響到鑒定家的聲譽。因此，嚴肅的學者是絕不肯違心說話的。 　　“文革”中“加冕”為“三家村”黑老板的鄧拓，嗜好搜羅名人字畫，而且修煉日久，眼光銳利。有一幅紙本《古木怪石圖》橫披，其上有教印、藏印十余枚，北宋藝術驕子蘇東坡的大名赫然其上。該畫的發現引發了一場筆墨公案，無數鑒定家紛紛對簿畫前，各抒高見，互不相讓。 鄧拓于百忙中贏得寬余，對該畫的時代風格、學派風格、個人風格進行了反復推敲、仔細研究。繼之又對紙張、款識、圖章、印泥（包括水印和油印）一一作了極其細致的考證。至此，鄧氏鄭重宣布：“此畫實系蘇軾手筆！” 　　鄧拓含冤九泉后，半生珍藏統統被查封沒收。昭雪后，鄧夫人將退還的名人字畫，全部捐給了國家，名滿天下的《古木怪石圖》自然也在其列。