我國(guó)民間藝術(shù)品收藏近年來(lái)持續(xù)火爆，成為繼股票、房地產(chǎn)之后的第三大投資熱潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)藝術(shù)品收藏愛(ài)好者和投資者達(dá)7000萬(wàn)人，占全國(guó)總?cè)丝诘?%，年交易額近200億元。參與人員和成交額每年還在以10%~20%的速度遞增。國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了媒體在鑒寶、賣(mài)家在藏寶、藏家在憋寶、買(mǎi)家在找寶的全民收藏和投資藝術(shù)品的空前火熱局面。種種跡象表明：中國(guó)正在以空前的速度向藝術(shù)品投資和收藏時(shí)代挺進(jìn)。 　　藝術(shù)品市場(chǎng)在此伏彼起的拍槌聲中迅速紅火起來(lái)。然而，如此龐大的收藏隊(duì)伍和壯觀的文化事業(yè)，卻被一個(gè)突出的問(wèn)題困擾著：這就是藏品的真?zhèn)螁?wèn)題。過(guò)去人們手持寶物為得到可靠鑒定而發(fā)愁，現(xiàn)在是“鑒定師”多如牛毛并泛濫成災(zāi)，但人們?nèi)詾椴荒艿玫綔?zhǔn)確的鑒定而大傷腦筋。鑒定面臨著空前的信譽(yù)危機(jī)。 　　偽專家欺世盜名 　　“以前我找過(guò)幾位鑒定專家,他們都說(shuō)我這兩件藏品是真古董,可北京的專家卻說(shuō)它們是贗品,我究竟該聽(tīng)誰(shuí)的？”不久前，在央視“2007民間尋寶記——走進(jìn)武漢”大型活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，武漢市民余先生拿著兩只精美的瓷瓶，一臉無(wú)奈。 　　而市民周先生的情況與余先生正好相反：他收藏了一件“青花龍紋高足杯”，此前有專家一口咬定是仿品，在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)卻被專家當(dāng)場(chǎng)判定為珍貴的元代青花瓷器。 　　不同的“專家”竟然“鑒定”出截然相反的結(jié)果，人們不免心生疑慮：到底哪位專家能夠讓人放心？ 　　參加武漢鑒寶活動(dòng)的專家稱：此前他們走了20多個(gè)城市，不少地方的贗品率達(dá)到了80%至90%。文化部中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任王立軍說(shuō)，文物真假摻雜的情況古已有之，普通收藏愛(ài)好者大多眼力有限，他們決定是否收藏某件物品時(shí)往往需要借助鑒定專家，此時(shí)鑒定專家的實(shí)力和職業(yè)操守就顯得非常重要。 　　據(jù)了解，在這些所謂的鑒定師中，有的雖然有一定的專業(yè)知識(shí)，但是缺乏必要的職業(yè)道德。比如，客戶請(qǐng)他們鑒定，他們故意低估鑒定物，轉(zhuǎn)手又將客戶的鑒定物“騙取”到手；又比如，和有關(guān)拍賣(mài)公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將真品說(shuō)成是假的，將贗品說(shuō)成是真的，翻手為云，覆手為雨，坑蒙拐騙不懂行的消費(fèi)者；還有的鑒定師看錢(qián)說(shuō)話，只知道投客戶所好，講客戶喜歡聽(tīng)的，結(jié)果吃虧的還是客戶自己。據(jù)了解，目前我國(guó)各類收藏品鑒定機(jī)構(gòu)有數(shù)百家，其中不少機(jī)構(gòu)內(nèi)的“專家”見(jiàn)了藏品就一律說(shuō)是真的，還開(kāi)具毫無(wú)用處的鑒定證書(shū)，每份證書(shū)收取上千元的費(fèi)用。 　　還有相當(dāng)一部分所謂的鑒定家，有的本身就缺乏扎實(shí)的文物古玩鑒定基本功，只是略懂皮毛；有的上了幾天培訓(xùn)班，混了一張證書(shū)，便開(kāi)始自稱鑒定家出來(lái)賺錢(qián)。由于這些人缺少專業(yè)素質(zhì)，鑒定時(shí)信口開(kāi)河，常常貽笑大方，誤人甚多，因此也引發(fā)了一些糾紛和官司。 　　文化部中國(guó)藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任王立軍介紹說(shuō)，很多鑒定證書(shū)毫無(wú)法律效應(yīng)，只是一些所謂的“專家”利欲熏心的產(chǎn)物。他們?nèi)宄扇捍蛑爸麑＜摇薄ⅰ案呒?jí)研究員”的旗號(hào)四處幫人鑒定，“名為鑒定、實(shí)為行騙”。只要藏友肯掏錢(qián)，無(wú)論藏品的好壞都可以出具鑒定證書(shū)，少則幾百元多則上千元甚至上萬(wàn)元。這樣的行為使許多藏友蒙受巨大的精神損失和經(jīng)濟(jì)損失，可以說(shuō)一張這樣的鑒定證書(shū)就是一場(chǎng)無(wú)形的悲劇。如今這些“偽專家”所出具的鑒定證書(shū)已經(jīng)受到許多拍賣(mài)公司和文物商店的抵制。 　　評(píng)估師資質(zhì)難保 　　很多業(yè)內(nèi)人士對(duì)冒牌評(píng)估師的案例保持緘默，但卻都強(qiáng)調(diào)一個(gè)普遍存在的問(wèn)題：即評(píng)估師資質(zhì)難以保證，拍賣(mài)公司的鑒定師不是獨(dú)立的第三方。 　　文物專家、原中國(guó)歷史博物館副館長(zhǎng)杜耀西說(shuō)：“隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步上升，老百姓日趨富裕，國(guó)內(nèi)的收藏市場(chǎng)形勢(shì)不錯(cuò)。但是，大部分投資者目前尚未意識(shí)到的一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自藝術(shù)品評(píng)估機(jī)構(gòu)的不完善。” 　　杜耀西說(shuō)：“國(guó)內(nèi)最權(quán)威的文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，他們主要是面向國(guó)家收藏的文物進(jìn)行鑒定。但一方面不可能把所有的收藏品都送來(lái)北京鑒定，另一方面中國(guó)文物界歷來(lái)的傳統(tǒng)是讓有經(jīng)驗(yàn)的老者對(duì)民間傳世文物進(jìn)行鑒定，有時(shí)文物專家也很難作出公正的判斷。” 　　應(yīng)該說(shuō)，相對(duì)于成熟的市場(chǎng)，中國(guó)目前的藝術(shù)品鑒定主要是傳統(tǒng)的言傳身教般以民間鑒定為主，因鑒別方式和流派不同，文物鑒定經(jīng)常變成仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，而對(duì)藏品的估價(jià)更是會(huì)迥然不同。 　　北京市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人曾在進(jìn)行文物大檢查時(shí)透露，當(dāng)?shù)匚奈锸袌?chǎng)流通的所謂古董，有九成以上是贗品。這就對(duì)鑒定評(píng)估師的專業(yè)水準(zhǔn)提出了很高的要求，也導(dǎo)致一批偽專家的欺世盜名。 　　中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)閆振堂指出，收藏行業(yè)至今沒(méi)有專門(mén)的法律可依。由于文物保護(hù)法針對(duì)的是出土文物的管理，市場(chǎng)法律法規(guī)針對(duì)的是商品交易，而全國(guó)收藏業(yè)并無(wú)政府部門(mén)專管，整個(gè)收藏界的鑒定、評(píng)估和納稅長(zhǎng)期處于法律真空地帶。 　　法律真空有望填補(bǔ) 　　隨著人們生活水平和文化素質(zhì)的不斷提高，歷來(lái)為文人雅士喜愛(ài)的古玩、字畫(huà)等藏品，越來(lái)越多地走進(jìn)尋常百姓家，我國(guó)各地正掀起收藏?zé)岢薄Ｃ鎸?duì)日益高漲的收藏?zé)岢保瑢＜冶硎荆詹刂卦谇椴偬找保皇峭顿Y。 　　杜耀西指出，改革開(kāi)放后，年輕的新生代收藏愛(ài)好者涌現(xiàn)出來(lái)，而且受教育水平較高，這為收藏業(yè)的繁榮提供了難得的土壤。但是，當(dāng)下最需要的還是“誠(chéng)信為本”的價(jià)值觀念與對(duì)傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)和積累。他說(shuō)：“我認(rèn)為搞收藏應(yīng)該以陶冶情操、增長(zhǎng)知識(shí)為主要目的，當(dāng)然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不排斥投資。” 　　王立軍也提醒廣大藏友切不可一味迷信專家，一定要擦亮眼睛、認(rèn)清誰(shuí)是誰(shuí)非。如果要鑒定一定要找一些長(zhǎng)期奮戰(zhàn)在藏界第一線的實(shí)力派專家，只有他們才能說(shuō)真話、說(shuō)實(shí)話。同時(shí)王立軍嚴(yán)正指出，請(qǐng)那些“偽專家”盡快收手，不能再繼續(xù)欺騙廣大藏友了，不要再制造一場(chǎng)場(chǎng)悲劇，如果繼續(xù)我行我素將受到法律的制裁。 　　近日，為了規(guī)范時(shí)下日益火爆的藝術(shù)品市場(chǎng)，中國(guó)文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)率先在四川和浙江成立了工作站。談到目前藝術(shù)品鑒定行業(yè)的混亂程度時(shí)著名佛造像研究專家金申表示，現(xiàn)在某些電視臺(tái)的《鑒寶》節(jié)目里邀請(qǐng)的專家也經(jīng)常亂說(shuō)，“專家隊(duì)伍魚(yú)龍混雜，有些人說(shuō)話實(shí)際上很離譜，藝術(shù)品鑒定行業(yè)的職業(yè)道德很成問(wèn)題。” 　　“人們常說(shuō)亂世黃金盛世收藏。隨著人民生活越來(lái)越富裕，收藏行業(yè)也出現(xiàn)了越來(lái)越多的神話，但神話總有戳破的那一天。為了整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的健康繁榮，我們文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)必須要出來(lái)戳破這些神話。”文化部市場(chǎng)司副司長(zhǎng)張新建坦言，收藏業(yè)的升溫使得偽作泛濫情況越發(fā)嚴(yán)重，偽作的水平也在不斷提高，這就給鑒定專家的業(yè)務(wù)水平提出了更高要求。 　　據(jù)悉，國(guó)家有關(guān)部門(mén)正在商討、制定有關(guān)法律、法規(guī)，規(guī)范我國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)并且將藝術(shù)品收藏和藝術(shù)品鑒定納入法律軌道，相信到那時(shí)那些“偽專家”們將無(wú)處藏身。