律師劉洋 (李文波/圖) 　　核心提示 跨國追索海外流失文物第一案為什么選擇在洛陽立案？這起跨國追訴為何首選龍門石窟流失文物而不是其他？ 這起公益訴訟，在經過５年的磨難，終于立案。而現在仍有一個個難題等待解決。為此，設在北京的“海外流失文物民族尊嚴·追索”常設機構通過本報發出《致同胞書》誠征專家證人、國際法律界同仁、《大清律例》及《六法全書》之精研者、流失文物之持有者線索和首次從我國非法獲得者的繼承人線索。 且不說流失國外近百年的文物討回勝算有多大，這場訴訟本身就已意義非凡：若勝訴了，這便是一個示范判例，全國各地律師可群起而訴之；若敗訴了，它也會讓全世界的人都知道，那些因戰爭搶掠、盜鑿、盜掘等不道德和非法手段取得的贓物是有人追討的。 立案之后律師在雨中大哭 ６月２２日下午３時，小雨淅淅瀝瀝，案件在洛陽市中級人民法院立案后，北京京劍律師事務所律師劉洋大哭一場。 ５年的心血終有回報，這位５２歲的漢子飽含熱淚，在下榻的酒店奮筆疾書寫下了“民族雪恥第一案——我劍已出鞘”的心語。 ６月２３日下午，劉洋在鄭州接受了記者的獨家專訪。隨著劉洋和其兒子劉徹及其助手的敘述，跨國追索龍門石窟流失文物案的內幕被公之于眾。 上世紀二三十年代，龍門石窟在大規模被盜鑿。據資料統計，被盜走的佛頭像有２６２尊，大部分被運到國外。到今年年初，一部分文物被鎖定。Ｍ國人史密斯（化名，因該批文物還沒有在被告國進行保全，為防止文物轉移，具體細節不便透露，請讀者見諒）所持文物被中美收藏家協會發現。持有者史密斯也曾說，當年，自己的前輩出錢，唆使洛陽市龍門鎮當地村民，從石窟中掘取文物。 這個事情被劉洋律師獲悉。他立即委托當地私人偵探，查明了史密斯的身份、住所等情況，并在Ｍ國找好了愿出庭作證的關鍵性證人。６月１６日，劉洋向洛陽市中級人民法院遞交民事訴狀，請求法院依法判令被告歸還其非法持有的、以非道德手段從龍門石窟里掘取的該批文物；判令被告公開賠禮道歉。 記者了解到，法院于６月２２日受理了該案。同時，劉洋向法院遞交了訴訟保全申請書，請求法院依據國際民事訴訟有關司法文書送達規定、有關判決和裁定書的承認和執行的規定，作出裁定由本案當事人向被告所在國法院申請執行。 談起這次立案，劉洋激動不已：“當女書記官撕下那張繳費通知單，我的熱血直往上涌，感謝上帝，５年的努力終于有了回報。” ５年之中他在全球到處跑 劉洋對文物有著特殊的感情。早在他２０多歲的時候，在敦煌、圓明園、龍門石窟內，他看到殘破的雕像、揭去的壁畫墻壁，感覺猶如失血的傷口。從那時起，他就暗暗發誓要讓這些傷痊愈…… 被盜佛頭（資料圖片） ２００２年，“國家重點珍貴文物征集專項經費”啟動，成功購回一些文物。然而，每年５０００萬元的財政劃撥，對于天價文物無異于杯水車薪。特別是近年，一些人見有機可乘，相互勾結哄抬價格。 劉洋看在眼里急在心里，不斷問自己：你能干什么？２００２年夏，一個英國朋友給劉洋講了一個事：為討回國家的一件文物，一位埃及律師和大英博物館糾纏了許多年。“這件事對我啟發很大，我決定以自己的專長來追討文物。”劉洋說。 說起來容易做起來難，在法律上有很多難題要解決。２００２年１２月，大英博物館、紐約大都會藝術博物館等１８家歐美博物館，聯合發表《關于環球博物館的重要性和價值的聲明》，反對將藝術品特別是古代文物歸還原屬國。這份“公約”給我國搶救海外流失文物制造了重重困難。 著名文物考古專家溫玉成說，跨國追索流失文物途徑有十分嚴格的限制條款，即使能夠證明是龍門石窟的東西，只要不能證明是哪一年被盜走的，或者不能證明它在龍門石窟的具體位置，就很難追回來。即便能夠證明這些，操作起來也有很大難度。因為一旦要求他國歸還所藏我國文物，可能就會牽涉很多遺留的歷史問題和歷史事實。 為了突破法律障礙，５年來，劉洋奔波世界各地，先后拜訪了英國漢學家格靈姆先生、凡爾納大律師和高斯勛爵，請教了香港曠家賢律師及俄羅斯的普里托夫教授，向中美收藏協會秘書長黃正及其同仁、國內同行及考古界專家等尋求幫助，終于解決了國際國內訴訟時效、訴訟管轄權、原告主體、被告身份確定、國家財產繼承、追索的司法手段、訴訟中的證據、事實的查明、訴訟策略的選擇、習慣及習慣的法律適用等復雜問題。 “想起５年來為了搜集資料和證據歷盡艱辛，我會愴然淚下。”說及此，劉洋的眼圈泛紅。 　　龍門石窟跨國追索突破口 龍門石窟研究院院長李振剛多次表示：“龍門石窟作為世界文化遺產，講究它的完整性，文物的流失、被盜之后，就失去了它的完整性。文物回到龍門之后，才能充分地反映當時的歷史信息，完整地展示它的藝術風格和風貌。” 劉洋啟動的追索文物訴訟，瞄準的有敦煌藏經洞、圓明園和龍門石窟文物，為何把龍門石窟作為突破口呢？ 對此，劉洋解釋說，對方持有這批文物，他自己有對非法取得的陳述、有專家證人，存放地點清楚，與追討其他文物相比，法律障礙最小。再者，當地法院和當地管理部門高度重視，對前期立案做了大量卓有成效的工作。這些被盜搶非法占有的文物，根據我國法律規定，即使持有者取得贓物時出于善意，也不得取得該物的所有權。 劉洋說，取得是否善意是否有償，文物的持有者必須承擔舉證責任。 對話劉洋 記者在互聯網上檢索發現，在我國，還沒通過訴訟形式追索流失文物的先例。由于立案前的保密工作做得好，龍門石窟文物如何追討成為一個謎。記者就此對話劉洋。 記者：本次訴訟每個問題都是一個難點，每解決一個問題，就像攀登一座山。如，該案發生在清末和民國期間，據記者所知，那時的法律沒有保護文物的規定，所以判斷被告是否違法，是不是有點難度？ 劉洋：現在很多專家學者包括法律界人士皆有這種看法，但我的看法卻不是這樣。清末制定《大清律例》已經有了調整古玩、古董物品的規定，比如等價交換、有償取得的傳統原則適用于“文物”這個特殊的原則。除此之外，皇上的詔令、各級政權發布的文告及民事、刑事案件所做的判決等，也是當時的法律淵源。在這方面，我特別期待于專門研究法制史的專家，特別是清史的專家，能夠挺身而出，對我的訴訟提供法律上的幫助，能夠作為我的專家證人出庭，把我所談及的各類文件含有的各種有利規范，提供給法庭以作判決依據。 記者：該案年代如此久遠，當事人大多辭世，訴訟證據問題你將如何解決？ 劉洋：我們已注意到本次訴訟有物證存在，如，龍門石窟方面已有了《龍門流散雕像集》、《龍門石窟破壞殘跡調查》、《龍門流散文物集》等。 專家證人也是這次啟動訴訟主要證據之一，我們已有了一位權威的專家證人。這些專家證人，憑著他們的專業水平和學問道德，他們的證言、證明效力將是很高的。 記者：啟動這個訴訟，無論是程序法還是實體法上來說，都是一個全新的訴訟。包括律師對訴訟過程的安排和進行都應有一個清晰的計劃。本次訴訟是如何安排的？ 劉洋：就本案而言，一旦洛陽市中級人民法院下達保全申請的裁定書，我們將遠赴海外，果斷啟動國際民事訴訟中允許的財產保全措施，將該批文物進行控制，然后再啟動訴訟。在訴訟中，按照舉證責任分配原則，由被告舉證證明自己為善意取得，并支付合理對價。否則，他將面臨著敗訴的風險。 記者：你們計劃跨國追索流失文物的訴訟比較多，訴訟的成功可能性有多大？ 劉洋：因為年代久遠，文物流轉線索模糊，和異國保全異國執行的難度，每個訴訟個案可能雖然竭盡全力，也不見得都能取得預期的結果。但是不去訴訟，卻永遠沒有結果。 且不說本案討回勝算的把握有多大，這場訴訟本身就是很有意義的：若勝訴了，這便是一個在全國都具有示范意義的判例，其他律師可群起而訴之，按目前流失文物１０００萬件估算，即使有萬分之一能追回來，也有１０００件，１０００件文物的歸國也是輝煌壯舉；若敗訴了，它會讓全世界的人都知道，那些因戰爭搶掠、盜鑿、盜掘等不道德和非法手段而取得的贓物，是有人要追討的，其價值必然大大貶損，我們可以用同樣的錢，讓更多的海外文物“回家”。 孤軍奮戰律師期望同胞助力 劉洋說，立案只是萬里長征邁出了第一步。仍有許多難題要解決，對此，他期望有良師益友提出建議、提出異議、提出挑戰。有必要的話，大家可以進行一場模擬法庭演練。劉洋希望，對他提出挑戰的同行，其挑戰觀點和依據最好通過秘密方式傳遞。因為，如果一旦外傳，這很有可能成為被告律師反擊的武器。 據了解，追索流失海外文物的人不止劉洋一人，還有他的兒子劉徹及其助手，有一個散布世界各地的“海外流失文物民族尊嚴·追索”課題組。該課題組希望通過本報發出《致同胞書》。 　　《致同胞書》 跨國追索流失文物第一案已于２００７年６月２２日立案，為做好追索國寶訴訟之準備，為此誠征專家證人、國際法律界同仁、《大清律例》及《六法全書》之精研者、流失文物之持有者線索和首次從我國非法獲得文物者的繼承人線索，希望有關人士提供幫助。 聯系方式：北京市朝陽區安貞西里２３號樓深房大廈６層。郵編：１０００２９。 電話：（０１０）６４４１３４９０／９１／９６。 傳真：（０１０）６４４１３４８９。 郵箱：ｌｉｕｙａｎｇ０８９８@１２６．ｃｏｍ。 　　相關鏈接 龍門石窟文物“回家”之路２００１年４月１９日，在國家文物局的幫助下，加拿大國家美術館將其收藏的龍門石窟看經寺羅漢半身像歸還龍門石窟。 ２００５年１０月２２日，三尊佛首、兩尊菩薩頭、一尊天王頭像、一尊飛天造像回歸龍門石窟。