在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上，為了吸引更多的買(mǎi)家，各家拍賣(mài)公司都是各顯神通。日前，北京一家拍賣(mài)公司就打出了“司法保真”的招牌，據(jù)稱，其推出的全部拍品均附有司法鑒定機(jī)構(gòu)頒發(fā)的、由作者本人簽字確認(rèn)的《書(shū)畫(huà)作品防偽鑒真證書(shū)》。按照該拍賣(mài)公司的說(shuō)法，有了這份帶有法律效力的鑒定證書(shū)，收藏者就是打官司，法院也得承認(rèn)。“司法保真”究竟是怎么一回事？誰(shuí)又會(huì)是這種新舉 措的受益者呢？ 　　法律效力從何而來(lái) 　　以往書(shū)畫(huà)界有用印泥、納米、指紋技術(shù)來(lái)為書(shū)畫(huà)防偽保真的，但現(xiàn)在看來(lái)它們都沒(méi)有“司法保真”更吸引人了。不過(guò)，法律效力不是加個(gè)“司法”的名頭就有的，這家拍賣(mài)公司《書(shū)畫(huà)作品防偽鑒真證書(shū)》具有法律效力的依據(jù)又在哪里呢？ 　　這家拍賣(mài)公司工作人員對(duì)此的解釋是，為他們的書(shū)畫(huà)拍品提供鑒定證書(shū)的華夏物證中心，是具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，而不是社會(huì)上一般的鑒定公司。該鑒定機(jī)構(gòu)通過(guò)技術(shù)手段在書(shū)畫(huà)作品上設(shè)置防偽點(diǎn)，同時(shí)蓋上鋼印，這樣的鑒定證明就具有法律效力。 　　既然“司法保真”也要通過(guò)技術(shù)手段設(shè)置防偽點(diǎn)，同其他技術(shù)防偽又有什么區(qū)別呢？這位工作人員認(rèn)為印泥、毛發(fā)、指紋保真的方式不能作為法律依據(jù)，指紋只是說(shuō)你接觸過(guò)這幅畫(huà)，而不能證明這幅畫(huà)就是你的。而他們的“司法保真”不僅在司法鑒定機(jī)構(gòu)作防偽點(diǎn)和備案，而且還有畫(huà)家本人的簽字。 　　如此說(shuō)來(lái)“司法保真”可真是個(gè)好東西，不但可以證明藏品的真假，而且一旦有了糾紛還可以拿來(lái)作為打官司的證據(jù)呢。中國(guó)政法大學(xué)教授趙群認(rèn)為，《書(shū)畫(huà)作品防偽鑒真證書(shū)》即便是由具有司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，但它也不能算是司法鑒定證書(shū)。 　　據(jù)趙群教授介紹，所謂“司法鑒定”區(qū)別于一般的鑒定，強(qiáng)調(diào)是在訴訟過(guò)程中，為訴訟活動(dòng)提供鑒定服務(wù)。鑒定公司給你出具的所謂“司法鑒定”，只是與普通鑒定的叫法不同而已，并不是法律所講的證據(jù)。而一旦真打起官司來(lái)，對(duì)方在訴訟之后一般都會(huì)對(duì)這份鑒定提出異議，而法院會(huì)指定鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)重新做司法鑒定。 　　另外，既然有司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定了，為什么還要畫(huà)家簽名確認(rèn)呢？書(shū)畫(huà)界人士認(rèn)為這本身就自相矛盾。從畫(huà)家本人那里征集來(lái)的作品，實(shí)際上還是畫(huà)家本人鑒定，所謂的“司法保真”只不過(guò)是戴上一個(gè)好看的帽子而已。而且司法鑒定機(jī)構(gòu)也沒(méi)有這個(gè)“司法保真”的權(quán)威性，否則為什么還要畫(huà)家本人簽名確認(rèn)呢？ 　　國(guó)內(nèi)有的文物鑒定公司為了招攬顧客，曾經(jīng)打出過(guò)“司法鑒定”的招牌，這種法律色彩著實(shí)迷惑了一些不太懂法的收藏者。如今這塊法律招牌又被移植到了拍賣(mài)市場(chǎng)中，出現(xiàn)了“司法保真”拍賣(mài)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從鑒定方法、防偽保真手段上看，所謂的“司法保真”和一般的拍品保真大同小異，只不過(guò)是通過(guò)了具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，算是和法律沾了點(diǎn)邊。 　　對(duì)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)并無(wú)指導(dǎo)意義 　　除了并不真正存在的“法律效力”，這種“司法保真”拍賣(mài)對(duì)于書(shū)畫(huà)收藏愛(ài)好者而言能否規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)呢？書(shū)畫(huà)界人士認(rèn)為，所謂的保真作品都是當(dāng)代的、在世畫(huà)家的作品，并非收藏市場(chǎng)上的主力，因此也沒(méi)有多少實(shí)際意義。 　　據(jù)這家拍賣(mài)公司的工作人員介紹，“司法保真”拍賣(mài)的拍品全部都來(lái)自畫(huà)家本人，現(xiàn)在已有包括杜滋齡、王玉良、苗重安、李乃宙、李寶峰、孫志均、謝永曾等數(shù)十位畫(huà)家的數(shù)百幅書(shū)畫(huà)應(yīng)用了“司法保真”防偽技術(shù)鑒定。 　　一位書(shū)畫(huà)收藏家認(rèn)為，找些拍賣(mài)市場(chǎng)的非主流畫(huà)家做“司法保真”，有些作品本身的市場(chǎng)價(jià)值就不高，甚至幾萬(wàn)塊錢(qián)還都賣(mài)不到，有什么保真的意義呢？即便真的也不一定有人買(mǎi)。還有，書(shū)畫(huà)家本人對(duì)自己作品的鑒定意見(jiàn)并不會(huì)被廣泛采信，這幾乎已經(jīng)是收藏圈的共識(shí)，畫(huà)家簽字又有什么意義呢？他感到，這種所謂的司法鑒定保真拍賣(mài)看上去更像是拍賣(mài)公司宣傳炒作的佐料。 　　這家拍賣(mài)公司的工作人員承認(rèn)，書(shū)畫(huà)界存在這樣的事實(shí)，就是現(xiàn)在知名的畫(huà)家對(duì)早年沒(méi)有成名時(shí)的畫(huà)不愿承認(rèn)，而且畫(huà)家一輩子畫(huà)了那么多的畫(huà)難免有看走眼的時(shí)候。但他認(rèn)為，正因?yàn)槿绱耍b定機(jī)構(gòu)的防偽和畫(huà)家本人的簽名確認(rèn)都是必要的。 　　對(duì)于新入門(mén)的書(shū)畫(huà)收藏者而言，“司法保真”能否起到一些指導(dǎo)作用呢？書(shū)畫(huà)收藏專家認(rèn)為，證書(shū)不能解決一切問(wèn)題，有錢(qián)就能買(mǎi)證書(shū)的事情也不是沒(méi)有。他認(rèn)為，大收藏家不在乎你用什么手段去保真，他相信的是自己的眼力和判斷。 　　不過(guò)，在如今激烈的拍賣(mài)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，新的拍賣(mài)公司生存艱難，不得不為了吸引買(mǎi)家想盡辦法。但是“司法保真”真的能如愿嗎？北京另外一家拍賣(mài)公司的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，以往拍賣(mài)公司也曾經(jīng)推過(guò)各種形式的保真拍賣(mài)，但多數(shù)都是短期的轟動(dòng)效應(yīng)，并沒(méi)有長(zhǎng)久的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。蘇富比和佳士得等國(guó)際拍賣(mài)業(yè)巨頭擁有良好業(yè)內(nèi)口碑，不是標(biāo)榜的“保真”，而是仍然堅(jiān)持“拍品求質(zhì)求精”的經(jīng)營(yíng)原則。國(guó)內(nèi)的拍賣(mài)公司也應(yīng)該把生存空間放在做好市場(chǎng)，為收藏者服務(wù)上面，炒作名稱反倒有畫(huà)蛇添足之嫌。