最近,一條報(bào)道引起了眾多收藏愛好者的關(guān)注:9幅價(jià)值數(shù)千萬元的假畫，與長篇吳冠中專訪和大量吳冠中私人照片被同時(shí)刊登在一本雜志上，很容易讓讀者誤認(rèn)為這些畫作是吳冠中真跡。吳先生看到雜志后，當(dāng)即表示無法容忍，隨即委托有關(guān)人員與該雜志交涉。吳冠中說，這本雜志刊登的假畫是按照自己出版的畫冊中的作品仿制的，其中有些畫的真跡至今仍被某些單位收藏著，不可能流傳到市場中去。 　　 　　這件事, 也再一次向收藏愛好者敲響了警鐘:參與書畫拍賣,千萬當(dāng)心“雙胞胎”。所謂“雙胞胎”，是指某些造假者根據(jù)一些著名書畫家的原作或印刷品仿作的假畫贗品，也有造假者將一幅舊畫揭裱成兩幅的，在當(dāng)代畫作中不多見。例如，吳冠中指出這批假畫中的《日出東方》仿自現(xiàn)藏北京貴賓樓飯店的《雪山》，原作繪于1989年，是一張430×470cm的大畫，假畫將其改成橫圖。這本雜志封二刊登的《海棠花》也是一幅假畫，真跡《海棠花》（150×70cm，麻布油畫）是畫于1973年的早期作品，現(xiàn)藏于北京火車站。假畫《蘇州園林》則是抄襲自現(xiàn)藏首師大美術(shù)學(xué)院的真跡《蘇州網(wǎng)師園》，該畫繪于1973年，尺幅不大，是木板油畫。偽作《桃花》右下角標(biāo)明的“荼，七六”，而同名真跡《桃花》是1963年畫的，右下角標(biāo)明的“荼，六三”。兩幅畫的時(shí)間上相隔十幾年，但是，畫里的樹枝的走向卻都是一樣的。 　　 　　本市著名老畫家韓敏同樣也遭遇到“雙胞胎”假畫的困擾,去年春拍,外地一家著名的拍賣行上拍的六幅署韓敏名款的畫,竟有四幅是假的。老先生得知此事十分氣惱，立即與這家拍賣行交涉，才讓拍賣行將這四幅假畫撤拍。翻開這家拍賣行印刷得十分精美的拍賣圖錄,可以看到這四幅假畫造得相當(dāng)“到位”，不僅每幅都題有板橋體的長跋，有的畫上還故意把印章蓋倒了，有兩幅畫還煞有介事地注明曾在正規(guī)出版物上刊登。韓先生氣憤地說，書上印的當(dāng)然是真的，而這兩幅是照著書上造的假畫。他指著一幅《白居易詩意圖》說，這幅畫上彈琵琶仕女的臉部是整幅畫最重要的地方，造假者也花了大力氣，因此仕女臉部的“開相”畫得還過得去，然而一些次要部位如仕女膝部的衣飾衣紋，就畫得十分零亂，交待不清，露出了“馬腳”。 　　 　　至于書法作品,由于比較容易模仿,“雙胞胎”就更多,行內(nèi)將“雙胞胎”對聯(lián)稱為“鴛鴦對”，還有一些詩稿手札也經(jīng)常有“雙胞胎”。今年初,本市有一場“小拍”出現(xiàn)了一張沈尹默詩稿，其內(nèi)容是為著名篆刻家錢君匋的印譜題詩，寫在一張九華堂箋紙上，顯得十分古舊。但是，如此有著兩個(gè)“大名頭”的拍品為何孤零零地出現(xiàn)在一場“小拍”中？為解心頭疑問，筆者將這件拍品的圖片傳給了錢君匋的學(xué)生和家人。不久，他們拿來了一本1998年海天出版社出版的《錢君匋書畫篆刻精品集》，翻到第112頁，就可以看到沈尹默詩稿的真跡。兩者一比較，就可以斷定“拍品”是根據(jù)印刷品描摹在舊紙上的——真跡的尺寸大，有117×56cm，而“拍品”只有26×17cm，為了能將詩稿在一張九華堂箋紙上寫下，作假者被迫將每行詩稿的字?jǐn)?shù)做了調(diào)整，因此顯得擁擠局促。v