在古陶瓷鑒定中，準(zhǔn)確判斷器物的真?zhèn)巍⒛甏a(chǎn)地或窯口是專業(yè)研究者的目標(biāo)，但實踐中卻會出現(xiàn)各種情況。筆者推崇當(dāng)今古陶瓷鑒定走“傳統(tǒng)”與“科技”相結(jié)合之路，以客觀事實為依據(jù)，利用科技手段采取有效的補充和論證。 傳統(tǒng)鑒定對于古代真品陶瓷器往往在年代、窯口的判斷上產(chǎn)生分歧，持不同觀點者幾年甚至幾十年爭論不休，難達共識。其實正確的結(jié)論永遠只有一個。例如，一件古代青花瓷器，有人根據(jù)造型和紋飾認為是明代的作品；也有人依據(jù)用料與工藝，判斷清代制造；一件哥窯器，有人認定是宋代真品，也有人認為是清仿。其實用肉眼看到的青花濃淡、釉色深淺都是由其所含元素的種類及比例決定的。面對類似問題，我們不妨采取科技方法得出準(zhǔn)確定論，這其實是一個真贗問題之外的問題。而從客觀角度講，每一個朝代、每一個窯口在燒制陶瓷器時所用的原料（包括胎土、釉料和顏料）都存在著一定的差別。古人不會有意為今人設(shè)下“陷阱”，也沒有哪位古人會把宋、明的陶瓷用料留存到清代再燒成瓷器。同一時期制作的器物，用料基本都是相近的，沒有哪一個窯做碗用一種原料，做盤用另一種原料。只要我們準(zhǔn)確地測出這些用料中所含的化學(xué)成分及元素種類，再與當(dāng)今科研機構(gòu)所建立的各類數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)相比較，看它與哪個時期的數(shù)據(jù)相吻合，即可斷代。 這樣兩相結(jié)合的辦法，既充實了傳統(tǒng)鑒定在主觀經(jīng)驗上的不足，也使得科技鑒定中的“樣品釉面成分與某某代某某窯釉面成分符合較好”的結(jié)論有了用武之地。只有將傳統(tǒng)鑒定與科技鑒定合理結(jié)合，從一些“微不足道”的小問題開始達成共識，我們的古陶瓷鑒定事業(yè)才會穩(wěn)步發(fā)展。