劉海粟的48幅畫在拍賣行掛牌，眾子女聞?dòng)嵹s緊報(bào)警，結(jié)果發(fā)現(xiàn)委托拍賣的是自家姐妹。五名子女聯(lián)手狀告另一名女兒劉虹和女婿白庭蔭，要求將這批畫交出來(lái)作為遺產(chǎn)共同繼承。歷時(shí)一年半，這場(chǎng)備受關(guān)注的官司今天終將在上海市第二中級(jí)法院正式開庭。昨天，記者聯(lián)系到當(dāng)事各方，被告劉虹一方聲明，這批畫是劉海粟生前和妻子夏伊喬送給唯一的外孫女即劉虹女兒的，而其他子女則表示不可能。 　　這批畫包括劉海粟遺作《遙岑煙藹圖》、劉海粟收藏陸儼少所作《江山勝覽圖》、劉海粟收藏范曾所作《自得圖》、劉海粟收藏程十發(fā)所作《牧牛圖》、劉海粟收藏王鐸手卷《草書臨閣帖卷》等。這批畫到底是遺產(chǎn)還是老人生前贈(zèng)給小輩的禮物？雙方各有說(shuō)法。 　　“占”與“贈(zèng)”之辯 　　爭(zhēng)辯一 　　劉海粟夏伊喬是否贈(zèng)畫給外孫女？ 　　“劉海粟和夏伊喬非常疼愛唯一的外孫女，送一些畫很正常。”記者昨天聯(lián)系到劉虹和白庭蔭的律師富敏榮，他說(shuō)，劉海粟和最后一任妻子夏伊喬共生育了劉虹等三個(gè)子女，但只有一個(gè)第三代即劉虹的女兒，因此很疼愛，把外孫女從小帶在身邊長(zhǎng)大。 　　富敏榮透露，劉海粟生前陸續(xù)給過(guò)外孫女一些畫，而身為知名畫家的夏伊喬也給過(guò)外孫女一些畫，其中有他們兩人的作品，也有收藏品。這些畫的所有權(quán)早已屬于外孫女，而與劉海粟的遺產(chǎn)無(wú)關(guān)。外孫女愿意由自己的父母即劉虹和白庭蔭來(lái)處分這些畫，其他人無(wú)權(quán)干涉。 　　但原告方代理律師劉振芳表示：“這不可能。”按照劉海粟生前一貫的做法，他贈(zèng)送給子女的每一幅畫都有簽字，而涉案的畫作卻沒有簽字。另外，劉海粟贈(zèng)送給子女的作品一般都送一幅，唯有曾任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)特別助理的長(zhǎng)子劉虎獲得幾幅，兒子劉豹曾也想要幾幅畫，但被老人拒絕了。老人怎么可能一下子送他的外孫女一大批畫呢？更不可思議的是，別人送給劉虎的畫也在涉案的畫作中。 　　“其實(shí)劉海粟和女兒劉虹的關(guān)系一般。”劉律師說(shuō)，劉海粟對(duì)女兒劉蟾倒是很器重，在世時(shí)曾明確要求劉蟾清理畫作。而按照劉虹一方的說(shuō)法，這種事情應(yīng)該叫劉虹去做。 　　爭(zhēng)辯二 　　老人生前是否把全部畫作都捐出？ 　　劉海粟生前明確表示把畫作都捐給國(guó)家，但是否留存下少許畫作？劉虹手中的畫是否可能從留存下的畫中而來(lái)？原被告說(shuō)法截然相反。 　　原告方的劉律師稱，劉海粟的畫作捐贈(zèng)給國(guó)家的時(shí)候，在場(chǎng)的每一個(gè)人都要搜身，防止珍貴的畫作流失在外。因此，當(dāng)時(shí)這批畫移交是非常嚴(yán)格的。對(duì)于留下的部分，劉海粟生前曾說(shuō)過(guò)一句話，意思是“留下部分給我和夫人作研究和創(chuàng)作之用，等將來(lái)一旦不用了，將少部分留給子女”。 　　而劉虹的律師富敏榮則說(shuō)，劉海粟生前曾給國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人寫信，非常明確地表示要把畫全捐給國(guó)家，有關(guān)部門上門清點(diǎn)了一個(gè)星期，把全部畫作都登記造冊(cè)。劉海粟一年后去世，有關(guān)部門又一次對(duì)劉海粟留存下來(lái)的畫做了清單。而此次涉案的畫都不在清單里，足以說(shuō)明這批畫早在劉海粟去世前就給了外孫女。 　　爭(zhēng)辯三 　　誰(shuí)更無(wú)私誰(shuí)更無(wú)辜？ 　　昨天，原告方一名子女專程趕來(lái)本報(bào)對(duì)記者表示：“我們并不是為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，我們希望通過(guò)訴訟將涉案的畫作保留下來(lái)，以充實(shí)復(fù)興中路上的劉海粟舊居，將來(lái)將該舊居連同畫作都獻(xiàn)給國(guó)家，弘揚(yáng)中華文化。” 　　白庭蔭的律師富敏榮則表示，白庭蔭一方才叫無(wú)辜。他對(duì)畫作完全有權(quán)處分，而他讓曾經(jīng)幫劉海粟整理過(guò)畫作的傅偉明幫助辦理拍賣事宜也完全正常。因?yàn)楸I畫一說(shuō)，白庭蔭和傅偉明遭受了名譽(yù)損失和精神痛苦。從一開始的盜畫指控到后來(lái)的侵占責(zé)難，被告方只能繼續(xù)依法反駁。 　　前年11月，劉家子女向警方報(bào)案稱有人盜竊劉海粟畫作曾轟動(dòng)一時(shí)。原告律師昨天表示，他們現(xiàn)在已經(jīng)不認(rèn)為這批畫是白庭蔭盜竊出來(lái)的，因?yàn)榫教峁┝税淄ナa妻子劉虹的委托書。但記者注意到，劉家人在訴狀中仍請(qǐng)求法院對(duì)這批書畫的取得途徑嚴(yán)格審查。 　　如何找出事實(shí)真相？ 　　途徑一 　　夏伊喬在世卻已不能說(shuō)出真相了 　　按照被告方劉虹的說(shuō)法，這48幅畫是劉海粟生前和夏伊喬送給外孫女的。劉海粟已去世，夏伊喬尚在，如果夏伊喬出面說(shuō)句話，事情不就真相大白了嗎？遺憾的是，夏伊喬因腦癱被法院確認(rèn)為無(wú)民事行為能力人，即使她說(shuō)了什么也不作數(shù)了。 　　劉海粟1994年去世，夏伊喬1996年12月23日患腦溢血，2002年起出現(xiàn)輕度智能障礙，至2005年11月經(jīng)醫(yī)生診斷呈現(xiàn)癡呆現(xiàn)象。 　　女兒劉蟾向盧灣區(qū)法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告夏伊喬為無(wú)民事行為能力人。經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法醫(yī)學(xué)鑒定，夏伊喬被診斷為老年性癡呆，盧灣區(qū)法院于2006年1月判決宣告夏伊喬為無(wú)民事行為能力人。 　　子女間的這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)一開始就把夏伊喬老人裹挾了進(jìn)來(lái)，并一度列為原告之一。但記者昨天獲悉，她又被從原告名單中去除了：原告一方子女以監(jiān)護(hù)人身份將她列入原告，被告一方又同樣以監(jiān)護(hù)人身份幫她申請(qǐng)了撤訴。 　　原告之一劉蟾在成功申請(qǐng)了夏伊喬為無(wú)民事行為能力人后，原告一方子女以夏的監(jiān)護(hù)人身份到法院將夏增加為原告。被告劉虹就監(jiān)護(hù)權(quán)提出異議，她要求上海文史館和劉海粟美術(shù)館指定自己為母親夏伊喬的監(jiān)護(hù)人，均未成功，后起訴這幾家單位亦未被法院立案。但有關(guān)部門默認(rèn)所有子女都有監(jiān)護(hù)權(quán)，劉虹據(jù)此以監(jiān)護(hù)人身份申請(qǐng)夏伊喬撤訴。 　　途徑二 　　民法學(xué)家稱關(guān)鍵看留存畫作是否全捐 　　外孫女獲得外公贈(zèng)送的東西是否需要證明？異議人什么情況下能推翻贈(zèng)與之說(shuō)？記者昨天請(qǐng)教了華東政法大學(xué)民法學(xué)教授傅鼎生。 　　“普通人之間的贈(zèng)與以占有為準(zhǔn)。”傅鼎生說(shuō)，如果贈(zèng)與人之間沒有親子關(guān)系，則采取占有推定原則，不動(dòng)產(chǎn)由誰(shuí)占有就是誰(shuí)的。但如果贈(zèng)與發(fā)生在父母子女之間尤其是其他子女有異議的，則贈(zèng)與成立要有更高的要求。 　　傅鼎生說(shuō)，如果父母去世后子女對(duì)原本屬于父母的財(cái)產(chǎn)采取簡(jiǎn)單的占有原則，誰(shuí)搶到什么算什么，或者與父母同住者說(shuō)遺物都已贈(zèng)給自己了，這顯然不合法理。在這種情況下，主張父母生前將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給自己的子女要負(fù)基本的證明義務(wù)。 　　證明到什么程度呢？傅鼎生認(rèn)為證明到子女在父母生前即占有財(cái)產(chǎn)為宜。其他子女有異議則需要有相反的證明，如父母只是把財(cái)產(chǎn)交給持有人保管。如果持有人提供證人證明贈(zèng)與發(fā)生在何時(shí)何地，有異議的子女能證明當(dāng)時(shí)父母不在當(dāng)?shù)兀瑒t異議成立。 　　就劉海粟案來(lái)看，傅鼎生認(rèn)為如果被告能夠證明劉海粟留存的全部畫作都捐出去了，則生前贈(zèng)與之說(shuō)成立；如果不能證明這一點(diǎn)又沒有其他證據(jù)，則生前贈(zèng)與之說(shuō)難以成立。 　　途徑三 　　拍賣行稱只能推定持有人即為所有人 　　“對(duì)于書畫作品這樣的動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，推定持有人就是所有人，除非有相反證明。”與劉虹夫妻一起被告上法庭的還有工美和大眾兩家拍賣行。 　　大眾拍賣行的律師錢鈞昨天接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)拍賣法，拍賣委托人有如實(shí)告知拍賣物品權(quán)利狀況的義務(wù)，拍賣行也有審查的義務(wù)，但這種審查其實(shí)是沒辦法窮盡的。拍賣行不可能追問(wèn)委托人拍賣物品從何而來(lái)，有何證明。哪怕委托人與作品作者沒有親屬關(guān)系，也很正常。在錢律師看來(lái)，如果劉虹和白庭蔭是用不正當(dāng)?shù)姆绞饺〉昧诉@批畫，他們即使要轉(zhuǎn)讓也不會(huì)通過(guò)公開拍賣的方式，而且還上了拍賣圖錄的封面。他們完全可以私下里直接賣給畫廊。從經(jīng)濟(jì)的角度看，拍賣成交后買賣雙方都要付10％的傭金。 　　錢律師說(shuō)，就他所知道的一些名流后人拍賣留存字畫，不單單是為了出手字畫，還有維護(hù)先人名望的心意。一定程度上，字畫的宣傳和影響就是書畫家的名望。 　　前年底官司打響之時(shí)，原告方對(duì)拍賣行打算拍賣的48幅畫申請(qǐng)了訴訟保全，拍賣被叫停。目前47幅畫保存在大眾拍賣行，1幅畫保存在工美拍賣行。錢律師告訴記者，訴訟保全一年期滿，依法已經(jīng)自動(dòng)解除了保全。但本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，委托方和兩家拍賣行暫時(shí)沒有重啟拍賣程序。但對(duì)委托方和拍賣行來(lái)說(shuō)，現(xiàn)時(shí)拍賣與當(dāng)年拍賣的市場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)不同。與前年底相比，書畫市場(chǎng)總體行情下跌了大約三分之一。如果最終證明委托人確實(shí)擁有字畫處分權(quán)，那么推遲拍賣的損失由誰(shuí)來(lái)負(fù)？ 　　鏈接 　　劉海粟復(fù)雜婚史或成罕見繼承難題 　　如果生前贈(zèng)與之說(shuō)成立，此案便很簡(jiǎn)單了，但如果這批畫被認(rèn)定為劉海粟遺產(chǎn)，專家認(rèn)為法院將面臨著罕見的分割難題。因?yàn)槌栀?zèng)外，劉海粟生前并未將他的遺產(chǎn)明確分配；而其復(fù)雜的婚姻歷程和眾多的子女，使其身后遺產(chǎn)分配異常復(fù)雜。 　　劉海粟先生一生有過(guò)四次婚姻。1911年10月，劉海粟在父親的威逼下，與丹陽(yáng)縣林知府的千金林佳結(jié)婚。可就在婚禮當(dāng)晚，這位新郎就出逃，第一次婚姻就此結(jié)束，亦未留下子女。 　　20歲時(shí)，劉海粟與張韻士女士結(jié)婚。兩人生有三子，長(zhǎng)子劉龍夭折。另外兩個(gè)兒子劉虎、劉豹，劉虎曾任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)特別助理，劉豹現(xiàn)任天津大學(xué)教授，兼管理學(xué)院院長(zhǎng)等職。 　　1934年，劉海粟與其學(xué)生成家和舉行婚禮。婚后成家和生有一女劉英倫和一子劉麟。劉英倫和劉麟現(xiàn)均在加拿大經(jīng)商。結(jié)婚十年，成家和派她的律師和劉海粟辦了離婚手續(xù)。 　　劉海粟的最后一位夫人是夏伊喬女士，她也是一位知名畫家。 　　婚后生有一子二女：兒子劉虬、女兒劉虹和劉蟾。 　　劉海粟在未婚時(shí)期所創(chuàng)作的畫作，由他個(gè)人所有。姑且認(rèn)為他和張韻士女士的是其第一次的婚姻。在第一次婚姻續(xù)存期內(nèi)，劉海粟創(chuàng)作的作品是他和張韻士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在張女士去世后，張女士的那部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生繼承：由劉海粟和其子劉虎、劉豹繼承。 　　劉海粟在第二段婚姻期間創(chuàng)作的作品，是其與成家和女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在成家和去世后，由劉海粟和前妻之子劉虎、劉豹以及與成家和所生的劉英倫和劉麟繼承。 　　劉海粟在第三個(gè)婚姻階段創(chuàng)作的畫作，由其與夏伊喬共同所有，在劉海粟去世后，會(huì)涉及到一支巨大的遺產(chǎn)繼承隊(duì)伍：由其第三任妻子夏伊喬和其所生之子劉虬、劉虹和劉蟾，以及前妻所生的劉虎、劉豹、劉英倫和劉麟來(lái)繼承。 　　由于目前長(zhǎng)子劉虎已經(jīng)過(guò)世，所以劉虎的繼承人將會(huì)加入這支浩大的繼承隊(duì)伍。 　　另外，劉海粟在婚姻空白階段所創(chuàng)作的作品由其個(gè)人所有，在遺產(chǎn)繼承時(shí)，被列入繼承遺產(chǎn)之列。