羅子丹《一半白領．一半農民》1996年12月4日

2006年11月25日在“第12屆中國雕塑論壇”開幕式上，四川省雕塑院院長譚云先生對我說，他剛看見“摩托羅拉”一件戶外廣告，簡直就是在抄襲我那件作品《一半白領．一半農民》，當時我也未在意，總想是有點象而已，直到三天后在美國領事館附近一個公交站臺上親眼目睹了“摩托羅拉”這件廣告（為其手機“明尚品PDA”所作），我還是吃了一驚：無論其設計的觀念還是表現形式（尤其包括細節的處理思路），都確確實實是在抄襲我的《一半白領．一半農民》。 　　《一半白領．一半農民》是我十年前（1996年12月4日）在成都市中心春熙路創作的一件行為藝術作品，尤其是該作品的代表圖片：一半白領服飾與一半農民服飾的精致縫合，一半較骯臟膚色與另一半干凈、白皙膚色的細膩結合，連發式、下身的褲子也是一半一半的對立處理；只不過“摩托羅拉”在這里把“白領”的另一半處理成紋身，試圖用野性或狂放不羈代表其對立面。作為中國實驗藝術的重要作品《一半白領．一半農民》，本土實驗藝術領域的多數藝術家、評論家與相關人士都知道，尤其作為代表圖片，其知名度與開放程度更是非常的高，無論當地（從當初的《成都商報》、《四川畫報》、到近期的《四川航空》、《成都美術志》等等），還是《北京信》、上海的《解放日報》到法國的《解放報》等等，各類專業或其它媒體登載不勝枚舉，不少大眾型圖書店也可見到；除了參加很多重要的展覽（如“中國八九后藝術展”、“都市人格展”、“90年代中國前衛美術家資料展”、“首屆廣州當代藝術三年展”、澳門“以身觀身——中國行為藝術文獻展”、“從西南出發”西南當代藝術展等等）；也做過藝術院校的教材，另有國際著名畫廊、博物館收藏．．．．．． 　　鑒于目前廣告人更多瀏覽實驗藝術作品的習慣，很難想象2006年由世界頂級通訊企業“摩托羅拉”推出的這款手機廣告——其具體人員在設計這件廣告時，會不知道《一半白領．一半農民》這件圖片！？更何況還有一層一層的廣告審核者——是忽略、還是無知識產權意識！？作為“摩托羅拉（中國）電子有限公司”的代理廣告公司——“上海奧美廣告有限公司北京分公司”的首席執行官汪少杰曾說到：“奧美無疑給創意人員提供了愉悅的視覺享受”，尤其搬進世紀貿易廣場后，汪少杰把這里布置成了畫廊，墻上和走廊上都掛過不少當代藝術作品，并且每三個月換一次；奧美圖書館更陳列許多藝術書刊、畫報，目的同樣是提醒員工：“創意是生命。”還有汪執行官的名言：“對創意人員的培訓很難，很多東西是能學而不能教的。”作為國際知名的廣告公司，奧美在為“摩托羅拉”“創作”這個廣告時，已經把“學習”和“抄襲”的概念混淆了。 　　見多識廣的他們也應該很清楚中國實驗藝術當初的狀況——很多優秀的作品都沒有去所謂的“注冊”。但根據2002年頒布的《中華人民共和國著作權法實施條例》第6條規定：著作權自作品創作完成之日起產生。作為一張具有代表性的圖片（同時也是觀念攝影），“摩托羅拉”抄襲羅子丹的實際上也是一件攝影作品，而攝影作品是受《中華人民共和國著作權法實施條例》保護的。 　　面對可能的糾紛，羅子丹并不是一個勇于出頭、敢為天下先的藝術家，本著友好解決的態度，2006年12月21日我給“摩托羅拉北京公司市場部”發去了一份傳真（傳真號：010-65642299），希望能友好解決此事，之后又給“摩托羅拉（中國）電子有限公司”總裁高瑞杉寄去特快專遞，但至今均未得到任何回復。而這段時間我一直在靜下心思考一個“簡單”的問題：“摩托羅拉”這個廣告創意究竟是他們偶然“碰”出來的？還是對我作品的抄襲！？盡管也有迷惑、矛盾，但總有一個清晰的直覺不斷站出來并告訴我：“摩托羅拉”是在抄襲！我不禁想到北京同仁堂的一副對聯：“修合無人見，存心有天知”。 　　談到這一問題時著名藝術家艾未未先生給我建議：“如果你真感覺是他們在抄襲你，那你就去行動。”另一個非常具體的事：身邊不少朋友都知道，我一直籌備在06年底創作紀念《一半白領．一半農民》十周年的行為藝術“一半白領．一半新人類”，而“摩托羅拉”這件廣告正好出來，使我感覺創作的激情大打折扣——而這一計劃我又確實準備了很久。可以引以為證的是：著名雕塑家朱成先生在06年8月份收藏了我的作品手稿，里面詳細記錄了這一藝術計劃。還有一個原因，《一半白領．一半農民》作為羅子丹的代表作之一，確實不希望不知情的民眾以后看到羅子丹的作品還以為是羅子丹在抄襲“摩托羅拉”的這件廣告。 　　作為行為藝術的《一半白領．一半農民》，能夠在中國成都的市中心春熙路連續實施三個多小時，充分體現了中國市民與文化界的寬容氣質；《一半白領．一半農民》也體現并敏銳表達了中國轉型期的社會特質( 引至著名藝術批評家、策展人、芝加哥大學藝術史系教授巫鴻的評論)；這件作品本身也是中國本土的一張文化名片，希望大家共同愛護它。2007年4月是保護知識產權宣傳月，2007年4月26日則是世界知識產權保護日，羅子丹在這里拋磚引玉，希望大家共同來保護中國創意領域的知識產權，也希望本土藝術家能加強自身知識產權的保護意識。 　　一位經常和外企打交道的朋友告訴我：很多外企（包括一流企業）一到中國來就會變得很“流氓”。此言確有道理，就象麥當勞、肯德基，都來自一個講究人權的地方，可一到中國來便要狠下心、普遍的去克扣員工的工資。《晏子春秋》:“桔生淮南則為桔，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同，所以然者何？水土異也。今民生長於齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶？”我實在不明白真是我們中國的水土不好，還是那柑桔的基因也亟待完善、改進！？ 　　羅子丹4.15成都祖母的廚房

“摩托羅拉”手機廣告 2006年