被稱為“藝術基金元年”的2006年過去了。最新資料顯示，去年共有100家拍企舉辦拍賣場次684場，總成交額達150億元人民幣。然而，伴隨著一個個高價位、新紀錄“神話”的誕生，藝術品拍賣市場中假價、假畫、假拍的惡疾也漸坦露人前。 　　徐悲鴻《奴隸與獅》5388萬元，吳冠中《長江萬里圖》3450萬元，劉小東《三峽新移民》2200萬元，張曉剛《天安門》1804萬元……這也意味著拍賣行賺了個盆滿缽滿。傅抱石巨作《雨花臺頌》在北京以4200萬元落槌，加之10%的傭金，成交價達4620萬元，有人粗略計算，除去稅收，拍賣行至少可獲利500萬元，賣家則可收入3000萬元。 　　《雨花臺頌》這樣的巨作畢竟不多。目前中國藝術品拍賣企業有三千多家，專業藝術品拍賣機構六十多家，每年還在增加。但拍賣資源畢竟有限，以次充好，以假充真幾成家常便飯。常年與拍賣行打交道的中國文物學會理事趙榆說，不光是小拍賣公司假貨比例大，就是一些大的聲譽好的大型拍賣公司也照樣有假。 　　之所以這樣底氣十足，是因為中國的相關法律對此態度曖昧。《拍賣法》第六十一條規定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真偽或者質量的，不承擔瑕疵擔保責任。”也即無論拍品是真是偽，成交后便可概不認賬，不用負任何法律責任。 　　中國著名人物畫家史國良去年8月發現有拍賣公司公開拍賣署名為自己的假畫，多次要求撤拍，拍賣公司的答復是：賣家不同意撤拍，且真偽不應該由畫家本人說了算。不久，另一家拍賣公司宣稱，因史國良畫作真偽難辨，決定不再拍賣其畫作。這被稱做中國書畫界的首起封殺事件，引起社會關注。史國良說：“拍賣市場中的造假越來越猖狂，就像一個井蓋，如果沒有人堵上，就會有更多的人受害。” 　　還有的拍賣公司干脆假拍。所謂“假拍”，即指的是拍賣品的買賣雙方實際上為同一主體，故意透過公開拍賣的形式，藉以制造虛假成交價格的欺騙行為。如今在繪畫作品尤其是當代畫家繪畫作品的拍賣活動中，假拍十分普遍，已成了公開的秘密。幾乎所有的假拍都與拍賣公司有著或多或少的聯系，否則，買與賣合計20%的傭金，再加上賣家3%的稅款，是假拍者所承擔不起的。 　　此外，藝術市場上作品的價格也參差不一，真假難辨。稍有知名度者，作品價格往往都有幾種標準：畫家自訂價格；拍賣會上成交價；藝術市場上流通價，包括畫廊售價和私下成交價。除拍賣價格因人為因素難確定外，一般說來畫家自訂價格最高，市場上流通價最低，前者往往是后者的二至三倍甚至更多，市場上流行一句話：“從畫家的手里買了畫，一出大門就跌掉了一半”。這種種現象不但極大損害了拍賣公司的誠信，敗壞藝術家聲譽，更可能挫傷收藏市場的熱情和信心。 　　2006年，不少拍賣公司都壓縮了拍品數量，如中國嘉德在去年春秋兩季拍賣中共推出9400余件拍品，前年是1.3萬余件；北京榮寶去年春拍和秋拍共有1300余件拍品付拍，前年拍品是2300余件。壓縮市場投入數量、走精品路線成為去年拍賣公司主流。