策劃：本刊視點欄目組 選題統籌：梓荃 圖文：關海森 整理：戴瑩 　　近年來，“收藏熱”日漸升溫，我國有數以千萬的人投身藝術品收藏活動，電視、報紙等媒體將收藏炒得熱火朝天，各種藝術品拍賣會、博覽會也開展得轟轟烈烈，古玩收藏已經由一種業余愛好逐漸轉變成為一項人們投資理財的龐大產業。而另一方面，受暴利的驅使，造假日漸猖獗，販假明目張膽，古玩市場假貨泛濫。 　　“真貨不賺錢，假貨吃三年” 　　報上說，有人在路上被假元寶騙了，有人在地攤上被假古瓷騙了，又有人在拍賣會上被假字畫騙了…… 　　電視上說，某某權威專家收了高額的鑒定費后將地攤上的工藝品鑒定為幾千年前的文物，并為贗品出具了鑒定證書…… 　　藏家說，這個專家說是真的，那個專家說是假的，另外一個專家又說可能是舊仿的…… 　　騙子說，古玩行里太好玩了，騙了人法律拿我們都沒辦法，上當的還都是一些高智商人群…… 　　以上這些并非危言聳聽，古玩行曾流行過的“三年不開張，開張吃三年”，也不知從何時起被“真貨不賺錢，假貨吃三年”這句話所取代了。買到假貨無疑會對藏家造成巨大的傷害，真金白銀換來的卻是贗品、垃圾，它不但吞噬著買家的金錢，還蠶噬著藏家們的熱情與信心。古玩市場表面上演繹著一個個一夜暴富的神話，但更多的卻是飛蛾撲火，伴隨著神話化為灰燼。盡管如此，“傻瓜買、傻瓜賣，還有傻瓜在等待”的狀況仍然沒有得到改善，還不斷有人上當受騙。這不由讓人聯想到中國郵市，多年前中國惡意炒作的郵市也曾火爆一時，現今卻蕭條且難以翻身。古玩市場會不會也重蹈覆轍呢？從2006年各大拍賣行的成交記錄可以看出，藝術品市場的溫度已有所下降。筆者認為鋪天蓋地的贗品、肆意泛濫的假貨已經給這一行業以重創，如果任其發展，古玩行的未來將不容樂觀。 　　高科技 VS 磨制工具 　　造成今天古玩市場魚目混珠的原因是多方面的，諸如相關法律法規不完善等等，但筆者認為最主要的原因是文物鑒定技術的停滯不前、嚴重落后，而造假技術在現代科技的支持下卻日新月異、不斷提高。 　　現代仿古與作偽已經采用數碼影像制圖、精細化工配料、非金屬電鍍、可控電氣化窯爐等先進的工具與技術設備，形成以地區為特色的各種仿古產品基地。一大批有組織的團伙活躍在全國各地的古玩城、古玩市場附近，布下各種各樣的圈套、陷阱，采用各種令人眼花繚亂的騙術，四處兜售他們偽裝高明的贗品。許多藏家因此上當受騙，甚至有些專家都看走眼。 　　與之相對應的是，現今民間文物鑒定仍然停留在依靠人的眼、耳、手等感覺器官來望、聞、問、切的感官鑒定階段，鑒定的依據僅僅靠長期積累下來的經驗，所能借助的工具也只有一片用玻璃磨制的放大鏡。難怪有些學者戲言，“我們的文物鑒定技術還停留在使用磨制工具的‘新石器時代’”。雖說民間古玩行中也藏龍臥虎，但高手們多數是自娛自樂、孤芳自賞，能保證自己不受贗品的傷害就不錯了。打個比方，面對造假者所使用的機槍、坦克、飛機、導彈等高科技先進武器，藏家手里卻只有幾塊石頭防身，其脆弱的防御能力顯而易見，這也給造假者有了可乘之機。 　　筆者經過多年的觀察研究，對古陶瓷及青銅器的辨偽頗有心得，以下將以這兩種類別為例，與廣大藏家分享自己的經驗。 　　古陶瓷鑒定的瓶頸 　　眾所周知，古陶瓷鑒定主要包括辨別真偽、確定窯口、斷定年代、評定價值四個方面，而確定窯口、斷定年代、評定價值是建立在辨別真偽的基礎上。 　　現在，世界各地中國古代藝術品拍賣都十分火爆，各地的拍賣行情也通過畫冊、雜志、電視、報紙、網絡等各種媒介迅速傳播，這些媒介對各種古代藝術品的經濟價值、藝術價值、文物價值都有較全面的評估，確實為我們了解各類藝術品提供了很大的方便，但另一方面也為造假者提供了絕好的“教材”。此外，近年來少數不負責任的出版機構為了牟利，用豪華的裝幀、精美的印刷將一批不學無術之徒抄襲拼湊、胡編濫造的垃圾文章編輯出版，有些登載了數百件所謂的“歷代珍品”竟然有95%是贗品。這類垃圾圖書不但沒有絲毫創新，還使不少藏家誤入歧途，給藏家造成重大損失。 　　目前市面上出版的關于古陶瓷鑒定的圖書有數千種之多。如馮先銘、耿寶昌、葉佩蘭等一些前輩們的著作對古代各個窯口不同年代陶瓷的類型、形狀、尺寸、造型、紋飾、款識、制作工藝、歷史背景及時代特征等進行了科學、系統地研究與總結，并配以可靠清晰的標本圖片與生動的文字。藏家從這些書中能夠學到古代各個時期不同地區陶瓷的品種、特征、制作工藝、歷史知識等，對那些來源可靠的博物館藏品分類非常有效。造假者也是照那些圖書中清晰的圖片、生動的文章來仿造的，他們參照書中的描述與圖片，不斷地改進仿造工藝，力求做到“一模一樣”。于是就出現了一種尷尬的局面——造假者與藏家學習的是同一本教材，他們原本屬于同宗同派的師兄弟。老師教得很好，師兄仿造得也很逼真，師弟按老師教的知識來收藏，大師兄的杰作當然是首選了！ 　　現今從陶瓷的器形、畫工、紋飾、款識的相似度來鑒定真偽越來越困難?，F代科技連動植物都能克隆，從古陶瓷的造型、紋飾等外觀上來仿造，騙過人們的眼睛更不在話下了。因此，單憑陶瓷的“長相”來鑒定文物真偽的方法已經有些捉襟見肘了。雖然有些文博機構也花重金從國外進口了一些儀器設備，采用了如碳14測定、熱釋光測定、紅外光譜成分分析、X射線熒光能譜分析等科技手段來鑒定古陶瓷，但是這些設備價格昂貴，其功能、準確性、抗人為干擾等方面尚不太成熟，在建立龐大的全面可靠的數據庫、培養熟練的設備操作者等方面也還有相當大的困難。且目前國內這些設備主要用于鑒定博物館自身館藏或考古發掘中的文物，一般很少對外開放鑒定。某些民營機構也開展陶瓷熱釋光測定及X熒光光譜檢測業務，但鑒定費用較高，加之國內尚無權威部門頒發的檢測標準和公認的標準數據庫，檢測結果只能作為參考。 　　綜上，當今古陶瓷鑒定在確定窯口、斷定年代以及評定價值這三方面研究已經很發達了，惟獨在辨別真偽技術方面非常落后。如果不能準確地識別一件古董的真偽，定窯口、斷朝代、評價值都成了無稽之談。筆者認為，我們可以在傳統鑒定的基礎上不斷地探索新的途徑，嘗試各種新的技術，借鑒其他行業中的方法、知識、設備，從材料學、工藝學、環境學、腐蝕學等方面來系統地、科學地對古陶瓷辨偽進行全方位、深層次的研究，不斷地收集各種造假的技術與原理，將贗品與真品從各種角度去對比，從真假標本做起，對標本進行解剖、化驗。模擬各種造假方法，俗話說：知己知彼百戰不殆，只有了解各種仿古技術、手段，才可能由被動變為主動。民間各種仿古、作舊方法聽起來很神秘，其實道理都很簡單，脫離不開物理的、化學的基本原理。我們掌握并了解其仿造的基本規律，懂得真品與贗品的本質區別，再借助現代科學儀器，辨明真偽就不難了。 　　解剖分析鑒新舊 　　仿造古董一般有兩個步驟：第一步，依照古物的形狀來仿造，力求做到與古物神形皆備；第二步，為仿品作舊，將仿品化妝為滿目瘡痍、久經滄桑的古舊模樣。 　　影響仿品質量的因素有很多，比如模仿的水平、工藝；仿造者對古物的認識與理解；仿造過程中使用的工具等等。無論仿品與古物的形態多么相似，如果不作舊就是明顯的新品，難以蒙騙世人。但是無論采取多么高明的手段，都不外乎用物理或化學方法來改變仿品的顏色與光澤，或故意在仿品上制造一些傷殘、缺陷，或為仿品添加一些污垢、灰塵，力求模仿老化的樣子。經過這樣處理必然留下許多破綻，甚至有些作舊會留下各種沖突與矛盾，如果能準確地識別器物的舊貌是自然形成的還是人為作舊的，就能鑒別出器物的真偽。 　　應當看到，古物的古舊風貌并非一朝一夕而成，是在多年不斷變化的復雜環境中，被環境中各種因素改變甚至破壞后長期作用的結果。這種變化是時間造成的，它所穿越的時空是絕對不能復制的，因此每件古物的身上必定都有不可摹擬的因素。就像一個人，活到80歲，他必然會具備老年人的一些特征，如：滿頭白發、滿臉皺紋、彎腰駝背、聲音蒼老、動作遲緩等。即使由于保養得好而顯得比較年輕的，看起來至少也有六七十歲，絕不可能像18歲。 　　古陶瓷也一樣，除了它與生俱來的時代風格與特征外，在后天的漫長歲月中經歷著不斷變化的環境。環境中的各種因素就會對它造成一定程度的改造甚至破壞。這些改造有些是必然的，也有些是偶然的。例如隨著歲月的流逝，每件古陶瓷的內部的分子結構、放射性元素的衰變以及在后天的環境中被風化、侵蝕、磨損等，衰老是必然的，只不過環境的不同而表現出的衰老程度不同而已。碳14測年法、熱釋光測年法、紅外光譜成分分析法、X射線熒光分析法等科技手段正是根據文物的存在時間不可以摹擬這一特性來鑒定的，鑒定的結果比較客觀。 　　那么能不能同樣根據這一特性，在前輩們建立的傳統鑒定理論基礎上，使用一些較為簡單的現代工具、儀器在古物身上尋找一些新的突破口對其進行分析和鑒別呢？回答是肯定的。但是用什么樣的工具？從哪里入手呢？這就需要有人來專門研究與探索，去嘗試和發明各種工具、儀器，再用這些工具、儀器對真品與贗品進行分析、對比，從各種可能的角度來找出它們的區別。 　　拿開片來說，新舊陶瓷在開片的形狀、分布、開片裂口的寬度、鋒利程度、附著物等方面都有明顯的不同。由于新瓷裂縫成因單一，是在短時間內給瓷器劇烈降溫，劇烈收縮的釉子在強大的張應力下被撕裂。所以新瓷釉上的裂縫都是從釉表開始向釉下延伸，裂縫都張著嘴。古瓷釉上的裂縫有一部分與新瓷釉相同，但由于經歷了長年的復雜環境，釉子受到各種因素的破壞，因老化后強度降低。在壓應力的作用下，釉子內部產生的裂縫向外部延伸，有一部分并沒有將釉面撕裂，所以這種裂縫也不張嘴。此外，新瓷開片形成的速度快裂紋比較平直，裂口比較寬，裂紋將釉面切割成的小片都是一些帶有角度的四邊形或者五邊形，幾何性很明顯。古瓷的裂縫是在漫長歲月中隨環境變化而逐漸形成的，裂紋線條彎曲、自然，將釉面切割成的小片形狀也很不規則。這些細微的差別在多倍顯微鏡下十分明顯。 　　文物鑒定如何走出困境 　　以上對古陶瓷和青銅器的鑒別經驗，不僅得益于筆者多年的實戰經驗，也得益于筆者從醫學及其他學科的研究方法中所受的啟發。醫學診斷實際是一種“鑒定”，考古中的文物鑒定也是一種“診斷”，二者極為相似。又如，現代刑偵學中《文件檢驗學》是一門專門鑒定紙質文件的學科，不但能科學、準確地鑒定一個文件的材質，也可以通過對筆跡分析來確定作者，甚至還可以測出文件生成的時間。筆者也曾嘗試用這套現成的理論與技術來進行書畫鑒定，某些方面的效果十分明顯。如果將這種方法與傳統的書畫鑒定方法相結合，勢必可將書畫鑒定技術向前推動一大步。 　　文物鑒定與醫學診斷、刑事偵察一樣，必然要走科學與傳統相結合的道路。筆者按照這個思路，經過多年深入研究編著了《古玩解剖辨圖說》，書中大量揭露了各種贗品仿造方法與作舊手段，嘗試用新的鑒別方法來提高收藏愛好者辨別真偽的能力，為文物鑒定的發展提供新的思路。與此同時，筆者還陸續研究發明出了一些方便實用的鑒別儀器，其中有一種40倍帶光源的便攜式顯微鏡，被廣大收藏愛好者親切地稱為“文物鑒別儀”，是許多藏家隨身必備的工具?，F代物理、化學發展很快，在此基礎上又延伸發展了材料學、工藝學、環境學、腐蝕學等許多邊緣學科，如果我們解放思想，利用這些知識與先進的科學儀器，結合傳統鑒定的實際經驗，不斷地摸索與研究，建立起一整套先進、科學、系統的鑒定方法與理論，就必定能為現今文物鑒定的困境找出突破口，以推動文物鑒定事業的進一步發展。