一年一度的“3·15”消費者日又過去了。回顧一年時光，它給我們帶來不少思考。集郵也是一種消費，集郵者自然也是消費群體中的一分子。但在這一天，集郵者并沒有感到作“上帝”的快樂，反而，他們又想起已經纏繞他們多年的集郵之痛。 　　“痛”在何處？聚焦點就是“香港回歸”金箔小型張。小小一枚郵票，說是鍍上了金箔，面值就搖身一變漲到50元，這本來就夠荒唐了，外加一個軟馬甲，身價就又變到了100元。再將軟馬甲換成硬馬甲，售價更抬高到離譜的120元。120元還不是什么人都可以買到的，必須是集郵協會會員才能得到照顧。看似得到照顧了，實則以20元為代價得到的“照顧”卻分文不值。反過來，按500萬計在冊會員數，集郵協會會員向郵票發售部門貢獻了價值1個億的大蛋糕。對于那些以普通消費者身份出現的愛好者，“痛”當然不只是這些，按最低售價100元、發行2000萬枚計，郵票發售部門在“香港回歸”金箔小型張撈取的資金，就多達20個億。而與郵票面值相等甚至高于面值的2000萬外包裝，數字更高達10億元以上！ 　　轉眼10年過去，如今這款天價郵品表現如何？說來讓人寒心。面值50元的小型張，市場喊價只在36元左右，為面值的72%。這還是近幾月緩緩漲上來的價格，最低時，市場價曾跌穿30元。而身價等同于郵票面值的外包裝，早已被市場忽略不計了。2000萬“香港回歸”金箔小型張的收藏者，漫漫10年的長期等待，等回的卻是12.8億（以100元售價計）資金的無形蒸發。前些年發行方也坦然承認，“市場在（‘香港回歸’金箔小型張）重壓之下崩盤了”，但并沒能就郵票外包裝賣高價之事向集郵者做一個滿意的交待。集郵者、投資者以及圈外的參與者，有苦無處訴，有淚無處流。如果集體起訴，這恐怕是世界上最大的侵害消費者利益的訴訟了。 　　作為消費者個體的集郵者，最惱火的還是新郵預訂這款中國天字號“合同霸王條款”。按理普通消費者選擇商品，有權利對商品的造型、性能、價格等進行全方位了解，但集郵人的此項權利卻被郵票發售部門漠然忽略。集郵者購買郵票，必須服從發售方強制性收取全年訂金的霸王條約。即便如此，發售方也不保證未來一年中發行的郵票，包括套數和面值不做隨意變動。對于臨時增發的“短腿”郵品，甚至還可以單方毀約，重新制訂所謂“公正”的搖號供應方式。如果不執行發售方霸王式條款，集郵者則無法從集郵公司購到新郵。近兩年雖也喊在郵政窗口公開銷售，但能見到者鳳毛麟角。從這個角度，“合同霸王條款”就嚴重到野蠻剝奪消費者消費權利（集郵者集郵資格）的地步！類似做法即使在計劃經濟年代也能稱天下一奇。 　　不僅僅如此。紀特郵票不能正常使用于郵政服務的事件始終不絕于耳。不少偏遠地區的縣鎮郵局，甚至對集郵愛好者實寄首日封也進行百般刁難。個別省會城市的郵政分局局長，更直接在媒體上表示，郵票分通信專用和集郵專用兩種，紀特郵票被歸類于只能“集郵”的專用郵票！部分地區的郵政通信窗口甚至在所銷售的郵票背面加蓋特殊戳記，非特殊戳記郵票，一律不提供郵政服務。紀特郵票本是郵政通信資費的主體，發售方卻從部門利益出發，侵占消費者（集郵者）享受郵政服務的合法權益，真是天下奇聞。無奈的“集郵”郵票，不得不低調變臉，以“花票”形式在市場上打折出售。這也是近些年新郵在市場屢屢遭貶的主要原因。 　　集郵者消費權益得不到尊重，集郵熱情大大減弱。中國集郵大軍從1991年的1800萬，萎縮到現在的200萬左右，嚴格地說，就是發售方嚴重侵害消費者利益的惡果。由此也形成怪圈：集郵需求大幅萎縮，紀特郵票只能尋求郵政消耗；紀特郵票消耗受阻，只好低價向郵市傾銷；紀特郵票深幅打折，導致郵政通信勞動更大貶值。新郵價賤，又傷害了郵政員工的勞動價值，傷害了集郵大眾收藏熱情，更傷害了郵市正常發展的積極性。 　　“3·15”消費者日，消費群體中的集郵者看集郵之痛，最終痛的居然還是發售方自己。