■贊成方：擔心文物在地下毀壞 　　■反對方：技術(shù)條件不成熟 　　■文物部門：目前不會發(fā)掘乾陵 　　乾陵，埋葬了唐高宗和武則天一男一女兩朝皇帝。傳說中，武則天身著一百二十套大殮之衣，口含貝玉，仰臥褥上，棺槨中放置著包括武則天自著的《垂拱集》以及王羲之的《蘭亭序》原本等大量書籍字畫，以及當年國庫中三分之一的財富。 　　最近，關(guān)于“陜西乾陵挖與不挖”的問題再次成為文物專家學者爭論的話題。乾陵，這個1300年來從未遭受過盜墓者破壞的帝王陵墓為什么總能牽動人們的神經(jīng)？它的背后到底又埋藏了多少秘密？ 　 　　1300多年武則天墓奇跡般保存完整 　　據(jù)乾陵博物館的副館長梁桂林介紹，這坐位于西安西北方向的梁山主峰下的乾陵被人關(guān)注有多種原因。它與秦始皇陵一樣，在我國考古學界和歷史學界有著非常重要的地位。乾陵的最特殊之處，一是它規(guī)模宏大，收藏豐富，一男一女，唐高宗李治和武則天兩朝皇帝合葬一室。二是1300多年間，雖然發(fā)生過多起盜掘乾陵的事件，但盜墓者始終找不到關(guān)鍵的墓道口，因此乾陵至今“原封未動”，是陜西境內(nèi)保存最完整的帝王陵。三是中國歷史上唯一的女皇武則天的墳墓。 　　而唐高宗和武則天在位時正處于唐朝最繁盛的時期，因唐代的封建統(tǒng)治者一般會用每年稅收的30%以上來修建陵墓。乾陵的修建從高宗駕崩時開始，經(jīng)歷了武則天、中宗、睿宗三代皇帝，歷時30余年方才建成，地宮里應該裝滿了當時的各種寶貝。 　　說起乾陵，專家學者討論最多的是頂尖級國寶―――王羲之的《蘭亭序》原本。史書記載，唐太宗李世民酷愛書法，曾得到過《蘭亭序》的原本。在李世民遺詔里，他命令把《蘭亭序》枕在他腦袋下邊陪葬。五代耀州刺史溫韜盜了昭陵，但在他寫的出土寶物清單上，并沒有《蘭亭序》。后人根據(jù)推斷，認為《蘭亭序》很可能就藏在乾陵里面。而乾陵一帶的民間傳聞中，數(shù)百年來就有《蘭亭序》陪葬武則天一說。 　　專家推斷，地宮的中部應該是停放唐高宗和武則天靈柩的地方。地宮中部是一座“棺床”，上面放置著兩人的棺材，唐高宗李治在右，武則天在左。棺材底部有防潮材料和珍寶，上面鋪著一塊“七星板”，板上鑲嵌著圭、璋、璧、琥、璜、琮等“六玉”，唐高宗和武則天二人口含貝玉，仰臥于褥上，棺材里應該放置著大量書籍字畫，其中很可能有武則天自作的《垂拱集》以及王羲之的《蘭亭序》原本。乾陵除了埋藏著盛唐數(shù)不清的珍寶玉石，來自世界各地的寶物也可能數(shù)量驚人。因為盛唐時期，世界各國使節(jié)、往來朝奉者多不勝數(shù)，進貢給唐朝皇帝的都是國之珍寶。乾陵里面可能埋葬著琳瑯滿目的來自世界各國的奇珍異寶。 　　雖然國家很多大型陵墓都存在盜墓現(xiàn)象，但從歷史記載和專家的實際勘測來看，乾陵至今沒有被人盜過。也就是說，乾陵如被打開，展現(xiàn)在人們眼前的將是一座完整的“世界寶物博物館”，燦爛的藏品將會使人眼花繚亂。 　　農(nóng)民上山炸石頭一炮炸出乾陵墓道口 　　其實，發(fā)掘乾陵，一直是個舊話重提。從1958年發(fā)現(xiàn)乾陵墓道口至今，國內(nèi)已經(jīng)有過不少于10次關(guān)于乾陵是否應該馬上發(fā)掘的大討論，但最終的結(jié)果都是一樣的:條件不成熟，暫不發(fā)掘。 　　40多年前的1958年，西安到蘭州的西蘭公路復修，需要大量石料。乾陵附近的農(nóng)民就到梁山上放炮炸石頭。當年11月27日下午，農(nóng)民賀某放了一炮，卻意外發(fā)現(xiàn)這一炮的威力“大”得驚人:炸飛上天的全是已經(jīng)打造成型的石條。走近一看，石條上依稀刻著字。這絕非山里的自然之物。炮眼附近出現(xiàn)了一個方形洞口，能容一個人鉆入。 　　賀某馬上上報了乾縣政府辦公室。辦公室一位姓楊的干部驚訝得合不攏嘴:難道是炸開了武則天陵墓的墓道口？他馬上向縣里領(lǐng)導匯報。隨后，此事層層上報。12月4日，陜西省文物管理委員會派來了專家，經(jīng)過鑒定，這就是沉寂了上千年的乾陵墓道口。 　　周恩來親自批示:此事留作后人完成 　　當時很多人建議發(fā)掘乾陵，那時候全國還沒有關(guān)于發(fā)掘帝王陵的法律條文，1959年，陜西省文化部門為慎重起見，向周總理送上了一份《乾陵發(fā)掘計劃》。周總理思慮再三后，提筆在這份計劃書上寫道:“我們不能把好事做完，此事可以留作后人來完成。”從此，乾陵的發(fā)掘問題就擱置了下來。但在考古界，圍繞著挖與不挖的問題，一場持久的紛爭就此展開。 　　從1966年至1971年，我國考古專家曾多次對乾陵進行勘察，結(jié)論是其墓堅固異常。據(jù)勘察，從墓道到墓門長631米共39層，全用石條填砌，各層石條再用鐵栓板固定，并以鉛灌縫，這些情況與文獻所載一致，由此完全可以確信開掘此墓難度較大。 　　從1986年開始，陜西省就不斷向中央申請發(fā)掘乾陵。在第八屆、第九屆全國人民代表大會上，陜西省三十位以上代表曾先后兩次共同提出過盡早發(fā)掘乾陵的提案。 　　2000年4月，陜西省政府向中央有關(guān)部門呈報了一份關(guān)于搶救性發(fā)掘乾陵的報告。這份報告認為“搶救性發(fā)掘是保護乾陵文物的最有效手段”，其主要原因是乾陵的山體屬喀斯特地形，地質(zhì)構(gòu)造獨特，地表流水容易滲入，引起墓室內(nèi)環(huán)境惡化，如遇地震后果不堪設想。 　　這份報告引起中央有關(guān)部門高度重視，一批考古專家受到邀請參與了這份報告的論證。但專家們經(jīng)過對乾陵的一系列考察和論證，針對地震、黃土土質(zhì)、氣候?qū)η甑挠绊懀饤l反駁了對乾陵進行搶救性發(fā)掘的報告，發(fā)掘乾陵的計劃再次被擱淺。 　　贊成者:擔心地下文物逐漸毀壞 　　在眾多贊成發(fā)掘乾陵者中，曾主持過西安半坡遺址發(fā)掘的陜西省考古研究院名譽所長、陜西省考古學會會長、帝王陵研究室主任石興邦先生在研究乾陵上已經(jīng)花費了數(shù)十年時間了，他也是40多年前最早向國家文物局提出申請挖掘乾陵報告的起草人。但他在接受本報記者采訪時也表示，所謂“贊成發(fā)掘”也不是說要馬上挖，“而是條件基本具備了才挖。” 　　■乾陵是保存最完整的中國古代帝王陵 　　石興邦老先生說，乾陵是他最關(guān)注的帝王陵，他在研究乾陵上花的工夫最多。從文化價值上看，石興邦認為，乾陵是現(xiàn)在已知的保存最完整、文物儲藏最豐富的中國古代帝王陵，可能比秦始皇兵馬俑更有價值，更具有世界轟動性。 　　他認為，現(xiàn)在考古界已積累了豐富的經(jīng)驗，專業(yè)水平和科技水平完全能夠勝任對乾陵的發(fā)掘工作。 　　石老說:“現(xiàn)在有很多人說，挖掘乾陵的技術(shù)上并不過關(guān)，如果挖開了，里面的文物無法保護。我覺得這種說法缺乏根據(jù)。從我掌握的資料來看，技術(shù)上沒有任何問題。” 　　■設備和人才條件都不錯 　　石老介紹，意大利國際友人無償捐助給陜西省文物保護中心一批國際上先進的儀器設備。包括紅外線光譜儀、光學顯微鏡、掃描電鏡……陜西省文物保護中心在設備上具有優(yōu)勢。他們還擁有一支年輕富有朝氣的青年科技隊伍。近年來，陜西省文物保護中心加入了一批年輕人，他們中有11名研究生、多名從法國學成歸國的留學生，其他人全都是歷史、考古專業(yè)的本科畢業(yè)生。“我們研究所多年來與意大利、法國、日本等國合作，互相交流了大量經(jīng)驗，從技術(shù)上講，發(fā)掘乾陵沒有問題。” 　　石老很有把握地說:“到現(xiàn)在為止，唐代的帝王陵、公主陵、太子陵我們發(fā)掘過好幾十座。可以說，在發(fā)掘古代帝王陵―――特別是唐帝王陵這個方面，我們有著豐富的經(jīng)驗。我們發(fā)掘的帝王陵大都得到了很好的保護。在我看來，如果現(xiàn)在發(fā)掘乾陵，我們將保護得更好。” 　　■擔心乾陵內(nèi)文物逐漸毀壞 　　石興邦還從另一個角度說明了贊成發(fā)掘的理由，就是擔心埋在乾陵內(nèi)的大批文物正在逐漸變壞。 　　石興邦認為，埋在地下的字畫、絲綢等古物受地質(zhì)氣候等因素的影響都有逐漸毀壞的可能。他說:“我們在發(fā)掘西安法門寺地宮的時候就發(fā)現(xiàn)，雖然有部分絲綢完好無損，但也有絲綢部分被毀壞，更有一些絲綢已全部毀壞。如果不及時對它們進行保護性處理，部分毀壞的絲綢可能就全部毀掉了。” 　　他認為:“從發(fā)掘法門寺地宮的結(jié)果來看，乾陵文物在地下所遭受的自然界的侵蝕和破壞可能正日益加大。只發(fā)掘不要出土，利用現(xiàn)代化科學技術(shù)，可以使其得到更大的保護，‘搶救性、保護性發(fā)掘’乾陵無論對于全國，還是對于陜西，其意義都非常重大。” 　　■乾陵發(fā)掘后將吸引大批游客 　　贊成發(fā)掘者中，還有很多人考慮了經(jīng)濟的因素。 　　西北政法學院楊芬霞教授就認為:“發(fā)掘乾陵的意義無窮。乾陵埋藏著大量珍寶和各種文獻資料，一旦發(fā)掘出來，對研究盛唐乃至整個古代史都有著不可估量的意義。從經(jīng)濟上看，發(fā)掘乾陵，將對陜西乃至整個西北帶來不可限量的影響。” 　　更有人預測，乾陵一開，陜西省每年將增加500萬旅游者。“僅僅從門票一項，每年就可以增加至少1個億的收入，至于對餐飲、住宿、運輸?shù)确矫娴挠欣绊懀瑹o法從數(shù)字上估計，但肯定大得驚人。將促進我國旅游業(yè)的發(fā)展，陜西省旅游業(yè)收入因此增加幾倍甚至幾十倍，都非常有可能。” 　　反對者:一百年內(nèi)不應該挖 　　也有很多專家學者對發(fā)掘乾陵持否定態(tài)度,他們認為現(xiàn)在發(fā)掘乾陵無法做到對文物的妥善保護。 　　■技術(shù)受局限不發(fā)掘比發(fā)掘好 　　北京大學考古學系教授宿白是個有代表性的反對者,他認為，對祖先留下的東西要慎重。世界考古界的普遍觀點是，在科學技術(shù)條件還有局限的情況下，不發(fā)掘要比發(fā)掘好，因為相對而言，地下一千多年的微環(huán)境還是穩(wěn)定的。“怎么能拿發(fā)展旅游作為挖與不挖的理由。旅游發(fā)展了，損失了文物怎么辦。”對于已有技術(shù)保護出土文物的說法，教授宿白表示懷疑。 　　■后續(xù)維護需大量資金是發(fā)掘武則天墓“瓶頸”之一 　　同是北京大學考古學系副教授徐天進在接受記者采訪時也反對發(fā)掘乾陵，他也認為:“國內(nèi)目前挖掘的技術(shù)是成熟的，但保護挖出的文物技術(shù)還不成熟。”所以，他表示:“目前還不是發(fā)掘乾陵的時候，至少一百年內(nèi)不應該挖。” 　　“帝王陵盡量不挖，這也是國際慣例。中國古代帝王陵又與其他國家不一樣，存有大量絲綢、紙張、壁畫等有機物。好奇心誰都有，但不能盲目上陣，并不是一代人就能把所有問題都研究完了。” 　　陜西師范大學的曹偉教授也是反對者之一。他認為技術(shù)和資金是乾陵發(fā)掘的最大問題，如果不能解決好，乾陵是不適合發(fā)掘的。“乾陵至今未遭盜墓，可以說建成后再沒有人進去過，連里面埋藏著什么都不知道，怎么能談得上‘有了保護文物的技術(shù)條件’？能推測出大部分埋藏品，那么遇到?jīng)]有推測出的埋藏品又該怎么處理？”曹教授講。 　　資金問題也是曹教授眼中發(fā)掘乾陵的“瓶頸”。“我說的資金并不是指發(fā)掘時需要的資金，而是指后期維護所需要的資金。”曹教授認為，發(fā)掘時的資金并不是問題，國家撥款可以解決;但發(fā)掘完成后，每年維護所需要的資金卻是國家撥款無法解決的。 　　曹教授提到了陜西省歷史博物館。這座與大雁塔遙遙相望的博物館，在國家的大力支持下，于上世紀九十年代順利完工。但從那以后，博物館的運作出現(xiàn)困難:為了保護館藏文物，博物館巨大的展廳內(nèi)必須保持一定的光線、恒定的溫度，而僅僅這兩項，每年就要消耗電費數(shù)百萬元。再加上安全、管理等各種費用，現(xiàn)在博物館的資金情況非常不樂觀。 　　“可以肯定，相對陜西歷史博物館，乾陵文物保護成本更高。一旦發(fā)掘，這些后續(xù)資金從哪里來？如國家撥款解決不了問題，只能從門票上考慮。但現(xiàn)在乾陵的門票是30多元，從旅游者的心理承受能力上看，漲價的空間并不大。后續(xù)資金問題不能解決，即使技術(shù)上達標了，乾陵還是不適合發(fā)掘。” 　　■一項網(wǎng)絡調(diào)查顯示多數(shù)網(wǎng)民反對發(fā)掘 　　去年7月一項網(wǎng)絡調(diào)查也顯示，贊成現(xiàn)階段發(fā)掘乾陵武則天墓的網(wǎng)民約占32%，而62%的網(wǎng)民反對發(fā)掘。 　　在贊成該挖的理由中，將近36%的票數(shù)是為了“滿足好奇心”，23%的票數(shù)則是擔心“現(xiàn)在不挖，怕日后被毀壞”。 　　調(diào)查中多數(shù)網(wǎng)民不贊成現(xiàn)階段發(fā)掘乾陵武則天墓，他們的理由中，認為“目前條件尚不成熟，待日后條件成熟了再挖”的最具有代表性，占據(jù)1/3的票數(shù)。 　　乾陵博物館副館長認為發(fā)掘應緩行 　　乾陵博物館的副館長梁桂林認為，經(jīng)過1300多年的時間，乾陵內(nèi)部應該正處于一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，如果對出土文物的保護技術(shù)還不過關(guān)，他也不贊成現(xiàn)在發(fā)掘乾陵。 　　“即便要挖也要排在所有應該挖的陵墓之后。因為乾陵是獨一無二的。是老祖宗留給我們的珍貴遺產(chǎn)，損失了就不會再有。” 　　梁桂林介紹，目前國家有關(guān)部門已經(jīng)同意了他們上報的《乾陵考古調(diào)查計劃》。實施這個計劃的目的，就是對乾陵陵域的范圍、規(guī)模及其遺址進行一次全面的了解，獲得一套準確、科學的考古資料。這個調(diào)查計劃也只是圍繞乾陵的地表進行，而不涉及乾陵內(nèi)部的考古。 　　在文物保護方面，乾陵博物館配合西安市文物保護修復中心、陜西省考古研究所完成了乾陵陵園內(nèi)城西門石刻保存環(huán)境整治工作，治理環(huán)境面積約2500平方米;完成了陵園司馬道石刻保護標準區(qū)工作，修復加固司馬道石刻3件;對朱雀門外東西兩側(cè)的61蕃臣石像群進行了整理，扶正、加固、修補石像15件;收集石刻殘塊4件。 　　而今年，乾陵博物館除了繼續(xù)進行乾陵陵園石刻保護和環(huán)境整治工作外，還將與省考古研究所、西安市文物保護修復中心聯(lián)合，爭取全面啟動《乾陵陵園考古調(diào)查》項目，在開展陵園考古調(diào)查的基礎(chǔ)上，申報玄武門、青龍門、白虎門遺址等新的保護項目。 　　國家主管部門明確表示不開挖 　　西安市政府和國務院文物局在發(fā)掘乾陵的問題上相當謹慎。去年7月5日，針對是否發(fā)掘乾陵的問題，國家文物局副局長張柏和西安市市長孫清云就在國新辦新聞發(fā)布會上向外界表示，武則天墓(乾陵)目前尚在論證，不會開挖。 　　日前記者從國家文物局考古處獲悉，關(guān)于乾陵發(fā)掘的政策，國家文物局一直沒有變化，不支持發(fā)掘。其中的原因，也還是因為我國目前對文物保護的技術(shù)尚不成熟。 　　乾陵歷史上曾躲過17次較大盜掘 　　在歷史上這樣一座如此特殊的陵墓，自然也是盜墓者眼中的一塊大肥肉。史料記載，在過去的1300多年間，僅僅規(guī)模較大的盜掘行為就有17次之多，而規(guī)模最大的有3次。但這些盜掘行為最后全都以失敗告終。 唐末的農(nóng)民起義領(lǐng)袖黃巢算得上是所有盜掘者中最野蠻的一個。當他發(fā)現(xiàn)梁山西側(cè)黃土地下埋藏著大量碎石后，動用了1萬農(nóng)民起義軍，在梁山西側(cè)開始挖掘，鏟平了大半座山梁，留下了40米深的“黃巢溝”，最后空手而去。黃巢不知道乾陵坐北朝南，修建者故意將修建產(chǎn)生的碎石埋在離墓道口300多米遠的地方。他挖錯了方向，終無所獲。 　　民國初年，國民黨將領(lǐng)孫連仲也“光顧”乾陵。他親自率領(lǐng)一個團的正規(guī)部隊，在梁山上搞“軍事演習”，炸開了墓道旁的三層巖石，但始終沒能找到墓道口，只能悻悻離去。