曾有人出價(jià)100萬美元購買的一面戰(zhàn)國(guó)青銅鏡，卻在一次民間藏品的“選秀”活動(dòng)中不慎摔落在地，瞬間碎成數(shù)片。這是前不久發(fā)生在由中央電視臺(tái)《藝術(shù)品投資》欄目主辦的“2007民間尋寶記——走進(jìn)丹陽”中的一幕。眼下，圍繞這一事件的相關(guān)爭(zhēng)論鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。與此同時(shí)，另一檔中央電視臺(tái)的收藏類節(jié)目《鑒寶》，其舉辦的“CCTV第二屆民間賽寶大會(huì)”也正在進(jìn)行之中，目前《鑒寶》始終保持著較高的收視率。 　　而相比于2006年首屆民間賽寶大會(huì)而言，今年的“賽寶”也變得低調(diào)許多。去年全國(guó)20余家省級(jí)收藏協(xié)會(huì)浩浩蕩蕩、帶領(lǐng)人馬進(jìn)京的場(chǎng)面不復(fù)存在；網(wǎng)絡(luò)中也甚少見到相關(guān)的“海選”報(bào)道，這不免讓人覺得有些冷冷清清。 　　民間藏品網(wǎng)絡(luò)海選 　　第二屆民間賽寶大會(huì)仍由中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道主辦?！惰b寶》官方網(wǎng)站上刊登了賽寶大會(huì)的藏品征集令。依據(jù)征集令內(nèi)容，本屆賽寶大會(huì)更側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)報(bào)名參賽的方式。收藏者只需登陸“CCTV第二屆賽寶大會(huì)網(wǎng)站”，上傳藏品的電子照片，就可參加賽寶大會(huì)的藏品網(wǎng)絡(luò)海選。而對(duì)于每周人氣排名前10位的報(bào)名參賽藏品，鑒寶專家團(tuán)將優(yōu)先進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)初鑒。 　　官方網(wǎng)站上顯示，與第一屆賽寶大會(huì)不同的是，活動(dòng)的參賽藏品不僅包括了書法繪畫、陶瓷玉器、家具，還增添了珠寶首飾、文房銅器、佛像古籍、民間工藝、錢幣郵票和其他類別共9大類。截止記者完稿時(shí)，網(wǎng)絡(luò)報(bào)名參加的收藏品有2000件左右，其中陶瓷玉器類最多，達(dá)1300多件。藏品初鑒價(jià)值排行中，最高的為一件商代虎面飾，專家估價(jià)為四五百萬元。 　　而在一本鑒寶類刊物上，記者看到了一篇賽寶活動(dòng)主創(chuàng)人員寫在第二屆賽寶大會(huì)即將啟動(dòng)之際的文章。文章中提到，與上屆相比，第二屆賽寶大會(huì)至少有四個(gè)方面的變化，一是藏品的來源為私人收藏、古玩市場(chǎng)和私人博物館；二是在專家評(píng)委會(huì)設(shè)立的金銀銅獎(jiǎng)之外，還單獨(dú)設(shè)立了三個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)，由來自收藏組織和古玩業(yè)界的代表現(xiàn)場(chǎng)投票產(chǎn)生；三是參加節(jié)目的單位代表將由上屆的28個(gè)省擴(kuò)展至30多個(gè)城市和40家國(guó)內(nèi)有代表性的古玩市場(chǎng)；四是除了具有歷史和文化價(jià)值的傳統(tǒng)主流文物藝術(shù)品外，還將考慮增加非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面的內(nèi)容。 　　本屆賽寶大會(huì)一共七場(chǎng)，六場(chǎng)賽寶各90分鐘，一場(chǎng)以“中華之光 盛世收藏”為主題的晚會(huì)為120分鐘。該節(jié)目將于今年春節(jié)期間播出。 　　20多家省級(jí)藏協(xié)集體缺席 　　不過，本屆賽寶大會(huì)與上屆最大的不同，在于組織形式的變化。第一屆賽寶大會(huì)，主辦方是與全國(guó)28家省級(jí)收藏協(xié)會(huì)合作，由協(xié)會(huì)協(xié)助進(jìn)行藏品的初選。而第二屆賽寶大會(huì)中，卻鮮見省級(jí)收藏協(xié)會(huì)的身影。記者電話聯(lián)系了全國(guó)20余家省級(jí)收藏協(xié)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人，他們均表示未接到第二屆賽寶大會(huì)的邀請(qǐng)函。 　　回顧2006年首屆賽寶大會(huì)期間，20余家省級(jí)收藏協(xié)會(huì)接到主辦方的邀請(qǐng)函后，盡管時(shí)間有些倉促，但仍然開展了一系列推薦活動(dòng)。從9月中旬開始，省級(jí)收藏協(xié)會(huì)都紛紛舉行了聲勢(shì)浩大的民間藏品“海選”活動(dòng)，極大地調(diào)動(dòng)了民間收藏者的積極性。 　　據(jù)記者了解，這一次，多數(shù)省級(jí)協(xié)會(huì)未收到正式邀請(qǐng)函，是缺席的直接原因。江蘇省收藏協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)章義平表示，據(jù)他所知，今年的賽寶活動(dòng)并非像去年以省級(jí)協(xié)會(huì)為單位。在這種情況下，如果省級(jí)協(xié)會(huì)再介入，就有點(diǎn)名不正言不順。不過，值得一說的是，去年12月初，該協(xié)會(huì)得知賽寶活動(dòng)的消息后，也在會(huì)刊上刊發(fā)了通知?？捎行?huì)員想報(bào)名參加時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)已過了賽寶活動(dòng)的初賽時(shí)間。 　　從官方說法看，除了網(wǎng)上報(bào)名外，本屆賽寶大會(huì)的組織形式變成了古玩市場(chǎng)、私人博物館以及市級(jí)收藏協(xié)會(huì)。如浙江省溫州市收藏協(xié)會(huì)就為此舉辦了溫州選區(qū)賽寶會(huì)。該協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)徐亮告訴記者，他于去年11月接到了賽寶主辦方的邀請(qǐng)函，但因?yàn)槟甑坠ぷ鞣泵?，所以邀?qǐng)函被擱置了半個(gè)月之久。到12月初時(shí)，協(xié)會(huì)才與溫州市博物館等單位聯(lián)合舉辦了三次藏品選拔活動(dòng)。溫州市收藏協(xié)會(huì)邀請(qǐng)了文博專家，對(duì)近百件民間家藏“寶貝”進(jìn)行了鑒定，最終挑選出6件收藏品送京。不過，因經(jīng)費(fèi)、時(shí)間等原因，其中5位收藏品的主人放棄了機(jī)會(huì)，只有劉連生一人踏上了上京之路。 　　同樣，湖北省三眼橋古玩文物監(jiān)管市場(chǎng)也參加了本屆賽寶活動(dòng)，并為此專門邀請(qǐng)省內(nèi)收藏家組建了鑒定小組。這一次，全國(guó)8個(gè)省的古玩商會(huì)匯聚江城，20件收藏品從上千件參賽品中脫穎而出。不過，上京參加賽寶大會(huì)的只有4位代表?？墒?，他們進(jìn)京之后卻遭遇了尷尬的一幕。據(jù)這幾位代表介紹，賽寶主辦方表示，參加初賽的每件藏品收費(fèi)580元，參加復(fù)賽的每件1800元，若要上節(jié)目，則每件3000元。最后，4位代表放棄了比賽，按照他們的說法是“白白跑了一趟”。 　　引人注意的是，20多個(gè)省級(jí)收藏協(xié)會(huì)中，有許多都向記者表示，若是再接到賽寶大會(huì)的正式邀請(qǐng)函，他們不會(huì)再像參加第一屆時(shí)匆忙行事，而是會(huì)考慮比賽機(jī)制、流程等相關(guān)問題，之后才會(huì)做出參加與否的決定。 　　專家一票否決有爭(zhēng)議 　　2006年12月15日，一位專赴北京參加賽寶大會(huì)復(fù)賽的深圳收藏者侯欣，給本報(bào)編輯部打來了電話。依據(jù)他提供的線索，記者來到了北京哈特商務(wù)飯店。與第一屆賽寶大會(huì)一樣，該飯店仍被作為復(fù)賽場(chǎng)地。 　　初見侯欣，他顯得有些激動(dòng)。侯欣收藏古陶瓷已有30余年，近期正籌劃在北京建一座古陶瓷藝術(shù)館。見到記者，侯欣急于將復(fù)賽中的遭遇告訴記者。去年10月，侯欣接到了賽寶主辦方的電話，得知他被作為特邀嘉賓赴京直接參加復(fù)賽的消息后，即從家藏的300余件收藏品中精心挑選出45件，并在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，和一位朋友驅(qū)車前往北京。 　　記者親眼看到，在賓館內(nèi)侯欣的房間里，一個(gè)大號(hào)行禮箱、兩個(gè)中型手提箱密密麻麻塞滿了五顏六色的精致小盒，每一個(gè)小盒內(nèi)都是一件收藏品?？删褪沁@些被侯欣看作“無價(jià)之寶”的東西，絕大多數(shù)卻在此次賽寶復(fù)賽中，被專家一票否決，認(rèn)定為新仿品。只有極個(gè)別的收藏品因體積太小，不能達(dá)到電視展示的效果而被迫“出局”。 　　值得一提的是，侯欣此趟往返京城的開銷在1萬元左右，這其中包括了住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、汽油費(fèi)等。 　　對(duì)于40多件收藏品幾乎被全盤否定的結(jié)果，侯欣表現(xiàn)出了極大的不滿。說到復(fù)賽的場(chǎng)景時(shí)，侯欣很不解地說道：“我排了三四個(gè)小時(shí)的隊(duì)，好不容易輪到我了，結(jié)果40多件收藏品，專家鑒定的時(shí)間不超過15分鐘！”“更可氣的是，我剛一打開盒子，專家就說是‘新仿’！” 　　侯欣從這次參加復(fù)賽的收藏品中挑選出一些，好讓記者“眼見為實(shí)”。 　　一件北宋紫定描金碗，專家給出的理由是：宋代描金到了現(xiàn)在，應(yīng)該都脫落了，而這件的描金尚未脫落，所以是新仿品；一件宋代磁州窯青花龍紋如意枕，據(jù)侯欣稱，復(fù)賽時(shí)，他剛將此物從盒中取出，專家就說是“新仿”；一件漢中期青銅提梁小罐，侯欣介紹，此罐曾由多位專家掌眼，其中就有北京故宮博物院研究員、青銅器鑒賞專家杜 松。這些專家對(duì)罐上的銘文、圖案持不同意見，但未對(duì)此罐真假做出過明確的表態(tài)。 　　可是，這次復(fù)賽中，青銅組的鑒定專家認(rèn)定此罐為后仿，字和圖案是后刻。在鑒定現(xiàn)場(chǎng)，侯欣希望專家能給出“后仿”的理由，可專家們卻緘默不語。此外，還有一件“蛇角”，長(zhǎng)約20厘米，重50克，表面光澤，色澤青中間黃，有細(xì)密的豎行紋理。侯欣曾查閱有關(guān)書目，對(duì)此進(jìn)行考證，認(rèn)為它是一種鈣化玉質(zhì)之物。不曾料到的是，復(fù)賽中，專家認(rèn)定此為“石頭”，是“新仿品”。 　　值得一提的是，復(fù)賽現(xiàn)場(chǎng)，一位專家過目侯欣的瓷器后，聲稱自己能找出是哪個(gè)地方哪個(gè)人仿造了這些瓷器。侯欣當(dāng)場(chǎng)表示要與這位專家立下字據(jù)，如果專家所說確系事實(shí)，他將愿賭服輸“10萬元”?？勺罱K，此事不了了之。