近日有兩部電影同時在北京上映，一為被媒體熱炒的《滿城盡帶黃金甲》，一為似乎默默無聞的《三峽好人》。盡管有人批評《滿城盡帶黃金甲》是“金玉其外，敗絮其中”，但它的票房據說已快到3個“億”了，導演張藝謀則被人稱為“張億謀”，夠份兒。而關注老百姓生存狀態的《三峽好人》，雖然已榮獲威尼斯國際電影節最高獎“金獅獎”，卻因無力大肆宣傳片子，只賣了100多萬元的票，尚不足“黃金甲”宣傳費的一個零頭，可憐。 　　于此當兒，“黃金”導演張藝謀在電視上熱烈地大談票房價值，“好人”導演賈樟柯則在北京大學的一次演講中意味深長地發問：“我要看看：在崇拜黃金的時代，誰還會關心好人？” 　　名聲顯赫的張導是否只“謀億”，不知道，反正票房早已過“億”了，那便是成功；他避而不談“謀藝”，也是他的權利。賈導呢，當然也有論“金”談“人”的自由?？墒菃栴}來啦——“黃金”制片人張偉平放言，要賈導“把嘴閉上，少他×說話”。報紙在引述他的話時，在一個字上打了個叉，我想可能引全了屬于“少兒不宜”吧？ 　　我不說張制片是野蠻人，但是他這個話至少算野蠻話。對于如此的野蠻，賈導是如何應對的呢？他對張制片說：“您沒有權利，也沒有能力勒令我停止表達觀點，提醒張先生這是民主的時代，要注意培養您的民主意識！講話不要爆粗口，提醒張先生注意這是文明的世界，要注意培養您的文明習慣！”敬稱用得紳士，規勸也不失分寸——不過是請您“注意”而已，卻絕沒有叫您“閉口”的咄咄逼人和霸道，或者得理不讓人的氣勢。 　　賈導可是等閑之輩？他于是乘勢揭發張制片對《三峽好人》和別的影片的肆意中傷和詛咒，并進一步做規勸工作：“您說‘《傷城》會死得很慘’。在說到《三峽好人》時，您說‘讓它自生自滅’。在此提醒您，慎用‘死’和‘滅’這樣的字眼?！辟Z導對張制片還有一段“多余的話”，是：“尊您為先生，是相信您通過培養自己的民主意識、文明習慣、法律觀念，還能成為一個具有現代精神的制片人。希望您們的作品，也能獲得這種現代精神?！蔽乙菑埬橙耍犃诉@話，會恨不得找個地縫兒鉆進去。瞧瞧，您惡狠狠地要將人家咒“死”、咒“滅”，人家卻溫情脈脈地“相信”您能成為一個“文明人”，這是何等胸懷！您若還有一點反思的良知，真該想想自己還要不要那么蠻橫下去。 　　我想，當賈導所希望的制片人具有了文明意識和現代精神之時，他們的作品，自然便會水漲船高地在“現代精神”呵護之下成熟、高大起來，而不僅僅是票房爆滿的所謂“大片”。“大片”之大票房，敢說就不是天花亂墜的宣傳鼓吹起來的？一個人在荒野踽踽裸奔，會有人看嗎？但是他若花幾千萬元在各類媒體大做廣告說，某年月日，咱要在某處一絲不掛地跑步啦，準有很多人會摩肩接踵去觀賞的。至于人們觀后有什么收獲，那是另外一回事兒，反正票房滿倉，目的已達，管他呢！ 　　賈導并非只規勸張制片學得文明一些——這乃是個人的修養問題，還算小事。而中國電影事業的發展，則是大問題。所以賈導的下一段話說得更好：“我說話實際上是為了中國電影現在這種不健康的環境。為什么近年來都是一種拜金主義，而卻少了對電影文化本身的關懷？雖然每部大片出來都會遭到一片罵聲，卻沒有人站出來批評這種現象?！? 　　現在，新生代的賈導被逼“站出來”批評了，我認為是好現象。電影人“謀藝”，還是謀“億”，是關注民生，還是玩飄，特別需要人們以認真的態度和文明的語言探討一番。“文代會”剛剛開過，電影人在會上信誓旦旦地說要如何如何為人民服務，一眨眼，又為人民幣服務去了，不大好吧？