今年元月第一天，市場就有《丁亥年》（以下稱“丁亥豬”）大、小版的期貨價格出現，大版在46.5元左右，小版在22至24元之間。從公布的新郵資料看，“丁亥豬”大版每版20枚，每枚面值1.2元，整版面值24元。發行前5日的期貨價格溢幅為93.75％；“丁亥豬”小版每版6枚，整版面值7.2元，期貨價在此基礎上翻了兩番，還繞了個不大不小的彎。 “丁亥豬”大、小版的期貨價為什么會定在這個區域？它們的期貨價參考了哪些增值元素？最關鍵的是，“丁亥豬”大、小版的期貨價究竟誰說了算？其實市場上誰說了都不能算，只有貨源獨攬的中國集郵總公司才能一槌定音。 中國集郵總公司開發的《丁亥大吉》大版折，內插“丁亥豬” 大版1版，“歲歲平安”個性化郵票4枚（主圖4枚、附圖12枚），預售價為48元。參考這個價格，減去“歲歲平安”個性化郵票3.2元，郵折制作費用2元，中國集郵總公司對大版的價格定位在42元左右。市場期貨價在這個基礎上再往上走一些，于是就有了46.5元的期貨價。 同樣，中國集郵總公司開發的《丁亥大吉》小版折，內插“丁亥豬” 生肖郵票單枚、方連、小版各1個，預售價28元。扣除單枚生肖郵票（1.2元）、方連（4.8元），外包裝1.5元，中國集郵總公司對“丁亥豬”小版的定價也在20元以上。市場把期貨價再往上抬20％，自然就到24元附近。 中國集郵總公司壟斷了“集郵”郵票的貨源，因此市場價格定位自然容不得其他任何一方的“聽證”。這就引發出另外一個更深層次的話題，中國集郵總公司郵品開發的利潤空間究竟大到什么地步？ 以《丁亥大吉》大版折為例，“丁亥豬”及“歲歲平安”郵票面值27.2元，扣除20％銷售利潤（最低數），應為21.76元。郵折制作成本2元（高打）。兩者合計23.76元，最終出來的預售價為48元，利潤空間是面值的102.02％。再看《丁亥大吉》小版折，單枚郵票1.2元、方連4.8元，小版7.2元，外包裝1.5元，其成本累計為12.06元。而其推向市場的預售價為28元，利潤率更高達132.17％。 同是中國集郵總公司開發的“丁亥年”郵品系列，貼1枚面值1.2元“丁亥豬”生肖郵票的首日封，預售價就達到了2元，而其成本充其量只在1.26元（信封印價0.3元）；“丁亥豬” PZ折內插面值4.8元的“丁亥豬” 生肖郵票方連，預售價為7.5元。PZ折成本0.4元（高打），郵票3.84元，兩者加在一起4.24元，利潤率76.88％；《福豬賀歲》小卡書，內插“丁亥豬”郵票1套（0.8元）、方連1個（4.8元）、小本票1個（8元）、兒童紀念張1枚。成本加在一起，估計不會超過16元（豪華冊成本5元）。但它的預售價卻定到了38元，其利潤空間更大得驚人；1月28日推出的《金豬拱門》賀歲幣禮品套裝，內插“丁亥年”方連1個（4.8元）、中國人民銀行發行的“丁亥年”賀歲幣1枚（市場價）、100元人民幣1張。由于其中“丁亥年”賀歲幣進價不詳，因此只能估算其成本價在120元左右，但它的預售價也達到了180元。 相比“丁亥豬”的小打小鬧，郵品開發利潤之最當屬1997年“香港回歸”金箔小型張。僅僅在同題小型張上加了點金箔，面值就由8元翻到了50元，而僅僅在外面套了個包裝（軟），售價就變成了100元。再將軟包裝換成硬包裝（材料的簡單變化），價格又往上漲了20元。1997年，發售方僅憑這一款郵品，就從集郵大眾口袋里掠走了1個多億（按60元利潤計）。而市場也由“香港回歸”金箔小型張受重創，之后10年一直無法恢復元氣。目前它的價格僅在面值的70％附近。而發售方的利潤的空間也由于這一鋤頭挖得太狠，傷了集郵大眾的積極性，最后吃了餅子，套了頸子，終于落到現在步履維艱的地步。