廣州中院判決退錢還畫 　　一佛山人花83萬元巨款購買多幅書畫，回家后總覺得畫有“不妥”，要求畫主退畫退錢。畫主認(rèn)為，買主疑畫是贗品，嚴(yán)重侮辱了自己的人格，雙方鬧上法院。近日，廣州市中級人民法院終審判決，退畫還錢。 　　83萬買畫疑是贗品 　　據(jù)悉，黃某韋是廣東省一著名書畫家的兒子。法院審理查明，2005年4月和9月，佛山人王林（化名）向黃某韋購買了其收藏的多幅書畫，其中有黃賓虹的橫批山水一幅、吳觀岱的山水手卷一幅、關(guān)良的人物軸畫一幅及名家扇面四十四幅等。王林支付畫款83．5萬元。 　　同年9月29日，王林對所購書畫有異議，到黃某韋家要求退畫。雙方在黃家商定，王林將書畫全部退給黃某韋，黃某韋退還王林81萬元。當(dāng)日，王林退給黃某韋一部分書畫，黃某韋退還了畫款44萬元給王林，并出具欠條，稱余款同年10月10日還清。受脅迫退畫？ 　　到了約定之日，黃某韋未向王林退還37萬元余款，王林追討未果，遂向法院提起訴訟，要求黃某韋還錢。 　　法院在審理此案中，黃某韋表示：王林提出退畫時(shí)，口口聲聲稱畫是贗品，這一說法嚴(yán)重侮辱了自己的人格。他要求王林拿出鑒定結(jié)論證實(shí)畫是假的，自己就同意退畫。 　　此外，黃某韋還提出，同意退畫，是在王林的威脅下勉強(qiáng)同意的，“王林帶了三個(gè)人到其住處，對其心理造成威脅”，37萬元的欠條也是被迫寫的。 　　法院判決退錢還畫 　　法院審理此案后認(rèn)為，2005年9月29日，買賣雙方就達(dá)成了退畫退款協(xié)議。雖然黃某韋主張“同意退款的前提是王林提供畫是贗品的專家鑒定結(jié)論”，但黃某韋不能就這一“前提”提供充分的證據(jù)。 　　法院同時(shí)認(rèn)定“黃某韋沒有提供充分證據(jù)，證實(shí)其曾經(jīng)受到王林的脅迫”，因此，根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，舉證不能就要承擔(dān)訴訟不利的后果。 　　該案經(jīng)過越秀區(qū)法院和廣州市中級人民法院兩審之后，廣州中院作出終審判決，黃某韋退還剩下的37萬畫款，王林收到黃某韋37萬元畫款的同時(shí)，返還尚在其手中的八幅畫給黃某韋。