最近，書畫拍賣市場頻頻驚現偽作。一是畫家史國良在網上發現一家拍賣公司準備上拍他的3幅作品中有兩幅系偽造，遂致電拍賣公司要求撤拍，而拍賣公司卻以“作品是委托人從畫家手中購得，已通過專家鑒定，符合拍賣程序，賣家不愿意撤拍，買家可以親自鑒定是否為真品”等理由予以拒絕，兩幅作品依然出現在拍賣預展上并進行了拍賣，史國良決定起訴該拍賣公司。另一則是8月28日，北京圣天閣文升國際拍賣有限公司宣布該公司原定于9月17日舉行的吳冠中專場拍賣會中21幅素描、1幅油畫、1幅水粉畫、1幅水彩畫全部撤拍，并發表《關于立即終止吳冠中作品專場拍賣會的聲明》，原因是吳冠中對拍品提出異議，認為將要拍賣的畫作不是他的真跡，要求終止此次拍賣會，該公司得知這一情況后決定立即停拍，并將收回圖錄，以免其流入社會。 兩家拍賣公司的處理方式不盡相同，但兩件事情的起因均是由畫家本人出面指出作品存在真偽問題。 其實，在贗品泛濫的當下，許多畫家都有過偽作上拍的經歷，畫家們也在想著各種方法來防止贗品的出現。史國良這個原本連博客為何物都不清楚的人，在此次事件發生后迅速開通了博客，在網上從題款、圖章、用色等方面詳細介紹了兩幅偽作的漏洞，同時發表《聲明》，凡手上存有其畫作的人都可以通過博客讓他鑒別真假，讓喜歡收藏的朋友少受損失，提高鑒別能力，杜絕假畫在社會上流傳。無獨有偶，前不久一位畫家也以１年為期公開向社會招回在市場流通或被單位、個人收藏的該畫家在原作上無題款表明收藏自何處的4類作品，對其確定真偽，給真跡編號，配發特制防偽證書，進行分類登記，對逾期未送回認定的作品一律不予認可，并提供電話查詢，同時還許諾對舉報造假、售假的屬實者予以重獎。但是，這些方法真的奏效嗎？且不說是否符合法律程序，能否得到社會認可，就是究竟會對遏制贗品在市場上流通起到多大作用，恐怕連畫家本人心里都沒底。 畫家作為作品的創作者，對作品的真偽結論本應最具說服力，但就目前情況而言，畫家的意見并未成為拍賣公司征集拍品過程中的主要依據。北京圣天閣文升國際拍賣有限公司經理胡威說，對于吳冠中專場拍賣會該公司做了大量前期工作，請了很多顧問、專家對這次上拍的作品進行了鑒定，但并未請吳冠中本人看過。這批作品質量相當高，現在有的專家還對吳老的看法存在疑問，由于吳老本人站出來說不是他的作品，公司還是做出了撤拍的決定。鑒于這次事件，今后他們會邀請畫作作者介入鑒定，但介入的前提是“適當”，拍品上拍的主要鑒定結論還是要依靠中立的第三方來出具，因為畫家作為當事者有時并不能十分客觀地做出判斷。這樣的情況也出現過，有的畫家一看到自己當年贈送或者低價出手的作品被別人拿來上拍，心有不甘，索性就不認賬，說真跡是贗品。也有個別畫家因經濟利益甚至與作假者或拍賣公司相勾結，稱仿冒自己的贗品為真跡。所以，當有些拍賣公司接到畫家質疑時，還能理直氣壯地說出“你說是假的就是假的？”這樣的話。中立的權威的鑒定機構，這是當今中國藝術品市場迫切需要的。 近年來，為了杜絕贗品上拍，很多拍賣公司也做了大量工作，對于拍品鑒定更加細致，紛紛舉行保真拍賣會，還有的在畫家提出質疑后在拍賣會上宣布拍品存疑聲明，讓買家自行判斷，這都很說明問題。據胡威說，這次撤拍給該公司造成了不小損失，圖錄、廣告都是以高標準來做的，如果委托人是非常無辜的受害者另當別論，如果惡意售假，則是不可原諒的，這些都在調查之中，當然該公司自身也有責任，現在首先要做的是挽回影響，挽回公司聲譽。 如果說拍賣公司的損失還可以向委托人追討，那么當拍賣公司拿出各種條款概不認賬之時，畫家權益受損的責任又應當由誰來承擔呢？很多拍賣公司和畫家都認為，還需要法律來維護。“這種事情發生過很多次了，十分囂張，忍無可忍了才打官司”，史國良表示，訴諸法律并不是只針對這家拍賣公司，其中最主要的目的則是建議《拍賣法》第61條“不保真”的條款能夠進行調整。他說，現在一些作假者、委托人和拍賣公司是綁在一起的，利用這個漏洞大肆制假拍假，法律的空缺成為了他們的“保護傘”，如果這一條款不修改，口子一開不得了。《拍賣法》在制定時中國書畫市場遠沒有現在這樣興盛，也沒有現在這樣多的問題，法律也應當與時俱進，他希望這次訴訟能夠喚起畫家集體維權的意識，提醒買家擦亮眼睛，令拍賣公司提供安全拍品，同時給制假、售假者以震懾。 當然，《拍賣法》的修改也不是一蹴而就的事情，因此在新的條款出臺之前，我們只能寄希望于拍賣公司、畫家以及相關鑒定機構加強自律，方能堵住這個信用危機。