隨著天氣的轉涼，中國藝術品拍賣市場的“秋拍”將逐漸升溫。據筆者所知，在國慶節前后的這兩個月內，榮寶齋、華辰、瀚海等知名拍賣公司都將有大動作，這是中國社會穩定、經濟繁榮的一個縮影，盛世收藏，是好事。 　　但是，所有好事總是伴隨著一些不健康的因素，給好事蒙上一些污垢。藝術品拍賣市場上，一幅畫是真是假，作者說了不算，這是一件匪夷所思的事情。 　　據媒體報道，近日“畫僧”史國良先生遭遇一件煩心事：在8月下旬的一場拍賣預展中，史國良發現自己的3幅畫作中有兩幅是假畫，他馬上與拍賣公司聯系說明此事并要求撤拍，誰知拍賣公司以經過鑒定3幅都是真畫為由拒絕了史國良的要求，并且堅持將畫作進行了拍賣。于是，“畫僧”史國良將拍賣公司告上了法庭。 　　這就引出了一個嚴肅的話題：藝術品市場特別是書畫市場，其作品的真偽究竟誰說了算？ 　　一般來說，一幅書畫作品，就是作者的一片心血結晶。許多成功的畫作，是作者集多年積累嘔心瀝血而成。有時，畫家把自己的畫作看得比親生兒子還重，這一點都不奇怪。因此，自己的畫作上了拍賣市場，自然企望買家慧眼識珠，用價錢體現出其作品本身的價值。 　　但是，署了自己大名的畫作上了預展，自己卻不知道什么時候畫過這樣的畫，拍賣公司還硬要說就是你畫的，是經過鑒定的，這豈不是咄咄怪事？ 　　史國良遇到的這件煩心事，并不是個例。近年來，隨著我國藝術品拍賣市場的活躍，書畫家們頻頻遭到假畫的侵擾，已故的如著名書法家啟功先生、劉炳森先生，健在的如著名畫家范曾先生、吳冠中先生等，都曾飽受造假者的侵擾。這是一個老大難的問題，其中最令人整不明白的是，為什么畫家本人都說這幅畫“不是我畫的”，而拍賣公司硬敢說這就是真的，還一再強調是經過鑒定的？這里面的一個核心問題是，在我國，書畫(或者延伸到整個藝術品市場，包括古玩)的鑒定，究竟隱含著多少內幕，所謂的鑒定依據是否科學可信，鑒定結果的真實率能夠達到的百分比有多少？ 　　事實證明，中國書畫的鑒定環節，存在的問題不少，不然不會出現作者說假而鑒定為真的現象。這個問題不解決，或者愈演愈烈，就會泛濫成災，其后果將是嚴重影響中國書畫在世界拍賣市場的信譽。而沒有誠信的市場，其作品的價值就會大大降低，即便是真正的精品之作，也會因大量的贗品卻鑒定為真而受到影響。 　　如何解決這個問題，有人呼吁從根子上解決，就是修改《拍賣法》。《拍賣法》第五章第61條的表述是：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。這就意味著，拍賣公司沒有義務保證所有拍品保真。許多公司對收來物品的鑒定都是自己公司認定的“專家”說了算，這就難保有假。 　　按約定俗成的規矩，藝術品市場是個比學識、比眼力的地方，真與假都靠賣家和買家的眼力來判斷。只是有一條筆者不明白：為什么連作者本人都說不是真的畫兒，而拍賣公司卻敢照拍不誤呢？ 　　針對此，筆者有兩條建議：一是在《拍賣法》中補充條款，凡在世藝術家的作品拍賣，其真假以藝術家本人的判斷為準。二是借鑒一下國外的藝術品拍賣市場經驗，因為歐美發達國家的拍賣市場明目張膽拍贗品的情況很少。