日前，一起國內少見的上交文物受獎分成官司，引起了收藏界及法律界人士的關注。河北省成安縣秦家營村的沈瑞林從同村王旭民的承包地里挖出了8件唐代文物后，上交給了文物部門并獲得3.25萬元獎勵，沒想到王旭民隨后將他起訴至法院，要求沈瑞林將政府獎勵與他三七分成。雖然成安縣法院一審判決沈瑞林給付王旭民文物獲利款1萬元，不過沈瑞林對此表示不服并提出了上訴。此案正在二審階段。 據報道，去年7月6日下午，沈瑞林在王旭民的承包地里起土時，先后挖出了8個大大小小的石像。沈瑞林將這些石像拉回家后，很快就有文物販子聞訊趕來出高價購買。但沈瑞林知道地下挖出來的文物屬國家所有，不能私自買賣，于是就找到了邯鄲市文物部門，要盡快交給國家。 隨后，有關專家到文物出土地點勘查后發現，這里是一處規模較大的古代寺廟遺址，大約為北朝時期到宋代，是我國古代鄴城佛教中心的重要組成部分。專家鑒定沈瑞林所交8件文物包括5個身像，3個頭像，從其精美的造型和服裝紋飾來看，可能為唐代石佛造像。盡管殘缺不全，但也十分珍貴，價值上百萬元。最終，這8件文物被到邯鄲市博物館收藏。為了表彰沈瑞林保護國家珍貴文物的行為，邯鄲市博物館獎勵他共計3.25萬元。 原本人們以為事情到此就是一個圓滿的結局了，但是王旭民提出了異議。他說，當初村里挖土隊要給他的承包地起土時，他曾與挖土隊隊長韓某有口頭協議，規定鑒于別人地里起土時不斷挖出零碎文物，他這片地里也可能有文物，如果挖出文物來，等定價后，所得收益要三七分成。現在，沈瑞林在這塊地里挖出了文物，理應履行當初協議。王旭民說，在沈瑞林上交文物后不久，他去找沈瑞林，但對方拒絕履行當初的口頭協議。他只能通過起訴，要求沈瑞林按照事先協議將獎勵款3.25萬元與他三七分成。今年2月25日，成安縣法院一審宣判，沈瑞林給付王旭民文物獲利款1萬元。沈瑞林對此判決表示不服，并且提出了上訴，他認為3.25萬元是國家對他上交文物這種個人行為的表彰和獎勵，而非文物本身的獲利，王旭民無權對國家文物擅自分成。 對于在自己承包土地里挖出來的文物，王旭民究竟有沒有權分得一部分文物獎勵款呢？記者就此采訪了有關法律界人士。上海現代律師事務所周鋒律師認為，沈瑞林上交出土文物并獲得獎勵的行為，符合《文物保護法》規定，不能把國家對于個人上交出土文物的“物質獎勵”混淆為“文物獲利款”。而王旭民并非這次出土文物的發現者、上報或者上交者，因此他不應該分得文物獎勵款。另外，按照《文物保護法》規定：“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有。”公民是無權對地下埋藏的國家文物進行利益分成的，而王旭民與挖土隊隊長之間的口頭協議違犯相關法律規定，故是無效的。 不過，中國人民公安大學民法專家徐武生教授介紹，在別人的土地上發現了什么物品并因此獲利的，這塊土地的所有者或者使用者是有權要求分得一部分獲利的，這是法院在審理這類案件時的處理精神，但目前對此還沒有明確的法律規定和司法解釋。