【事由】具有2500多年歷史的蘇州胥門(mén)古城墻南面一側(cè)日前慘遭破壞，一家建筑公司在該城墻附近清理場(chǎng)地時(shí)，由于野蠻施工，挖掘機(jī)的利爪將這段古城墻“扒了一層皮”，墻面的破壞長(zhǎng)度約30米。記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這段古城墻的保護(hù)尚處保護(hù)真空狀態(tài)。 　　【調(diào)查】 　　野蠻施工挖斷古城墻 　　這段古城墻位于蘇州盤(pán)門(mén)與胥門(mén)之間，前面就是一塊建筑工地。那段近30米長(zhǎng)的城墻有著很深的挖痕，有幾處城墻已經(jīng)被挖斷、坍塌。散落在建筑垃圾中的城墻青磚上一些刻著銘文的古城磚，其中一塊上面刻著“朋光”字樣，另一塊上的銘文形狀酷似一個(gè)圖章，依稀可以辨認(rèn)出其中的一個(gè)“錢(qián)”字。據(jù)專(zhuān)家推測(cè)，這些銘文圖章應(yīng)該是古代燒制城磚的工匠留下的。 據(jù)了解，這塊建筑工地的施工單位是蘇州建業(yè)建設(shè)有限公司，這塊地為建商品房所用。建業(yè)建設(shè)公司的現(xiàn)場(chǎng)工作人員告訴記者，8月7日晚上，由于是夜間工作，他們也沒(méi)看清楚具體地形，挖掘機(jī)將從南到北約30米長(zhǎng)的城墻活活剝了一層“皮”。現(xiàn)場(chǎng)工作人員還表示，他們以為這處城墻沒(méi)有多少年歷史，也沒(méi)有想到是古城墻。 　　文物部門(mén)稱無(wú)法保護(hù) 　　8月9日，就有市民通過(guò)“中國(guó)蘇州”門(mén)戶網(wǎng)向蘇州市政府反映該事件：“ 古城墻是蘇州古城的標(biāo)志，也是古城申遺的重要條件。現(xiàn)在竟然有人進(jìn)行破壞，望文物部門(mén)盡快予以查處！” 　　當(dāng)天，受理單位蘇州市文廣局有關(guān)人士就給予了回復(fù)，并表示將依法處理。昨日，記者就此向蘇州市文物局文物處有關(guān)人士了解情況，一位負(fù)責(zé)人表示，雖然這段城墻與胥門(mén)連為一體，但不在文物保護(hù)和控制范圍之內(nèi)，所以文保部門(mén)不好按照《文物保護(hù)法》進(jìn)行處理。這種情況應(yīng)該由規(guī)劃和建設(shè)部門(mén)管理。隨后記者從蘇州市規(guī)劃局建管處了解到，他們確實(shí)沒(méi)有接到該地塊的建筑規(guī)劃審批申請(qǐng)。 　　除了國(guó)家的《文物保護(hù)法》之外，蘇州市政府還出臺(tái)了一部《城市紫線管理辦法》。所謂“城市紫線”，是指城市各類(lèi)已登記的文物遺存范圍控制線。該辦法規(guī)定，古城墻遺址應(yīng)劃定城市紫線，在城市紫線范圍內(nèi)禁止進(jìn)行破壞性的拆除、爆破、挖掘、填河等工程。但蘇州市規(guī)劃局有關(guān)人士表示，經(jīng)過(guò)詳細(xì)查詢后發(fā)現(xiàn)，目前這段古城墻附近地貌變化太大，已經(jīng)很難弄清古城墻是否在紫線范圍之內(nèi)。 　　專(zhuān)家呼呼保護(hù)古城墻 　　蘇州市地方志辦公室主任徐剛毅說(shuō)，蘇州城墻在歷史上就是連為一體的，“就算沒(méi)有列入文物保護(hù)，也應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)劃部門(mén)的規(guī)定，如果沒(méi)有報(bào)批，肯定涉嫌違法施工。”徐剛毅還說(shuō)，這處城墻絕對(duì)具有相當(dāng)?shù)奈奈飪r(jià)值，希望施工單位立即停止施工，有關(guān)部門(mén)及時(shí)介入調(diào)查。 　　昨日，政協(xié)江蘇省委員會(huì)委員錢(qián)怡也就此認(rèn)為，這段與胥門(mén)相連的古城墻至今沒(méi)有列入文物保護(hù)范圍，讓人有些意外，不知道是疏漏還是什么原因，蘇州的古城墻本來(lái)就不多了，現(xiàn)在竟然連城市紫線都沒(méi)有進(jìn)入，肯定有些遺憾，蘇州現(xiàn)在對(duì)古城申報(bào)世界遺產(chǎn)非常重視，而古城申報(bào)世界文化遺產(chǎn)肯定少不了古城墻元素，在這方面有關(guān)專(zhuān)家已經(jīng)多次呼吁應(yīng)該重建，現(xiàn)在來(lái)看，最要緊的是如何保護(hù)好現(xiàn)有古城墻的完整性。