文物藝術品市場從不缺乏令人心跳的天價。但創下單幅中國書畫最高成交記錄的作品，卻在拍前因“來路不明”而備受指責，這就多少讓人感到奇怪了。 被傅抱石之子傅二石認定是上世紀90年代從江蘇省國畫院庫房流失到市場上的《雨花臺頌》，日前終于在北京以4620萬元的天價成交，這一價格也成了中國書畫單幅作品最高價。盡管這件巨制被畫家家屬認為來路不明，但這絲毫沒有阻止它如期上拍。一些人士甚至認為，這一價格的形成很可能得益于家屬質疑以及媒體的連篇累牘的報道。 這件尺幅達70多平方尺的焦點之作是于7月29日上午10：30分登上北京嘉信春拍拍臺的。經過一番激戰后，現場競價至4200萬元時，拍賣師才落下手中的木槌。而有“鉆石大亨”稱謂的恒久鉆石有限公司成為最終的買家。盡管拍前很多人都預料該拍品會拍出上千萬元身價，但面對4620萬元的成交價，很多人還是感到很意外，甚至有人疑惑：來路不明的“贓畫”怎能拍出如此身價？ 落槌不久，南京一位記者通過電話第一時間把這個消息告訴了傅二石。據了解，傅二石很詫異這件作品能拍出這么高的價？就連北京嘉信國際拍賣有限公司的董事長孫玉對此也有些意外。一直坐鎮央視直播間的他，回到拍賣現場對記者說的第一話就是：“真沒想到拍出這么高價。”他的心理價位是2500萬元。 上拍的書畫作品遭質疑已司空見慣，但以往的質疑主要集中在拍品的真偽上，而《雨花臺頌》的質疑卻在來源上。“盡管都是質疑，但效果卻是不同的。”京城書畫收藏者余先生告訴記者，以往要是曝出某某作品真假有問題，多數有意購藏者就得好好掂量一下了。《雨花臺頌》的質疑聲盡管很大，但目前還沒有專家包括畫家家屬，站出來說作品是偽作，反而恰恰說明了它是毫無疑問的珍品。“近兩個月來，這么多媒體對此事的報道都集中在作品的來源上。許多媒體還紛紛引用書畫鑒賞家、畫家家屬等人對作品藝術價值、收藏價值的評價。” 記者也注意到，在媒體的“狂轟亂炸”中，這幅作品的真偽根本就沒有在記者視野范圍內。為了能突出作品的珍稀性，作品如何好倒成了各家報道的重中之重。像北京某媒體的報道，就濃墨重筆地寫道：“傅二石介紹說，這張《雨花臺頌》是傅抱石生前獨立創作的最大的一幅畫，代表了傅抱石創作的最高水準，具有極高的藝術價值。而從經濟價值來說，它也遠遠超出以往傅抱石作品在藝術品市場上所拍賣出的價格。”各地媒體都不遜色，一時間，新金陵畫派的當家人、傅抱石作品鑒賞家都不時地成為媒體采訪對象，“這是件好東西，這是傅老最大的作品，很珍貴”等言論頻見于報端。 “魚龍混雜的藝術品市場，真假問題一直困擾著藏家、買家。此次，輿論陣勢這么大，而且論調一致地說：這是件難得的好東西。哪個藏家、買家不動心？拍出高價也是情理之中的。”京城一家藝術品拍賣公司負責人告訴記者，盡管成交價與他的預估價差2000多萬元，但《雨花臺頌》是件難得的精品是不容置疑的。 在天價、記錄不絕于耳的今天，《雨花臺頌》4620萬元的成交價無疑只是人們聚焦于此的一個噱頭，它到底是不是流失出來的“贓畫”才是輿論關注的核心所在。北京嘉信國際拍賣有限公司董事長孫玉告訴記者，《雨花臺頌》的來源成了近兩個月社會關注的熱點，讓他很頭痛，甚至有過撤拍的念頭。“不過，我們沒有充足的證據證明委托人不具備委托權，而作為拍賣人來說，也不能擅自單方終止對該標的拍賣。”孫玉十分堅定地告訴記者。據了解，直至拍賣結束，嘉信拍賣公司也沒有收到有關部門關于該畫存在非法性的通知。 對《雨花臺頌》最有信心的還有拍場上一擲千金的買家們。在拍賣現場，除了最終贏家恒久鉆石有限公司外，還有幾位志在必得的買家投身到這場激戰中。像手持828號競買牌的買家，從2000多萬元開始應戰，一直與恒久鉆石抗衡到最后。“我們對該畫來源的風波已經有所耳聞，參加競拍之前也做了充分的了解和必要的防范措施。既然《雨花臺頌》能夠順利進入拍場，就說明它的合法性。”恒久鉆石有限公司的總經理劉先生競拍結束后，很平靜地對記者說。 一位市場評論人士告訴記者，現在拍賣行、買家都很成熟，只要符合法律程序，一些風吹草動是很難嚇退他們的。“此次嘉信藝術品首拍，除了《雨花臺頌》格外惹眼外，其他拍品表現都較為平淡。不過，哪怕只有這一件作品成交，這家公司也可以算是志得意滿了。” 到記者截稿時為止，《雨花臺頌》到底從何而來還是個謎。但據消息靈通人士透露，江蘇警方已開始介入調查此畫的來歷。