一次畫展結(jié)束后，沈陽知名油畫家的三幅精心之作卻被弄丟了。在沒有實(shí)物驗(yàn)證，評估公司無法估算油畫價(jià)值的情況下，這三幅畫到底該賠償多少錢？ 　　三幅油畫不翼而飛 　　2002年9月5日至9月10日，沈陽市美術(shù)家協(xié)會在遼寧省美術(shù)館舉辦一個(gè)美術(shù)寫生作品展覽。 著名畫家吳云華應(yīng)沈陽市美術(shù)家協(xié)會的邀請，將自己2001年———2002年間的原創(chuàng)作品《向日葵》、《春》和《秋照》三幅油畫交給市美術(shù)家協(xié)會參展。 　　展覽結(jié)束后，因吳云華在國外，未能及時(shí)取走參展油畫，而油畫又不能放在展覽館。于是，沈陽一家畫廊的經(jīng)理郭某出面，征得沈陽市美術(shù)家協(xié)會同意，并在美術(shù)展覽作品登記表上簽名后，將吳云華的三幅油畫取走代為保管。可是不知什么原因，此后三幅油畫竟不翼而飛。吳云華回國后，多次找市美術(shù)家協(xié)會及郭某索要油畫，均未如愿。 　　到底誰該賠償吳云華丟失油畫的損失呢？吳云華只好求助法院解決糾紛。 　　油畫丟失郭某擔(dān)責(zé) 　　庭審中，郭某認(rèn)為，自己沒有與吳云華簽訂任何保管合同關(guān)系，與吳云華不具有法律上的利害關(guān)系，不應(yīng)是承擔(dān)責(zé)任的主體，吳云華應(yīng)找沈陽市美術(shù)家協(xié)會理論。而沈陽市美術(shù)家協(xié)會認(rèn)為，三幅油畫已交給郭某，郭某應(yīng)對油畫丟失負(fù)責(zé)。 　　法院認(rèn)為，吳云華作為三幅油畫作品的所有者，其權(quán)利受法律保護(hù)。郭某在沈陽市美術(shù)家協(xié)會處領(lǐng)取了吳云華的三幅油畫后，負(fù)有對吳云華三幅油畫妥善保管和及時(shí)交還吳云華的責(zé)任。當(dāng)吳云華向其主張交還油畫時(shí)，郭某不予返還，其行為侵害了吳云華的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)將吳云華的三幅油畫返還給吳云華的民事責(zé)任。同時(shí)，油畫作為藝術(shù)品，體現(xiàn)了畫家的藝術(shù)風(fēng)格和審美情趣，其具有收藏與投資價(jià)值，具有商品屬性。因此，郭某如不能返還油畫，應(yīng)當(dāng)給予吳云華經(jīng)濟(jì)賠償。 　　法院認(rèn)定賠償5.8萬 　　但在案件審理過程中，油畫的價(jià)格認(rèn)定遇到一個(gè)難題。 　　根據(jù)吳云華的申請，法院委托一家資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司對吳云華的三幅油畫的價(jià)格進(jìn)行評估。該公司經(jīng)過多次討論，認(rèn)為相關(guān)材料不充分，評估資產(chǎn)無法進(jìn)行實(shí)物驗(yàn)證，因此并沒有對三幅油畫進(jìn)行評估。盡管沒有評估結(jié)果，最終卻沒影響到對三幅作品的認(rèn)定。法院綜合吳云華其它出售油畫的價(jià)格，認(rèn)定郭某如逾期不能返還三幅油畫，須賠償吳云華5.8萬元。 　　一審宣判后，郭某立即以原審判決三幅油畫價(jià)值過高為由提起上訴。今年7月10日，市法院的二審判決駁回上訴，維持原判———市法院認(rèn)為，油畫作為藝術(shù)品，是畫家智力成果，具有藝術(shù)價(jià)值和商品屬性。吳云華作為中國美術(shù)家協(xié)會會員、中國油畫學(xué)會理事、遼寧省美協(xié)副主席、國家一級美術(shù)師，其油畫作品在美術(shù)界享有很高的知名度。原審在該三幅油畫丟失，評估機(jī)構(gòu)無法對其價(jià)格進(jìn)行評估的情況下，根據(jù)吳云華相關(guān)作品的交易價(jià)格為參照而確定的賠償數(shù)額，并無不妥。（信息來源：沈陽日報(bào)）