《閱微草堂硯譜》

　清代著名學(xué)者紀(jì)昀平生嗜硯成癖，常作硯銘，并由當(dāng)時(shí)劉墉、伊秉綬等著名書法家代寫，編錄于紀(jì)昀所著《閱微草堂硯譜》上。 　　從《閱微草堂硯譜》上紀(jì)昀的硯銘來看，他欣賞硯的自然天成，如一隨形硯銘曰：“不方不圓，因其自然，固差勝于雕鐫。”而且他還注重硯的質(zhì)樸素雅，如長(zhǎng)方形素硯銘曰：“石則新，式則古。與其雕鎪，吾寧取汝。”另外，他對(duì)雕工獨(dú)具匠心的石硯十分欣賞，如題五蝠硯名曰：“五蝠本俗樣，此硯布置生動(dòng)，遂可入賞鑒，即此可悟文心矣。” 　　紀(jì)昀常與友人互贈(zèng)良硯，探討學(xué)問。在紀(jì)氏硯銘中就記有他與劉墉、鐵保等人對(duì)硯材的品評(píng)。紀(jì)昀題銘曰：“冶亭(鐵保)嘗言，石庵（劉墉）論硯貴堅(jiān)老，殆為子孫數(shù)百年計(jì)，余則謂嫩石細(xì)潤(rùn)用之最適。”題歙石硯曰：“剛不拒墨，相著則黑。金屑斑斑，歙之古石。”另有題銘云：“端溪石品新舊懸殊，然舊坑未必定佳，新坑未必定不佳。但問其適用否耳。”紀(jì)昀還曾在硯銘中提到：“端溪舊石稀若晨星，新石之佳者則此為上品矣。竹虛亦言：歙石久盡，新坑皆采于婺源。然則端紫羅紋久已同歸于盡，又何必紛紛相扎乎？......”此論實(shí)為“端、歙硯石之爭(zhēng)”、“新舊硯坑石之辨”。 　　紀(jì)昀賞硯取意折衷，硯銘有：“石庵論硯貴堅(jiān)老，聽濤論硯貴柔膩。兩派交爭(zhēng)，各立門戶。余則詔甚互有得失，均未可全。”，紀(jì)昀認(rèn)為硯石“凡能宜墨，即中硯材”并不分伯仲。 　　紀(jì)昀在一石色微泛綠的硯上題銘曰：“端溪綠石上品”，并將其定為宋代綠端硯。1970年此硯為康生所藏，后經(jīng)專家鑒定紀(jì)昀判斷有誤，實(shí)為明代洮河石硯。硯銘中亦有對(duì)硯石產(chǎn)地的爭(zhēng)論，紀(jì)昀在“澄綠”硯題銘有：“張桂巖以此硯見贈(zèng)，云端溪綠石，余以其有芒，疑為歙產(chǎn)。老硯工馬生曰：是松花江新坑石也，松花江舊坑石多頑，新坑則發(fā)墨，以其晚出，故賞鑒家多未知耳。此語昔未所聞，因鐫諸硯匣以資博識(shí)。” 　　紀(jì)昀因石中有芒而疑為歙硯，其實(shí)端石亦有之。松花江石雖有黃綠兩色，但石質(zhì)細(xì)潤(rùn)堅(jiān)脆，未見有芒，與歙石有顯著的區(qū)別。而和此硯顏色相近又有芒者，綠端較為可能。 　　《閱微草堂硯譜》硯銘內(nèi)容亦詩亦文，從中可觀古時(shí)文人品論各地硯石之妙，亦可賞書法之韻，領(lǐng)略其文辭意趣。紀(jì)昀雖在鑒別硯材及年代上有所誤差，然《閱微草堂硯譜》在硯史上仍有較高的歷史、學(xué)術(shù)價(jià)值。（信息來源：中國(guó)商報(bào)）