近年來，在一些報(bào)紙雜志及網(wǎng)上都流行這樣一種說法：“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)流落海外的文物至少有數(shù)百萬件，散布在全球47個(gè)國(guó)家200座博物館以及私人收藏中。”“一個(gè)令人痛心的數(shù)字是：中國(guó)目前約有上百萬件國(guó)寶級(jí)文物流失在海外。”前一種說法應(yīng)該說是比較正確的，但筆者作為已編了十余年收藏版的編輯，已有二十余年收藏史的民間收藏者,質(zhì)疑后一種說法。 質(zhì)疑之一，“上百萬件”這一數(shù)字。“中國(guó)目前約有上百萬件國(guó)寶級(jí)文物流失在海外”，這“上百萬件國(guó)寶級(jí)文物”數(shù)字是何來的？是哪家權(quán)威的文物部門、哪個(gè)權(quán)威的收藏組織統(tǒng)計(jì)出來的？在作出這種推測(cè)之前，是否尋訪過世界各地有中國(guó)古代藝術(shù)品收藏的博物館？是否尋訪過地球各處有中國(guó)文物買賣的古玩集市、藝術(shù)品拍賣會(huì)？還是僅僅通過網(wǎng)上查詢、信息搜集、主觀推測(cè)出來的？ 筆者以為：如果僅僅說“上百萬件中國(guó)古玩流失在海外”，這是可信的。因?yàn)橹袊?guó)在世界各地的華人華僑約有5千萬人，且不說海外博物館收藏，這5千萬華人華僑，平均50人藏有一件中國(guó)歷代古玩文物，這個(gè)數(shù)字還是保守的。 中國(guó)的古玩文物如今散落在世界各地，輸出渠道有以下幾種：1、唐宋以來，經(jīng)過絲綢之路、海上貿(mào)易輸出的瓷器，據(jù)記載，當(dāng)年一船瓷器就有三五十萬件，如今尤其明代青花瓷在海外不計(jì)其數(shù)，均已成為古玩收藏品。2、歷朝歷代華人出國(guó)帶出去的中國(guó)古玩文物；3、歷朝歷代海外傳教士、外國(guó)商人、學(xué)者，來中國(guó)后又回國(guó)帶出去的中國(guó)古玩文物；4、清末八國(guó)聯(lián)軍；民國(guó)期間，歐美、日本侵略者掠奪走的中國(guó)古玩文物；5、新中國(guó)建國(guó)后各地文物商店、外貿(mào)公司賣給外國(guó)人的中國(guó)古玩文物；6、清末至今，不法文物商人通過走私偷運(yùn)到海外的中國(guó)古玩文物；7、其他渠道如通過個(gè)人、團(tuán)體贈(zèng)予外國(guó)人的古玩文物等等。 通過以上分析，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：中國(guó)歷朝歷代的古玩文物散落在世界各地的何止上百萬件，實(shí)際數(shù)字無法統(tǒng)計(jì)，但據(jù)推測(cè)，“約上千萬件”也不止。 質(zhì)疑之二，“國(guó)寶級(jí)文物”。“國(guó)寶”、“文物”都是名詞，“國(guó)寶級(jí)文物”，這“國(guó)寶”兩字就成了形容性質(zhì)的詞。關(guān)于“文物”，辭海上解釋：“遺存在社會(huì)上或埋葬在地下的歷史文化遺物。”關(guān)于“國(guó)寶”1979版的《辭海》上，筆者沒找到解釋條目。通常解釋是“國(guó)家的寶物”，既可以指人，也可以指物。此處“國(guó)寶級(jí)文物”，應(yīng)該指“國(guó)家級(jí)的、頂級(jí)的文物”。 然而，文博收藏界圈內(nèi)人都知道：權(quán)威的文物管理部門，把國(guó)家博物館收藏的文物一般定為三級(jí)，其他統(tǒng)稱普通文物，也可以定為四、五、六級(jí)文物，但標(biāo)準(zhǔn)很難界定。所謂的“國(guó)寶級(jí)文物”，應(yīng)該是指一級(jí)文物里的精品，即一級(jí)文物里的一級(jí)文物。整個(gè)北京故宮博物院，共藏有歷代藝術(shù)品155萬件，但被定為一級(jí)文物的共有多少件呢？恕筆者孤陋寡聞，不知曉。作為業(yè)余收藏愛好者，我們是否可以這樣推測(cè)文物定級(jí)的比例。如一級(jí)文物有1件，那么二級(jí)文物會(huì)有3件，三級(jí)文物會(huì)有10件。即以十分之一的比例來推定一級(jí)文物的比例。由此可以推理出：北京故宮博物院，155萬件歷史藝術(shù)收藏品中，屬于一級(jí)文物的可能最多只有15.5萬件，而屬于一級(jí)文物里的一級(jí)文物，即“國(guó)寶級(jí)的文物”，可能最多只有1.5萬件。而在民間文物收藏品中，一級(jí)文物與三級(jí)文物的比例至少是百分之一、千分之一，甚至萬分之一。而有時(shí)在10萬件古玩文物里，或找不到，或可能只有一件“國(guó)寶級(jí)文物”。 舉例：中國(guó)一批民間收藏者，2006年初參加了由中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)牽頭舉辦的“國(guó)寶工程海外淘寶行動(dòng)”，第一站尋訪日本東京、箱根、京都、大阪等地。他們參觀了日本最大的古董市———平和島古董市，尋覓中國(guó)歷代的字畫、青銅器、瓷器等，發(fā)現(xiàn)數(shù)十萬件出售的古董里，絕大多數(shù)都是贗品。僅帶回來一件當(dāng)場(chǎng)已被隨行的故宮博物院書畫鑒定專家潘深亮認(rèn)定的唐代藏族唐卡———即小乘佛教密宗宗教畫。即10萬余件海外民間古董里，只淘到一件中國(guó)“國(guó)寶級(jí)的文物”。由此可見，國(guó)寶級(jí)文物在海外10萬件民間古董里只占一件。為此我們可以再次推算：“約有上百萬件國(guó)寶級(jí)文物流失海外”，百萬件×十萬件=1千億件。也就是說，假如我們想找回這“約上百萬件國(guó)寶級(jí)文物”，要從海外約1千億件古董中去找尋。這不是文字游戲，這是一個(gè)相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐扑恪? 其實(shí)，筆者本文想表達(dá)的觀點(diǎn)是：“約有上百萬件國(guó)寶級(jí)文物流失在海外”被大大高估了。試問，在中國(guó)兩千余家有案可查的博物館里，館藏文物有多少件，而其中的“國(guó)寶文物”是幾萬件？還是幾十萬件？中國(guó)歷代絕大多數(shù)文物被安全地保存在北京、臺(tái)北的故宮博物院，及中國(guó)內(nèi)地的各個(gè)博物館里。如今保存在臺(tái)北故宮博物院的歷代文物，算流失在海外嗎？答案是否定的，這不算“流失”。“流失”就是“流散、失落”，部分中國(guó)歷代國(guó)寶級(jí)文物只能說目前暫時(shí)被保存在臺(tái)灣的“故宮博物院”里，兩岸終究會(huì)統(tǒng)一，在臺(tái)北故宮博物院里的文物，總有一天也會(huì)和中國(guó)的其他文物會(huì)聚一堂。至于部分目前被保存在英國(guó)大英博物館、美國(guó)國(guó)家博物館等世界著名博物館的唐宋時(shí)期的中國(guó)畫，唐三彩人物俑、馬俑等，已被個(gè)別中國(guó)文物專家鑒定為贗品。 所以，假如說“約有上百萬件中國(guó)歷代珍貴文物、珍貴古玩流失在海外”，這是可信的，國(guó)力強(qiáng)盛之后，有關(guān)文物部門組織一些企業(yè)家、收藏家前往海外淘寶，讓那些中國(guó)歷代珍貴文物、古玩回歸祖國(guó)，這本身是件大好事。如有可能，筆者也愿意加入這樣的海外淘寶團(tuán)。 但主觀地推測(cè)出“約有上百萬件國(guó)寶級(jí)文物流失在海外”，似乎會(huì)讓人錯(cuò)誤地感覺到中國(guó)歷代珍貴的國(guó)寶級(jí)文物，大都流失在海外，研究中國(guó)國(guó)寶級(jí)文物的中心不是在中國(guó)內(nèi)地，而是在海外，這就讓中國(guó)民間文物收藏愛好者有失尊嚴(yán)了：好東西都在海外，你們還收藏什么垃圾古玩？ 此外，筆者還有一種預(yù)感：拋出“約有上百萬件國(guó)寶級(jí)文物流失在海外”之言論者，是否在為涉外旅行社組團(tuán)去海外淘寶做廣告。假如筆者的預(yù)感是對(duì)的話，那就屬于一種商業(yè)炒作、商業(yè)廣告手段，我們只能把其當(dāng)作耳邊風(fēng)而已。（信息來源：勞動(dòng)報(bào)）