溥任正在觀看“中國最后的帝王世家展”

《“中國最后的帝王世家展”被訴侵犯末代皇帝肖像權(quán)》追蹤 溥儀之弟沒資格做原告？  故宮端門東朝房內(nèi)舉行的“中國最后的帝王世家展”引發(fā)末代皇帝溥儀肖像權(quán)使用糾紛。記者昨天從東城法院獲悉，該糾紛雙方在東城法院剛剛進(jìn)行了庭前質(zhì)證。被告王慶祥認(rèn)為，溥任沒有資格當(dāng)原告。 　　進(jìn)展 雙方進(jìn)行庭前質(zhì)證 溥儀同父異母的四弟溥任起訴認(rèn)為，該展覽未經(jīng)允許擅自使用溥儀的大量照片，侵犯了溥儀的肖像權(quán)和溥任對末代皇帝溥儀肖像的使用權(quán)，因此將展覽的總策劃王慶祥和主辦方中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會告上法庭。 此案前天在法院進(jìn)行了庭前證據(jù)交換。中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會提出，其是在２０００年與中國國家博物館簽訂的辦展協(xié)議，協(xié)議約定期限為一年，合同已經(jīng)終止，且中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會已經(jīng)在２００１年１１月予以注銷，因此不應(yīng)作為被告。為溥任代理此案的梨園龍飛藝術(shù)文化有限公司表示同意，于是質(zhì)證中他們撤消了對該協(xié)會的起訴。  被告 溥任沒資格起訴 吉林省歷史學(xué)家、被稱為“溥儀研究第一人”的王慶祥特地從長春遠(yuǎn)道趕到北京參加訴訟。王慶祥向記者介紹，他向法庭提交了２００多份相關(guān)證據(jù)，首先就是溥任是否能作為原告來起訴的主體資格提出了異議。 他說，眾所周知，溥儀已經(jīng)承繼同治兼祧光緒，也就是說既是過繼給同治的兒子，也是過繼給光緒的兒子。而按照法律規(guī)定，溥儀被收養(yǎng)的關(guān)系一旦成立，就意味著他與原來自己的親兄妹之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就自動消除。所以溥任無權(quán)起訴。 王慶祥還認(rèn)為，該展覽在２００１年至２００４年，是由一個叫楊來福的個人與國家博物館簽訂的開展協(xié)議，其中只有２００２、２００３兩個年度，有他個人在協(xié)議上簽名，當(dāng)時他僅是作為策劃對資料負(fù)責(zé)而簽字，所有的開展投資都是楊來福投資的，他沒有從中獲得任何收益。而且他多年來研究溥儀家族史，溥儀的妻子李淑賢也曾給其出具過委托書。  原告 官司一定會打贏 溥任的代理人黎園女士在接受記者采訪時說，王慶祥在前天法庭質(zhì)證時情緒比較激動，言語中對她充滿不敬，“大鬧法庭”。 對于王慶祥所質(zhì)疑的溥任起訴資格的問題，原告方面認(rèn)為，如果按照被告的說法，溥儀承繼同治兼祧光緒，有關(guān)適用的收養(yǎng)法律應(yīng)該是清朝的法律，而不是現(xiàn)在我們國家的法律。黎園說：“我以前是王慶祥的特別授權(quán)代理人，一直合作。因支持他辦理這個展覽，才答應(yīng)一起和楊來福與國家博物館簽合同，但是后來發(fā)現(xiàn)他辦展覽收門票錢，我們和溥任發(fā)覺自己被騙了，所以才打這個官司。有人還稱他是‘溥儀研究第一人’，看到這個說法后，溥任非常生氣，當(dāng)著我們的面就在那報道上畫了兩個大叉，誰給他定的這個稱號？這個官司我們一定會贏的，而且一定會繼續(xù)打下去，不僅這個，還有另外的案子將要起訴王慶祥。” 【鏈接】 溥儀肖像起糾紛 原名愛新覺羅·溥任，現(xiàn)名金友之，已８８歲高齡。他起訴稱，２００５年１１月，他發(fā)現(xiàn)王慶祥和中華民族團(tuán)結(jié)友好協(xié)會在故宮博物院端門東朝房內(nèi)舉行“中國最后的帝王世家展”，并以營利為目的，票價５元，展覽中大量使用了末代皇帝溥儀的照片。該展覽舉辦了六年之久。 溥任認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重侵犯了死者的肖像，同時對死者近親屬造成了巨大的精神侵害，侵犯了自己對死者末代皇帝溥儀肖像的使用權(quán)，因此起訴要求被告立即停止展覽行為，在至少五家全國性媒體上刊登致歉聲明，并承擔(dān)公證費(fèi)用