廣東商家將此卡通注冊成商標，日本商家指其惡意搶注 　　日本卡通形象“蠟筆小新”深受青少年喜愛，廣州誠益眼鏡公司將“蠟筆小新”注冊成商標，被日本雙葉社指為惡意搶注。 　　雙葉社在向國家工商總局商標評審委員會申請撤銷誠益公司商標未獲批準后，將商評委訴至法院，同時將誠益公司列為第三人。昨日上午，該案在一中院開庭審理。 　　“蠟筆小新”商標惹爭議 　　雙葉社代理人介紹，1992年，經“蠟筆小新”創作者授權，該公司獲得該作品獨占性、排他性的著作權和商品化權。之后，雙葉社推出“蠟筆小新”漫畫、動畫及各種商品，“蠟筆小新”形象被廣泛應用在食品、服裝、玩具、藥品等商品上。此后，雙葉社在主稿“連環漫畫書類”及“牙刷類”商品類別上進行了商標注冊。該代理人稱，雙葉社后來發現，其他商品類別上的9個商標，已于1997年被誠益公司搶注。 　　2005年1月，雙葉社以這9個商標侵犯其權利為由，向商評委提出撤銷申請，但被駁回。雙葉社稱，搶注“蠟筆小新”的原注冊人不僅搶注了“蠟筆小新”系列商標，還注冊了近50件他人的知名商標，包括高露潔、七喜、史諾比等知名品牌，具有明顯的惡意。雙葉社請求法院撤銷商評委就“蠟筆小新”商標爭議作出的裁定書，撤銷被搶注的9個商標。 　　商評委稱原告怠于行權 　　商評委認為，在長達8年的時間里，雙葉社怠于行使自己的權利。商評委認為，“蠟筆小新”雖是著名作品，但雙葉社并未將其作為商標廣泛用于市場，并非馳名商標。誠益公司搶注其他知名商標及注冊“蠟筆小新”商標的行為，難以直接證明誠益公司在申請注冊時有惡意。因此，誠益公司注冊的“蠟筆小新”商標合法有效。 　　商評委代理人說，雙葉社提出爭議裁定申請的時間在新《商標法》實施之后，已超過5年法定期限。此外，該商標注冊時尚未成為馳名商標。雙葉社則認為，爭議期限應從2001年12月新《商標法》實施之日起算，否則對其不公平。 　　作為第三人，誠益公司認為該公司并不屬于《商標法》所禁止的“以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊”的情形，因此雙葉社無權要求撤銷該公司的商標。 　　前天此案沒有宣判