因“光腚娃娃”四字被告上法庭——— 　　近日，多家媒體報道了喜劇演員潘長江因為在其演唱的MV《光腚娃娃》中使用了書法家蘇銅的題字而被告侵權的消息，昨天潘長江親臨北京京都律師事務所，就此案公開表態。潘長江說在此案中當被告“我比竇娥還冤”。 　　昨天下午兩點，穿一件黑白道套頭T恤的潘長江出現在人壽大廈的京都律師事務所，雖然是平生第一次被別人告上法庭，潘長江對此案的重視溢于言表，但是面對記者的鏡頭，潘長江還是不改其幽默的本性。一有記者問到案情，潘長江就笑著說：“我這人生來面善，潘長江長得就不像侵權的樣子。別人不侵我的權我就知足了。” 　　隨后潘長江向媒體發表了他的三點聲明：其一，由我演唱的MV《光腚娃娃》糾紛一案，我正式委托我的律師全權代理；其二，我根本就不認識起訴我的人，我不知道他為什么起訴我？我從來沒有委托過我的弟弟潘長甬向原告要過字畫，原告對此的說法與事實不符；其三，“光腚娃娃”這四個字是否構成侵權與我本人無關。《光腚娃娃》這首歌是我的專輯《男人40一枝花》中的一首歌，在《光腚娃娃》這首MV中，我只是一名演唱者。 　　隨后潘長江的經紀人也是他弟弟潘長甬也就蘇銅的起訴進行了說明。潘長甬稱，他和蘇銅老師的兒子是好朋友，此前蘇銅的兒子曾經說過其父親是書法家，有什么需要字畫之類的事情他可以幫忙。錄制《光腚娃娃》這首歌之前，他找到蘇老師的兒子說明了要一幅“光腚娃娃”的書法作品，在MV上使用。在蘇老師同意的情況下，給他題了這幾個字。看到媒體報道蘇銅先生為此起訴了潘長江他非常吃驚。因為潘長江既不是題字的受贈者，也不是MV的制作人，只是演唱這首歌的演員，怎么把潘長江當作被告他認為很奇怪。 　　昨天，潘長江的法律顧問北京京都律師事務所的楊大民律師表示，他們已經在前天收到了法院送達的起訴狀，該所將在15日內就原告的起訴拿出答辯意見，主要的答辯意見是潘長江不是本案適當的被告，建議法院裁定駁回原告對潘長江的起訴。 　　媒體見面會的最后，潘長江說他相信法律不會讓他當竇娥。 　　案情回放 　　2006年4月底，中國美術家協會會員，北京天為誠畫院院長蘇銅向朝陽法院遞交起訴書，稱2005年10月潘長江委托其弟弟潘長甬向其要字，應潘長江的要求蘇銅為其書寫了“光腚娃娃”的題字。后來他發現這組題字出現在MV《光腚娃娃》的片頭等處，蘇銅以潘長江等侵犯了其著作權為由，要求被告公開致歉，賠償經濟及精神損失30萬元