勿計(jì)尺寸大小 書畫最好按質(zhì)論價(jià)
勿計(jì)尺寸大小 書畫最好按質(zhì)論價(jià)
勿計(jì)尺寸大小 書畫最好按質(zhì)論價(jià)
不久前,北京拉開(kāi)了2006年京城新春拍賣的帷幕,從各拍賣公司預(yù)展或拍賣的情況來(lái)看,近現(xiàn)代書畫拍品數(shù)量有所降低,但是突出了近現(xiàn)代小品,且有不俗表現(xiàn)。例如榮寶推出的齊白石《雙蟹圖》、《三蛙圖》、《葡萄》、《牽牛花》等均為一尺見(jiàn)方,其中 《雙蟹圖》估價(jià)8萬(wàn)元,最終以16.5萬(wàn)元成交。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在書畫買賣中,不少買家、賣家乃至中介機(jī)構(gòu)習(xí)慣于用尺寸大小來(lái)計(jì)價(jià),即以每平尺來(lái)計(jì)算價(jià)格,相當(dāng)一部分當(dāng)代藝術(shù)家也喜歡去畫大尺幅的作品。不過(guò)當(dāng)今買家眼光很獨(dú)到,他們已經(jīng)把畫的質(zhì)量放在第一位。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,藝術(shù)市場(chǎng)上如果也盛行按質(zhì)論價(jià),說(shuō)明了買家正在走向成熟。
筆者認(rèn)為,書畫家的作品好壞不是以大小來(lái)論的。早在唐代,張懷曾在《書估》一書中對(duì)古今書法作品估價(jià),他以東晉大書法家王羲之的書法作品為例:“草書真字,一百(金)五字,乃敵(抵)一行行書。三行行書敵(抵)一行真書。”據(jù)說(shuō),當(dāng)時(shí)有一位尚書鐘紹京,曾不惜傾其家產(chǎn),以數(shù)百萬(wàn)貫之巨財(cái)購(gòu)得書圣王羲之的行書五紙。由此可見(jiàn),當(dāng)時(shí)藝術(shù)品已開(kāi)始按質(zhì)論價(jià)。尤需指出的是,在書畫家中,有不少人并不擅畫大的作品,像黃賓虹 、林風(fēng)眠、陸儼少等書畫家,都是以擅畫小作品為拿手絕活。他們小作品中往往有不少精品甚至代表作,如果買家沿用尺寸大小去衡量他們的書畫作品,恐怕會(huì)出現(xiàn)投資偏差和失誤。
近幾年,有一些書畫家的小件作品開(kāi)始受到了各路買家的追捧,價(jià)格扶搖直上,迭創(chuàng)佳績(jī),如2004年香港蘇富比拍賣會(huì)上,黃賓虹一把《青山紅樹(shù)》成扇出人意料地以140.6萬(wàn)港元成交,震驚海內(nèi)外市場(chǎng)。同年,北京翰海也推出一幅黃賓虹的《得財(cái)圖》,尺幅只有2平尺,獲價(jià)220萬(wàn)元。其另外一幅作品《湖上秋陰》只有2平尺多一點(diǎn),結(jié)果在中貿(mào)圣佳獲價(jià)297萬(wàn)元。
早在2003年齊白石的一幅《花神》尺幅只有1平尺不到,在中國(guó)嘉德以101.2萬(wàn)元拍出。2005年齊白石的一幅《喜蛛》只有約0.05平尺,如此小的尺寸在拍賣場(chǎng)上更是十分罕見(jiàn),結(jié)果在北京拍賣會(huì)上,被一位買家以107.8萬(wàn)元收入囊中。在世畫家中,名家的小品佳作也頗受追捧,如宋雨桂的一件《山水》小品在2005年中國(guó)嘉德拍賣會(huì)上格外引人注目,這件小品只有2.1平尺,但成交價(jià)高達(dá)24.2萬(wàn)元。
凡注明 “卓克藝術(shù)網(wǎng)” 字樣的視頻、圖片或文字內(nèi)容均屬于本網(wǎng)站專稿,如需轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“卓克藝術(shù)網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源卓克藝術(shù)網(wǎng),否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
掃描二維碼
手機(jī)瀏覽本頁(yè)
手機(jī)瀏覽本頁(yè)



皖公網(wǎng)安備 34010402700602號(hào)